| Commenti |
|---|
 |
| .st. di David3 commento di albatro1961 |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | Disturba...a te.  |
Sei tremendo.....
Ci passo sopra...ci passo sopra.... 
Un saluto Carlo |
|
|
|
| .st. di David3 commento di Gasperino_carbonaro |
|
| albatro1961 ha scritto: | Ciao...
Disturba la leggera peluria attorno alle braccia....penso accentuata dalla compressione...
Un saluto Carlo |
Disturba...a te. |
|
|
|
| .st. di David3 commento di albatro1961 |
|
Ciao...
In effetti...  poco nitida....
A prescindere....penso che ci sia poca aria attorno alla modella.....accattivante e bella...nel fisico e nello sguardo
Disturba la leggera peluria attorno alle braccia....penso accentuata dalla compressione...
Un saluto Carlo |
|
|
|
| .st. di David3 commento di venom6666 |
|
Ma tu SMS, che poi sarei io e altri...ma mangi libri di cibernetica e insalata di matematica??
Abiti nella fortezza delle scienze??
Ma chi èèèèèèèèè, ma chi èèèèèèèèèèèèèè?????????? |
|
|
|
| .st. di David3 commento di SMS |
|
Qui siamo in sala rianimazione??? 
La questione nitidezza, non mi pare sia solo legata alla compressione, ma potrei sbagliare.
Se usi photoshop, salva per web e dispositivi, ti si apre la maschera dove puoi scegliere il formato (jpb, png ecc...). Consiglio, invece di tenerla a 1.024 lato lungo, vai nel campo del lato lungo e scegli 800 px. In automatico ti verrà proporzionata anche sul lato corto. Se guardi la finestra in basso a sinistra, potrai vedere il peso in mb che scenderà drasticamente rispetto l'originale già riducendone le dimensioni. Poco sotto le dimensioni immagine, c'è un elenco a discesa dove puoi scegliere cosa deve accadere all'atto della riduzione. Scegli bicubica più nitida che va bene quando si riduce.
A questo punto, se l'immagine deve andare in galleria hai fino a 320 kb a disposizione (a differenza degli allegati successivi da spostare in un topic che possono essere al massimo 200 kb). Tieni d'occhio sempre la finestra in basso a sinistra dove c'è il peso in mb ed agisci sulla qualità che si trova nella finestra preset in alto a destra sotto i pulsanti salva ecc... Vedrai che di default il valore è 100, comincia a calare un pò alla volta 95 e vedi che succede al peso in mb in basso a sinistra... 90 ecc... quando l'immagine è poco sotto i 320 sei a bolla. Ti dico poco sotto perchè molte volte il peso indicato non è effettivamente lo spazio che poi sarà occupato sull'HD. Per esempio è probabile che le dimensioni indicate siano 320 kb, ma le dimensioni sul disco poi risultano 326,864 kb quindi il forum non ti acceta la foto perchè fuori peso limite.
A 300 kb è già un ottimo peso insomma.
Se non sono stato chiaro (probabile), accendete la luce o date una botta di flash! |
|
|
|
| .st. di David3 commento di Gasperino_carbonaro |
|
| cmag ha scritto: | E' quel che fa "salva per il web" di ps? In maniera corretta?  |
Esatto, ma prima dovrai salvarlo in jpeg al massimo e poi gestirlo con PS.
Io non lo faccio mai perchè in ufficio nn ho PS ed uso VSO image resize, leggero e veloce, ma si perde in qualità.
Unica cosa IMPORTANTISSIMA è quella di non aumentare la risoluzione ma SOLO diminuirla.
Nella foto in questione dubito che fosse 'nitida' già all'origine o, comunque, è evidente una certa pp invasiva (almeno dal mio monitor).
 |
|
|
|
| .st. di David3 commento di cmag |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | Credo che la riduzione web (se non fatta da file originale e da programma doc...) porti ad una interpolazione dei pixel in fase di compressione/riduzione, degradando la nitidezza, cioè la separazione netta tra i pixel.
detto in parole povere |
E' quel che fa "salva per il web" di ps? In maniera corretta? |
|
|
|
| .st. di David3 commento di Gasperino_carbonaro |
|
Credo che la riduzione web (se non fatta da file originale e da programma doc...) porti ad una interpolazione dei pixel in fase di compressione/riduzione, degradando la nitidezza, cioè la separazione netta tra i pixel.
detto in parole povere |
|
|
|
| .st. di David3 commento di cmag |
|
La foto non è nitida. E si vede.
Spiegatemi: cosa c'entra la compressione?
E' da mo che voglio fare 'sta domanda |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| ... di David3 commento di andros1976 |
|
apparte il cappellino e il divano, avrei tolto quei pochi brufoletti sulla guancia.
inoltre la luce è giallognola sul petto e viso, di meno sulla mano davanti.....
insomma da rivedere un pò tutto, è un peccato perchè la modella è molto interessante ... |
|
|
|
| .st. di David3 commento di andros1976 |
|
come mai così poco nitida?
effetto voluto o problemi di compressione? |
|
|
|
|
|
|
| ... di David3 commento di scorpionred |
|
ehhh, dimmi dove si trova questo ospedale avrei un cert dolorino
tornando seri, al foto la trovo ben gestitta, trovo discutibile il taglio , a mio avviso un po' piu' di aria sopra |
|
|
|
| ... di David3 commento di venom6666 |
|
Il divano mi sembra la scena di un delitto ...
I RIS quì sicuramente troverebbero qualche cosa.   |
|
|
|
| ... di David3 commento di albatro1961 |
|
Ciao David...
Questa esplosiva infermiera penso sia penalizzata soprattutto dalla location....poco curato il divano e lo sfondo
Penso sia sufficentemente valida la luce....
L'infermiere risulta secondo me naturale e fotogenica....penso potresti ricavare scatti più interessanti da tanta grazia...
Saluti Carlo |
|
|
|
| ... di David3 commento di SMS |
|
| Gasperino_carbonaro ha scritto: | | ...ma una pulitina al divano?? Ma che intervento ha fatto sta infermiera? |
 |
|
|
|
|
|
|
| ... di David3 commento di Lord Miklaus |
|
| il taglio non è ottimale secondo me, la composizione in generale è penalizzata dal taglio del cappellino ( come diamine si chiama ) e dalla posa aria lasciata appunto a manie testa che sbilancia il tutto. Buona la luce. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie