Commenti |
---|
 |
Dettaglio Rana temporaria di MacroS_0 commento di Eolias |
|
Se non è un crop direi che è un' ottimo scatto.
Certo una luce più morbida avrebbe aiutato.
Non toglierei il riflesso del flash sulla pupilla perchè da vita allo sguardo.
Bravo. |
|
|
 |
Dettaglio Rana temporaria di MacroS_0 commento di MacroS_0 |
|
No, non è un crop ma onestamente la distanza non la ricordo...
Non ho capito se il tuo problema è avvicinarti all'animale ( salta via ) o non riesci a mettere a fuoco da vicino. |
|
|
 |
Dettaglio Rana temporaria di MacroS_0 commento di Wildrocker |
|
Toglimi una curiosità..Ma l'immagine l'hai tagliata? Perchè ti spiego ho una tamron 90mm anche io che però monto su una Nikon. E sinceramente non riesco ad avvicinarmi molto ad una rana da riuscire a fotografargli solo l'occhio. Mi potresti togliere questo dubbio? |
|
|
 |
|
|
 |
Dettaglio Rana temporaria di MacroS_0 commento di massimo albertoni |
|
Sì sicuramente una luce più diffusa del flash avrebbe giovato allo scatto... chiudere di più il diaframma già ad f/16 avrebbe portato forse a diffrazione... comunque, luce a parte, questo primo piano mi piace!  |
|
|
 |
Dettaglio Rana temporaria di MacroS_0 commento di MacroS_0 |
|
Grazie per i commenti.
Per quanto riguarda i riflessi, sono piuttosto indeciso... sicuramente la foto perde un po' in naturalezza, la prossima volta tenterò con una luce più diffusa!  |
|
|
 |
Dettaglio Rana temporaria di MacroS_0 commento di pigi47 |
|
Con questi rr basta poco per avere un'immagine poco nitida. Mi sembra che l'occhio appaia bello vispo e sufficientemente nitido, potendo avrei chiuso maggiormente per aumentarne la pdc.
I segni della luce artificiale si vedono, forse diffondendo meglio il lampo avresti attenuato quei riflessi sulla pelle.
Magari ti piace e lo hai lasciato, però un po' di clone sulla pupilla avrebbe tolto quella sparata. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Non toccarmi! di MacroS_0 commento di koolmind |
|
Sono d'accordo anche io per un taglio diverso della foto.
Inoltre noto una significativa perdita di maf sulla parte superiore del bruco.
Peccato, era un animaletto niente male e con quel bellissimo sfondo che hai ottenuto potevi avere un bel pezzo da collezione!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Non toccarmi! di MacroS_0 commento di MacroS_0 |
|
Wow, già due risposte!
Grazie mille per i consigli, non vedo l'ora di applicarli per le prossime foto! |
|
|
 |
Non toccarmi! di MacroS_0 commento di Liliana R. |
|
Peccato per l'occasione perduta perchè c'erano i presupposti per fare meglio. La vedo valorizzata di più con un taglio in verticale.
Con questa soluzione avresti eliminato lo sfocato a sx ed una parte dell'immagine a dx rendendola più armonica.
I peletti del bruco sono troppo vicini al bordo. La nitidezza non è al massimo. In post produzione con un aggiustatina con lo strumento "livelli" di Photoshop e poi applicando una leggera maschera di contrasto puoi recuperare qualcosa.
Ciao Lilian
Ps. mentre scrivevo mi sono "incrociata" con microcosmos  |
|
|
 |
Non toccarmi! di MacroS_0 commento di massimo albertoni |
|
Ciao, dunque la cosa che balza maggiormente all'occhio, è il taglio della foto... un bel taglio in verticale avrebbe giovato maggiormente dal punto di vista visivo e compositivo... la luce un pò forte e la nitidezza non al top per la scarsa pdc (diaframma troppo aperto), completano il quadretto... in compenso lo sfondo è davvero molto buono...  |
|
|
 |
Non toccarmi! di MacroS_0 commento di MacroS_0 |
|
Alpi marittime - Terme di Valdieri
f/6.3
1/125
ISO 100
Canon 350D + Tamron 90
Consigli sempre ben accetti!!!! Anzi necessari!  |
|
|
 |
|
|
 |
Sfumature di MacroS_0 commento di Aspesio |
|
a me piace
adoro le montagne che svaniscono all'interno della foto, dando profondità all'immagine..avrei provato ad aumentare il contrasto dei piani per avere ancora un più forte contrasto delle cime.
tonalità delicate
ciao e benvenuto
Luca |
|
|
 |
|
|
br>