Commenti |
---|
 |
Fontana di tirzan commento di tirzan |
|
scusa mi dicono che e mossa ma e chiaro che e mossa perche l'acqua si muove!!! poi la foto lo fatta di notte scusa se te fai una foto di notte a un oggetto che si muove dovra uscire mossa non ti pare??? |
|
|
 |
Fontana di tirzan commento di hamham |
|
tirzan ha scritto: | secondo me voi non capite niente di fotografia dal mio parere |
illuminaci tu, allora.
scrivi qualche articolo, proponi qualche dimostrazione, qualche tutorial, qualche saggio che possiamo pubblicare e che ci aiuti a scoprire questo mondo a noi misterioso.
ovviamente il tutto corredato da foto. naturalemente scattate di proprio pugno, delle foto che nemmeno il NG si sognerebbe. anche se, vista la nostra profonda ignoranza, ci accontenteremmo delle fotacce pubblicate sui giornaletti di gossip.
non sto scherzando: siccome anche a me la tua foto pare sbagliata per gli stessi motivi che già ti sono stati detti, vorrei capire cosa non ho chiaro della fotografia.
ti sarei grato inoltre se vorrai lasciare la tua foto visibile, senza toglierla dalla galleria. sai com'è, spesso noi ignoranti ci vediamo privare delle foto che non capiamo... |
|
|
 |
Fontana di tirzan commento di tirzan |
|
secondo me voi non capite niente di fotografia dal mio parere |
|
|
 |
Fontana di tirzan commento di Webmin |
|
In tutta franchezza da cestinare per resa della composizione, da un punto di vista comunicativo, e tecnico.
Di norma le riprese notturne si effettuano con il cavalletto, ponderando la composizione al fine di rendere al meglio i volumi, che in questo caso, in un taglio orizzontale appaiono tagliati troppo bruscamente.
Ciao  |
|
|
 |
Fontana di tirzan commento di tirzan |
|
c'e la grana perche' era di notte e lo fatta a 1600 ISO e a 80 di tempo per forza doveva uscire sfocata perche' l'acqua e piu' veloce per precisare non e sfocata ma e mossa ciao ciao  |
|
|
 |
Fontana di tirzan commento di facciofoto01 |
|
la prima impressione è di una foto completamente sfuocata e con molta grana, ma sn sicuro che c'è dell'altro....
ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
3 nino in bici di tirzan commento di emanuele |
|
ciao, la qualità non è buona..a parte il tizio in bici il resto mi sembrano tutti elementi di disturbo. Non riesco a trovare un collegamento. |
|
|
 |
3 nino in bici di tirzan commento di giacomarco |
|
per la verità anche io vedo una foto tutta troppo morbida o sfuocata con una composizione che non capisco. un soggetto che???? un palazzo completamente bruciato. cosa volevi rappresentare? |
|
|
 |
3 nino in bici di tirzan commento di Diego Attene |
|
Non ci arrivo...mio limite
Ti dico solo quel che vedo...
Un signore in bicicletta che sta per virare alla sua sinistra...
Lui può proseguire il cammino, macchina e motorino no...
Cielo,edifici e parte della maglietta praticamente bruciati...
Non faccio testo però,sono un superficiale...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
concerto di tirzan commento di Webmin |
|
Per bilanciare meglio la composizione il taglio andava fatto sopra il ginocchio piuttosto che sotto e qualora fosse stato possibile sarebbe stato opportuno cogliere un momento in cui gestualità e luci fossero concordi: ossia in questa scena l'espressione dell'artista mal si addice alla luce acida e brusca su di lui.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
tammorre2 di tirzan commento di Webmin |
|
marcsti ha scritto: | però.-................. aspetta che qualcuno arriva a trovarcelo |
... al di là delle eventuali pecche in termini di comunicazione fotografica è necessario evidenziare la scelta poco funzionale di una ripresa dall'alto che per quanto, in questo caso, ha ottenuto una relativa nitidezza essa in parte viene inficiata dall'appiattimento dei volumi.
Ciao  |
|
|
br>