|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Castello Monforte di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| Inox-mdp ha scritto: | Mi piace la dimensione fiabesca in cui è immerso il castello ma avrei cercato una dimensione maggiore.
Ciao |
Uhm...mi era praticamente impossibile avvicinarmi di più.
Ti ringrazio. |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| Sposa di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| cirillo ha scritto: | | Hiranyaloka ha scritto: | | Alechino se ti dico che hai tolto succo chicchi e profumo a un melograno, che fai ti offendi? |
QUOTO IL GIAPPONESE
UNO SCATTO PIENO DI SIGNIFICATI COME QUESTO NON PUO ESSERE DETURPATO COSI .......
IL TUO TAGLIO ALECHINO E ORRENDO
E PER FAVORE FINIAMOLA DI TAGLIARE CAMBIARE COLORI ECC ECC A FOTOGRAFIE CHE SONO STATE PENSATE PRIMA DI ESSERE SCATTATE
CHE NESSUNO SI OFFENDA
CIAO PAOLO GRANDE SCATTO |
Ciao Cirillo, innanzitutto il maiuscolo mi sembra inopportuno, dicono che ha il significato di urlare, ma non credo sia questo il tuo pensiero.
Io penso che un colloquio intelligente serve, come serve anche provare a giocare sulle foto degli altri, tagliandole ecc.
Quello che occorre è competenza nel farlo, ma chiaramente ognuno da per quel che sa.
L'importante è non chiudersi nelle proprie opinioni.
Paolo |
| |  |
| C.E.P. 2 di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| cirillo ha scritto: | il cep
non credo che tutti possono cogliere il significato di cep quartiere di campobasso un po malfamato ....
hai reso lo scatto magnifico per il ragazzo che ti guarda, per la rete che divide te è il mondo cep, per quel buco, per la ripresa dal basso che aumenta notevolmente l'impatto drammatico ....
io eliminerei quel triangolino in alto a dx di rete
...
...
...
quando si dice pensare prima di scattare molti dovrebbero guardare questa foto  |
Ti ringrazio per il tuo commento e scusami se rispondo solo ora, ma proprio mi era sfuggito questo.
Paolo |
| |  |
| Paesaggio di gianna commento di Paolo Cardone |
|
| claudiom ha scritto: | Sono quello che tu pensi, Paolo.
Tutto quel che voglio dire è non confondiamo il vecchio col nuovo.
Non chiamiamo novità quel che novità non è.
E anche cerchiamo, volendo, di aver presente la storia della fotografia se non vogliamo limitarci a dire di una foto se ci piace o no.
Che poi non ci sia il minimo interesse di fare cose nuove, non mi sta bene, ma ne prendo atto da un pezzo.
E' sempre il solito discorso di cui son stufo.
ciao, Claudio. |
Bene, innanzitutto ti comunico il mio indirizzo:
Paolo Cardone
Via G.Vico 21/b
86100 Campobasso
Sai quello che aspetto e tra qualche giorno è Natale.
Io sinceramente non vedo dov'è il problema.
Sarà una novità per il neofita, per quello magari che di storia della fotografia non ne sa nulla o per quello che non conosce le Holga.
Ma poi, qual'è questo tuo modo di intendere la fotografia come "nuova"?
Quella che trasgredisce le regole di una buona foto (mi riferisco dal punto di vista tecnico) e di composizione? Non sarebbe una novità questa.
E allora?
Il brutto che per forza dobbiamo vederlo come bello? Molti lo fanno, non credo sia un tuo pensiero.
La foto fatta con la super autofocus col flash ttl sincronizzato sulla seconda tendina?!?
Io penso che non dobbiamo preoccuparci più di tanto, per noi fotografare è esprimere un qualcosa con un mezzo idoneo a registrare la luce.
Ognuno lo fa con la propria cultura.
Poi basta, quello che conta è il risultato, quello che la foto ti restituisce.
Ciao
Paolo
Anche questa è roba vecchia |
| | |
| Paesaggio di gianna commento di Paolo Cardone |
|
| Paolo Cardone ha scritto: | | claudiom ha scritto: | Gianna: >Vorrei capire cosa intendi per vecchi stilemi visivi.
Esiste una storia della fotografia la quale ci fa vedere che la foto che hai proposto tu è vecchia a causa della vignettatura in uso dal 1826 e della presenza di una grossa massa in primo piano, deformata o no, a fuoco o no, che viene dagli anni '60.
Ed è molto molto dentro le rigide regole che qualcuno insiste nel voler vedere applicate (non il sottoscritto).
Gianna: >Io alle immagini non vedo una scadenza, per me ci sono buone foto e cattive foto.
Sono d'accordo, ma è importante, secondo me, capire che quel che si fa non è per niente una novità.
Se sei agli inizi credo che questo abbia una qualche importanza.
Ciao, Claudio |
Ciao,
la foto che lei ha proposto,, è stata scattata ora, quindi è attuale, indipendentemente se fatta col foro stenopeico o con una fotocopiatrice, è
questa, e di questa bisogna parlare.
Risponde a regole compositive? Bene parliamo di queste.
Non trasgredisce come vorresti? Parliamone.
Mi piacerebbe conoscere il tuo pensiero sulla fotografia e sulle tue regole o se magari di questo ne avete già parlato in un altro thread mi piacerebbe leggerne il contenuto.
Paolo |
Claudiom, questo nome non mi è nuovo...
Sei quello che io penso?
Paolo Cardone |
| |  |
| Recalmuto (AG) di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| xblues ha scritto: | davvero un gran bel colpo... se tu non avessi attirato l'attenzione del vecchietto, avrebbe avuto un'espressione + naturale...
cmq resta ottima |
Dovevo essere invisibile per non attirare l'attenzione lì a Racalmuto.
|
| | |
| |  |
| Finale di Partita di FrancescaDotta commento di Paolo Cardone |
|
Trovo interessante questo accoppiamento, sarà anche perchè mi piacciono tutte e due le foto.
Bella la luce ed il tono generale.
L'accoppiamento non lo capisco, ma non fa niente.
|
| |  |
| La Scalata di Riker commento di Paolo Cardone |
|
Due soli toni sapientemente disposti ti hanno fatto fare una bella fotografia.
Ma allora basta poco!
 |
| |  |
| |  |
| | |
| Paesaggio di gianna commento di Paolo Cardone |
|
| claudiom ha scritto: | Gianna: >Vorrei capire cosa intendi per vecchi stilemi visivi.
Esiste una storia della fotografia la quale ci fa vedere che la foto che hai proposto tu è vecchia a causa della vignettatura in uso dal 1826 e della presenza di una grossa massa in primo piano, deformata o no, a fuoco o no, che viene dagli anni '60.
Ed è molto molto dentro le rigide regole che qualcuno insiste nel voler vedere applicate (non il sottoscritto).
Gianna: >Io alle immagini non vedo una scadenza, per me ci sono buone foto e cattive foto.
Sono d'accordo, ma è importante, secondo me, capire che quel che si fa non è per niente una novità.
Se sei agli inizi credo che questo abbia una qualche importanza.
Ciao, Claudio |
Ciao,
la foto che lei ha proposto,, è stata scattata ora, quindi è attuale, indipendentemente se fatta col foro stenopeico o con una fotocopiatrice, è
questa, e di questa bisogna parlare.
Risponde a regole compositive? Bene parliamo di queste.
Non trasgredisce come vorresti? Parliamone.
Mi piacerebbe conoscere il tuo pensiero sulla fotografia e sulle tue regole o se magari di questo ne avete già parlato in un altro thread mi piacerebbe leggerne il contenuto.
Paolo |
| |  |
| | |
| |  |
| Sposi di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| Carlo Lagrutta ha scritto: | | ... volevo specificare, poi mi son scordato... che il problema può essere veramente nella taratura del monitor perchè nel mio vedo bene le sfumature di nero a destra ed anche a sinistra (un po' meno tra i pantaloni e la gonna, lì si fondono e non percepisco) |
Si, la parte bassa ho cercato di tirarla su con ps.
La differenza di luminosità fra le alte e basse luci era notevole.
Grazie per il tuo intervento.
|
| | |
| Sposi di Paolo Cardone commento di Paolo Cardone |
|
| elpaco ha scritto: | Ottima composizione per i miei gusti, personali, la dx spara un po troppo
El Paco |
Hai perfettamente ragione.
Chissà perchè poi è sempre la destra...
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
?
