|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| E adesso cosa ho fatto? di Alfredo Caridi commento di vittorione |
|
Molto dipendente dal titolo, senza il quale ho l'impressione che vedremmo poco.
La presenza del... terzo uomo, in fondo, indebolisce anche il senso indotto dal titolo, poiché questi può essere interpretato come il catalizzatore dell'attenzione dei due, di lei in particolare. Magari senza quel personaggio sullo sfondo la posizione della donna voltata di spalle poteva essere meglio interpretata in accordo al senso da te dato.
Non so se in fase di lavorazione per... staccare la testa della donna dallo sfondo è stata fatta una selezione poco sfumata, ma i capelli di lei dànno l'impressione di un contorno troppo netto, un po' innaturale.
Ciao, V. |
| |  |
| Chamelia di Francesco Dell'Eva commento di vittorione |
|
Ritratto "diverso", fortemente giocato sul ruolo di quelle ombre che giocano con il bel volto del soggetto.
Senza forzare tonalmente il chiaroscuro a queste leggere strie si lascia il compito di dare complessità ed interesse all'espressività misurata della donna.
Tutto funziona molto bene, il bn sostiene lo scatto, la lieve inclinazione del volto è sufficiente ad introdurre quel minimo di dinamismo, l'occhio destro più illuminato fa da interessante fulcro magnetico del ritratto.
Tanto è forte l'effetto delle ombre che non pesa l'eccesso di aria sopra la testa.
Ma forse si poteva lasciare più spazio all'ombra "coronata" che spunta sulla sinistra, che così sembra entrarci accidentalmente, mentre la trovo un interessante complemento del ritratto.
Se usassi mettere foto tra le Preferite... questa ce la metterei.
Ciao, V. |
| |  |
| The big giant di scarmar commento di vittorione |
|
L'eccellente lavoro di lodovico sul tuo scatto è un ottimo esempio di come un'attenta e consapevole postproduzione possa dare ad uno scatto fiacco più di una marcia in più, migliorando perfino la sensazione di poca nitidezza di cui l'originale soffre.
Buono il risultato a quattro mani.
Ciao, V. |
| |  |
| Foto di foto. di Daniela Loconte commento di vittorione |
|
| Citazione: | ...Avreste potuto dire da subito che non era una buona foto mettendo in discussione la sua riuscita tecnica o l'idea.
A priori avete condannato questo mio lavoro perché avete gli orizzonti chiusi, molto chiusi |
A parte gli smartphone e gli orizzonti: posso chiederti quale operazione hai inteso compiere con questa foto di una foto altrui su sfondo rosso (l'ho definita con la giusta oggettività?), dato che nessuno. me compreso, l'ha capita?
E quando dici: «trovo il soggetto del mio scatto interessante e intelligente, molto», ti riferisci appunto alla tua operazione oppure alla foto di Luciano Cangini.
Ed infine, e chiedo scusa per ala mia ignoranza: chi è (o era) Luciano Cangini?
Ciao, V. |
| |  |
| *** di Enrico Lorenzetti commento di vittorione |
|
| Enrico Lorenzetti ha scritto: | | Come posso cambiare la sezione foto ??altrimenti qua non si dorme !!!!!! Grazie |
Visto: hanno risolto.
Buonanotte  |
| |  |
| *** di Enrico Lorenzetti commento di vittorione |
|
Mi posso sbagliare, ma viene il dubbio che quello che vediamo non sia frutto di un Artwork così come lo si intende comunemente (ossia un lavoro in parte "creato" in maniera, diciamo così, extra-fotografica), bensì uno scatto realizzato così come lo vediamo, che pure ha qualità grafiche, ma non nel senso che qui si dà al termine "Lavori grafici".
Semmai sarebbe più una foto di still-life (che qui trova posto nella sezione Studio).
A meno che - che so - la coccinella non sia stata aggiunta successivamente, o cose del genere.
Illuminami...
Ciao, V. |
| |  |
| Malinteso o ...? di Daniele63 commento di vittorione |
|
Non me ne voglia l'autore per quello che sto per dire. Vorrei usare la sua foto per un discorso più generale su questo genere di foto.
Il limite per me evidente qui è che non c'è l'illuminazione da parte del fotografo che percepisce una situazione significativa e la cattura con il suo strumento.
Questi in un caso del genere si limita cioè a raccogliere l'idea e la realizzazione nata da altra mente e altre mani (realizzazione che è già perfettamente autosufficiente nel suo significato) per riproporla così com'è, senza alcun intervento di interpretazione o rivisitazione.
È bravo il fotografo o è stato bravo l'autore del murale che ha rappresentato una così efficace metafora dell'anoressia?
Voglio dire: se il fotografo avesse integrato la scena con il passaggio di un "attore" (o più) dialogante con il contenuto del murale avremmo potuto plaudire al risultato, ma così, secondo me, no (la foto non essendo oltretutto perfetta tecnicamente, il che rappresenta un'ulteriore debolezza).
Opinione personale, s'intende.
Ciao, V. |
| |  |
| Un bimbo di I.K. commento di vittorione |
|
Carente in nitidezza, direi per difetto di micromosso (ma forse il fuoco è arretrato, e sembrano più a fuoco le orecchie o il colletto della camicia che non gli occhi, come dovrebbe essere).
Risente un po' del punto di vista dall'alto ("difetto" che spesso si riscontra nella fotografia di bambini) e dell'uso del tele, che tendono a schiacciare un po' la figura su se stessa.
Ciao, V. |
| |  |
| s.t di Gianluca Riefolo commento di vittorione |
|
Scatto di cui si apprezza tutto: la luce, i colori, la delicatezza del chiaroscuro, la qualità dello sfocato.
Composizione equilibrata, e punto in più per la scelta di celare lo sguardo, alimentando così l'attesa dell'osservatore.
Ciao, V. |
| |  |
| |  |
| i 4 elementi di carcat commento di vittorione |
|
Buona la prima, come copertina e idea-sintesi.
La seconda anche per me la migliore, per eleganza formale, qualità della luce, tono cromatico.
La terza: era difficile da gestire con luce più bagnato, e te la sei cavata abbastanza bene. Forse, per equilibrio cromatico, avrei attenuato appena il rosso. Meglio se non si fosse notato il segno dell'orologio sul polso.
La quarta ho la sensazione che sia composta in maniera non equilibratissima, col taglio eccessivo della fiamma e di contro un po' troppa... aria in alto (ed è di formato lievemente diverso).
Per l'ultima avrei considerato un'alternativa con meno mosso, o con una caduta verticale della terra, anziché riproporre una dinamica già vista nella precedente "acqua". Però è solo un'idea, e magari sarebbe stata comunque meglio questa.
Secondo me si apprezzano meglio con lo scorrimento verticale, nel quale non ci sono le interferenze che a volte nel vederle affiancate emergono (in particolare tra seconda e terza).
Nel complesso sicuramente una buona idea, e anche ben progettata e realizzata.
Ciao, V. |
| |  |
| Sophie di Mr.500mm commento di vittorione |
|
Impostazione magistralmente classica, foto pittorica in misura sublime.
La trovo molto bella, delicata e ben fatta.
Per quanto poi riguarda la categoria di appartenenza, nel sempre sfumato confine tra le due sezioni, personalmente propenderei più per Studio che non per Ritratto, dato che c'è più cura degli aspetti formali (attenta gestione delle luci come pure della posa della modella) che non "racconto" della protagonista.
Ciao, V. |
| |  |
| Collage di jus commento di vittorione |
|
Particolare concezione del Portfolio: buona idea ed anche interessante per come viene proposta, con... "sorpresa" finale.
Peccano però in nitidezza le immagini proposte, ed è un vero peccato che si appannino così la matericità della ruggine, i segni tracciati da sporco, polvere e ragnatele, la nettezza dei margini dei frammenti di vetro...
Ciao, V. |
| |  |
| Gianluca, una carezza di marco.rilli commento di vittorione |
|
C'è un concept dietro lo scatto che dirige la lettura e ne fa una proposta più adatta alla sezione Studio che non a quella Ritratto.
La foto è ben eseguita ed il modello ci mette il giusto equilibrio tra forza dello sguardo e apparente inespressività del volto.
Ciao, V. |
| |  |
| Una rosa nell'indifferenza di Manuciao88 commento di vittorione |
|
Ben utilizzata la luce per porre al centro dell'attenzione l'artista di strada, correttamente posizionato dal punto di vista compositivo.
Meglio sarebbe se questi non risultasse impallato dalla figura di spalle in primo piano, non tanto per quanto riguarda le gambe quanto per il braccio che sostiene la rosa, fulcro della scena, da preservare possibilmente nella sua piena integrità.
Anche ricacciare maggiormente nell'ombra il volto dell'uomo con la sigaretta che si vede sulla destra sarebbe stata una buona scelta.
Ciao, V. |
| |  |
| |  |
| vita di Enrico Lorenzetti commento di vittorione |
|
| Gianluca Riefolo ha scritto: | | Enrico ti esorto anche a fare un reportage...molto interessante e.ben fatto. |
Lo penso anch'io.
Le foto di questa che oramai possiamo definire una serie se presentate insieme si sosterrebbero meglio l'un l'altra e acquisirebbero maggior senso di quanto riescano a fare se considerate singolarmente.
Nel caso andrebbero rese formalmente coerenti (dato che alcune sono a colori, altre in bn), ma ne potrebbe venir fuori un lavoro di un certo interesse.
Ciao, V. |
| |  |
| Innamorati di I.K. commento di vittorione |
|
| teresa zanetti ha scritto: | | ...come a volergli ricordare la propria presenza, anche quando si è presi a far altro, anche quando si è in mezzo a mille altri... |
Quindi va letto in senso esortativo: "Innamòrati", dici?  |
| |  |
| _io_ di Enrico Lorenzetti commento di vittorione |
|
Bello scatto, quanto lo è quest'altro, sempre appartenente al medesimo filone.
Sono scatti efficaci, inquietanti (come l'autore vuole che siano), giocati su varie forme di mimetismo (qui la presenza emerge solo dopo qualche attimo di osservazione).
Belli, quindi, e trattati sapientemente.
Sul fatto poi che siano da considerarsi Ritratti, questo come l'altro, ho dei seri dubbi, oppure c'è da rivedere profondamente il senso che qui si dà al genere.
Ciao, V. |
| |  |
| Stella di ClaudPal commento di vittorione |
|
Un capolavoro di bn su un soggetto come qui se ne vedono di rado per qualità, nitidezza, intensità e composizione.
Una pignoleria mia in tanta perfezione, quel passaggio brusco sulla sclera dell'occhio destro tra la zona più chiara e quella più in scura.
Ciao, V. |
| | br> |