| Commenti |
|---|
 |
| Once upon a time di frankieta commento di pamar |
|
La finestra fa da frame alla scena rendendola ancora piu’ anonima ed impersonale, grazie all’accentramento su una zona. Diviene cosi’ l’idea di spiaggia turistica rimanendo non identificabile.
Marco |
|
|
 |
| Calandosi... nell'azzurro di Clara Ravaglia commento di pamar |
|
a volte le cose semplici sono le migliori. In questo caso è cosi'. Pulizia compositiva e cromatica estrema. Buon lavoro. Sottende anche innumerevoli riflessioni personali da parte del fruitore.
Marco |
|
|
 |
| ... di Claudia Costantino commento di pamar |
|
Un bell’esempio di come siano sufficienti pochi elementi ed un uso sapiente dello sfocato per rendere in modo efficace un’idea.
Marco |
|
|
 |
| bw1 di sim75 commento di pamar |
|
Buona idea secondo me. Giocata sull’incompleta definizione della scena. Chi sono ? Dove vanno ? Perché ?
Il B&N contribuisce a rendere il tutto lineare togliendo elementi superflui.
Marco |
|
|
 |
| Prova di bandolero commento di pamar |
|
Bel lavoro. Sicuramente interessante e stimolante. Nelle serie da te postate l’inquadratura rimane identica ma cambia il suo aspetto sulla base delle variazioni del contesto date dal differenziarsi degli attori presenti. Un susseguirsi che rende bene l’idea di come il tempo scorra sulla base del variare dei personaggi e le loro azioni. Belle tutte, con la mia predilezione per la prima. La sola presenza (nel terzo scatto) dei personaggi in primissimo piano rende quasi il trittico ripreso con una sorta di zoomata dhe coinvolge anche il paesaggio….solo dopo emerge la sua immutabile uguaglianza. Questo rende il trittico ancora più dinamico e vivo. Comunque, ripeto, ottimo lavoro che secondo me merita di essere sviluppato e portato avanti.
Marco |
|
|
 |
| Memento finis di essedi commento di pamar |
|
Una buonissima idea. Il contrapporre nell’inquadratura due figure diverse per background e resa estetica. Volendo sono possibili, da parte del fruitore, molteplici interpretazioni ed idee. Penso che questo sia il lato preponderante di una fotografia come questa: non è limitata ad un’armonia/bellezza estetico/compositiva o alla piacevolezza del B&N, ma offre molteplici spunti. Da parte mia trovo che varrebbe la pena sviluppare l’idea con un portfolio.
Marco |
|
|
 |
| Calla... di Smarc commento di pamar |
|
Piacevole resa su sfondo nero che concentra l'attenzione sul grafismo del soggetto.
Marco |
|
|
 |
| 1059 di -Max- commento di pamar |
|
Semplice, lineare e pulita. Giocata sul bel contrasto grigio – cielo colorato. Formato particolare. Non è 3:2 o 4:3. Taglio in PP? Domanda: hai pensato ad un taglio quadrato?
Marco |
|
|
 |
| Vicoforte. Santuario – Regina Montis Regalis di lupens commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Il viale ha sicuramente un suo perchè ma se esseo è maggiore della struttura a cui porta..non và a mio giudizio.
L'occhio se trasportato verso la struttura deve goderne e non partire e vederla come nel binocolo.
Detto ciò la foto è carina ed è stata "aggiustata" in fotoritocco lo si nota dalle punte dell'edificio..ma il lavoro è fatto bene comunque.
Forse io avrei optato per un taglio atto a valorizzare maggiormete la struttura..
piergiulio |
Ma vedi, tutto dipende da come uno vede e concepisce la fotografia architettonica. Chi in modo puramente “architettonico” dove il soggetto e fulcro dell’immagine è la struttura stessa e chi vuole che sia inserita nella sua ambientazione. In parallelo la resa formale cambia. Se soggetto e fulcro è solo la struttura architettonica essa deve essere resa alla perfezione (ortogonalmente parlando…..) perché ogni piccolo dettaglio risalta; di pari se essa è inserita in un contesto la troppa perfezione formale (attenzione parlo di troppa perfezione, non concessione di errori evidenti) risulta in un insieme troppo algido e quasi irreale.
Poi chiaramente contestualizzare all’eccesso una struttura nell’ambiente forse rende la cosa “meno” architettura…..ma questo è un altro discorso.
Marco |
|
|
|
|
|
|
| Vicoforte. Santuario – Regina Montis Regalis di lupens commento di pamar |
|
Secondo me invece il viale che porta all'edificio ha il suo perché. Esso contribuisce ad offrire una linea d'ingresso all'immagine e di conseguenza alla visione della struttura dando tridimensionalità e contestualizzando l'immagine. Inquadrare solo ed unicamente la struttura avrebbe portato ad una rappresentazione (per me) troppo impersonale e fredda, quasi da geometra che usa la foto per lavoro....tipo planimetria....
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
| Il Cielo Sopra di Paolo Dalprato commento di pamar |
|
Bello scatto giocato (anche) sul contrasto fra i 2 colori azzurro e bianco. Unico appunto: il bianco della struttura si "perde" con quello delle nubi dove le due si incontrano.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| II==II di Piergiulio commento di pamar |
|
Non lo definirei uno scatto di architettura. Non comunque in senso consono. Tuttavia a volte categorizzare “troppo “ le cose potrebbe essere limitante….(e non dico questo in risposta ai commenti sui miei scatti della cappella; vorrei fosse chiaro).
Passiamo ad un mio commento. Trovo l’immagine rigorosa e precisa nell’esecuzione. Esempio lampante le due travi superiori che coincidono con gli angoli del fotogramma. La simmetria globale e la perfetta ortogonalità degli elementi di arredo. Mi piace l’avere incluso la vista panoramica esterna sulla destra che si contrappone ad una parete sulla sinistra e dando una bella contrapposizione. Buonissimo il gioco di ombre disegnate dagli elementi di arredo. Buono il B&N.
Marco |
|
|
 |
| Monviso & GhostCity di greeneyes commento di pamar |
|
Veramente un grande piacere vedere questa immagine dalle tinte delicate e dalle notevoli gradazioni di colore. Un vero piacere soprattutto considerata la moda stucchevole di presentare foto sempre e forzatamente ipersature alla nausea.
Marco |
|
|
 |
| Caos di Maxcur1 commento di pamar |
|
| Maxcur1 ha scritto: | | Dite di tutto e anche di più |
Dico che è talmente piccola.................che non dico nulla.
Marco |
|
|
 |
| Simona di Gino Quattrocchi commento di pamar |
|
| claudiom ha scritto: | Fino a quasi tutto l'ottocento solo le puttane venivano ritratte mentre mostravano ridendo i denti, puttane e freaks volgari.
Vedi i tempi come son cambiati.
 ciao claudiom |
Appunto. Siamo un pelo dopo l'800 cronologicamente parlando.
Marco |
|
|
 |
| Autumnal Hymn - 3 di Rebis commento di pamar |
|
Personalmente trovo sempre qualcosa di strano all'occhio quando vedo l'applicazione dell'HDR su scatti come questo. Parto a guardare e dove mi aspetto ombre e contrasti trovo dettagli luminosi...............non voglio criticare questa bella foto e nemmeno la tecnica in generale. Si tratta solo del mio gusto personale. Perö a me "suona" strano vedere effetti di questo tipo, guardo il cielo e mi aspetto un certo tipo di paesaggio, con certe tonalità...............e invece.
Marco |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
capisco.... possiedi un obiettivo decentrabile 