|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| s.t di giuseppegagliano commento di belgarath |
|
Gesto molto dinamico valorizzato dal formato, ma giuste le obiezioni fatte.
Eliminerei le foglie dietro la schiena del ragazzino a destra.
Un saluto  |
| |  |
| Tanti Auguri di viavai commento di belgarath |
|
Simpatica, sì 
I problemi sono quasi tutti ai bordi dell'inquadratura e si risolvono facilmente con raddrizzamenti e taglio (volendo anche qualche piccola clonatura).
Sarebbe servito un tempo più corto per congelare meglio, o uno più lungo per spersonalizzare gli sposi (ma era un'altra foto, e avrebbero pesato ancora di più le X citate).
Un saluto |
| |  |
| In the shadows di moebius64 commento di belgarath |
|
Non posso che quotare Andrea, aggiungendo che su uno scatto del genere la scritta (specie con quel font) sta male, e lo stesso dicasi per questa cornice.
Per la dinamica, credo che ci sia qualcosa di più del semplice eccesso di ombre/luci, mi sembra quasi una posterizzazione 
In tutta onestà, non essendo riusciti a resistere alla tentazione di scattare, bisognerebbe poi non cedere a quella di conservarlo
Un saluto |
| |  |
| ENERGIA! di malja commento di belgarath |
|
Non intendevo tagliare nulla a destra.. era un discorso ipotetico in cui quello che hai scattato andava ad occupare l'angolo in questione e poi l'inquadratura si apriva. Ma visto il contorno (prevedibile) va bene così  |
| |  |
| Autumn sky di francescoscipioni commento di belgarath |
|
Per soggetto secondo me questa è una gran foto, anche perchè non è per niente uno scatto facile, nonostante le apparenze.
Quello che non mi trova concorde è la vignettatura, e vedo un po' troppa saturazione nei rossi, ma comunque complimenti.
Un saluto |
| |  |
| Long Island City - NY di Paolo Cardone commento di belgarath |
|
Io non taglierei di più (provato a vederla in quel modo?) e il cartello che "fototesserizza" la testa mi piace: in entrambe le cose vedo un adattamento alla situazione contingente trasformato in elemento caratteristico... e visto l'autore non mi sorprende affatto
Un saluto |
| |  |
| volando di malja commento di belgarath |
|
| Pissio74 ha scritto: | | Di solito queste le fanno tutte frontali per vedere l'espressione del viso |
...o da dietro, per la "proiezione verso l'infinito"
In effetti piace anche a me questa visione laterale.
Clonerei parte del cordino, genera claustrofobia in quella direzione.
Un saluto |
| | |
| ENERGIA! di malja commento di belgarath |
|
Ti dirò, tra i due mali il minore mi sembra la tua foto originale: vero che il soggetto è centrale, ma gli spruzzi e il dinamismo della scena lo fanno pesare meno.
Restando sull'ipotetico (e potendo avere il tempo di studiare l'inquadratura, cosa per niente scontata vista la scena) credo che la scelta migliore sarebbe stata un formato verticale, con il ragazzino disposto nel terzo inferiore a destra (anche se ovviamente bisognava vedere cosa c'era davanti).
|
| | |
| ENERGIA! di malja commento di belgarath |
|
A differenza del gesto, molto bello, non mi piace il formato che hai scelto: quello quadrato è statico, quasi "da meditazione".. tutto il contrario di questa bella immagine che infatti ne soffre, è quasi ingabbiata.
Indovino se dico che l'hai fatto per lasciar fuori elementi di disturbo?
Un saluto |
| |  |
| |  |
| st di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie mille Andrea, katia, bruno e caracol
Lo sfocato era inevitabile in quelle condizioni: a 280mm lo scatto già è morbido ai bordi, con l'f/4.9 partorito dalla camera la pdc non è molta (la roccia sotto sporge di diversi metri rispetto alla scena, anche se non sembra)
|
| | |
| |  |
| |  |
| s. t. di Piotre commento di belgarath |
|
| Piotre ha scritto: | | Era ora che qualcuno lo dicesse |
Però, onde evitare fraintendimenti, non significa "freghiamocene altamente di dove è stata postata"
Se sta in una categoria, il commento deve tenere conto anche di questo, ossia è vero sì che la foto deve essere lei a parlare, ma la categoria fornisce informazioni addizionali: ad esempio, nel caso di S&L, ci dice che la scena dovrebbe essere genuina, non costruita... cosa che non è affatto un dettaglio secondario in ottica di valutazione dello scatto. |
| | |
| s. t. di Piotre commento di belgarath |
|
| sidrx ha scritto: | | ...l'indicazione "persone nei luoghi" mi lascia molto scettico sulla qualità del contenuto della sezione... |
Non è la qualità il discriminante.. non lo è mai stata, su p4u.
P4u è un forum didattico in cui le scelte vengono fatte per agevolare il più possibile l'ottenimento di commenti, utili soprattutto se la foto non è "di qualità" (e questo punto è, credo, evidente).
Ripeto, i nomi delle categorie sono solo etichette.. prima S&L era solo Street e tutto quello che non rientrava nel genere street finiva in Varie. Credi che ci fosse più gente felice? Neanche per sogno. Eppure a pensarci bene è la stessa cosa... come sarebbe la stessa cosa avere cinque o sei sottocategorie (cfr. altri forum per un campionario).
La foto va giudicata per quello che esprime, non per dove viene collocata in un forum qualsiasi.
| sidrx ha scritto: | | nel senso che si potrà postarci di tutto senza una minima logica o accenno di percorso significativo |
Certo.
Ma lo stesso accade in ogni altra categoria: paesaggio, ritratto, glamour, varie.. non se ne salva nessuna, in nessuna l'appartenenza corrisponde a qualità.
Ma questo è il compito di chi commenta: evidenziare pregi e difetti di una foto, dire se ci si vede una ratio o meno, una logica o meno, un contenuto o meno.
C'è, e su questo concordo, una difficoltà in più nella categoria S&L, ovvero in certi casi riuscire a capire come approcciare una foto che non è palesemente l'una o l'altra cosa. Che ne so se l'autore voleva fare una street o ha scattato a casaccio prendendo un po' di gente?
E' una difficoltà, verissimo.
Ma non credo proprio che sia un male, nè per l'autore nè per chi commenta |
| |  |
| | |
| s. t. di Piotre commento di belgarath |
|
Qual è la difficoltà di decifrare i criteri?
Ci sono persone e c'è un ambiente.
E' una street nel senso in cui abbiamo sempre parlato? No di certo, manca (o quantomeno è debole) l'attimo, la particolarità, l'accostamento.
E' uno scorcio a valenza paesaggistica? Nemmeno.
E' un ritratto? Forse, bisognerebbe vedere l'intento dell'autore, che però l'ha messa in street&life, quindi non credo volesse fare un ritratto.
Quindi è un'immagine che esce dai generi canonici della fotografia... ma che va comunque collocata in qualche sezione del forum. Abbiamo deciso, per dividere il lavoro dei commentatori (ma non solo), di mettere le immagini che ritraggono persone in street&life e quelle in cui il soggetto sono degli oggetti o dei concetti astratti in Varie.
Dopo questa fredda classificazione, si passa ad analizzare la foto: se non vi dice nulla non c'è problema, questo non compromette la sua collocazione che, ripeto, è una procedura interna del forum e non un giudizio di merito.
Non è che bisogna cercare gli elementi street in tutte le foto, mi sembrava di averlo spiegato qui.
Se c'è qualcosa che non torna, parliamone... |
| | |
| s. t. di Piotre commento di belgarath |
|
| sidrx ha scritto: | | se io l'avessi postata in "varie" voi me l'avreste spostata in "street and life etc"? |
Probabilmente, avendo tempo (cosa che non sempre c'è, purtroppo), avrei chiesto se ti sarebbe andato bene lo spostamento.
In questo caso non sarebbe cambiata la lettura rispetto ad una collocazione in varie, quindi sarebbe solo una scelta di suddivisione del lavoro fra le sezioni.
E' proprio una S&L "da manuale" quanto a contenuti (poi ovviamente si parlerà del come, del perchè, della riuscita ecc.)
|
| | |
| s. t. di Piotre commento di belgarath |
|
| x sidrx: la categoria è Street (e qui avresti ragione) ma anche Life: persone nei luoghi |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie