|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| in my solitude di huncke commento di huncke |
|
| ilioyumbo ha scritto: | c'è un equivoco, evidentemente non mi sono spiegato. Le mie domande (retoriche), nascevano proprio dal fatto che a me la foto non piace affatto, né come soggetto, né come realizzazione e resa tecnica ( voluta o casuale che sia). Ho guardato la serie, ma restano intatte le mie convinzioni e perplessità (per usare un eufemismo). Persino il titolo lo trovo...pretenzioso (ma perché in inglese?).
Magari sbaglio io...
Ciao   |
lo so ilio, ero ironico nello scrivere che ti é piaciuta.
apprezzo il tuo punto di vista.
a presto.
ciaoo |
| | |
| in my solitude di huncke commento di ilioyumbo |
|
| huncke ha scritto: | lyo,
stavo a prova' la 'nuova' macchina, cercando di capire come funzionava.
la situazione era un poco critica, kodak 400, interno di casa, t 10, f 5.8.
volevo capire come si comportava. ho sviluppato con r09, 1.25, 5 min, 30 sec di shack, e 3 capovolgimenti per i successivi.
visto che ti é piaciuta quà trovi la serie intera.
http://vanishingitems.wordpress.com/2012/11/25/voigtlander-night-dark-dreams/
oggi mentre andavo a votare, l'ho provato con la luce del sole.
speriamo
grazie per il commento
ciaoo |
c'è un equivoco, evidentemente non mi sono spiegato. Le mie domande (retoriche), nascevano proprio dal fatto che a me la foto non piace affatto, né come soggetto, né come realizzazione e resa tecnica ( voluta o casuale che sia). Ho guardato la serie, ma restano intatte le mie convinzioni e perplessità (per usare un eufemismo). Persino il titolo lo trovo...pretenzioso (ma perché in inglese?).
Magari sbaglio io...
Ciao |
| | |
| in my solitude di huncke commento di huncke |
|
| ilioyumbo ha scritto: | Solo una domanda...anzi due: 1) perchè hai fatto questa foto? 2)perché l'hai postata (soprattutto)?
N.B. Ho già letto le tue risposte a Filip e Vittorio...ma restano valide le mie domande "perplesse".
Ciao  |
lyo,
stavo a prova' la 'nuova' macchina, cercando di capire come funzionava.
la situazione era un poco critica, kodak 400, interno di casa, t 10, f 5.8.
volevo capire come si comportava. ho sviluppato con r09, 1.25, 5 min, 30 sec di shack, e 3 capovolgimenti per i successivi.
visto che ti é piaciuta quà trovi la serie intera.
http://vanishingitems.wordpress.com/2012/11/25/voigtlander-night-dark-dreams/
oggi mentre andavo a votare, l'ho provato con la luce del sole.
speriamo
grazie per il commento
ciaoo |
| | |
| in my solitude di huncke commento di matinette |
|
Senza fraintendimenti e con l'intento di ragionare di Fotografia, trovo che questa immagine , come alcune altre già postate su questo sito, e che hanno sempre suscitato incomprensioni, dubbi, fino all' indifferenza totale e persino agli insulti gratuiti, ricalca e prosegue un filone sperimentativo che, genericamnete parlando, quanto meno si distacca visivamente (foto di difficile disgestione) da tutte le altre, comprese quelle surreali e astratte. Io dico che ci si arriva prima o poi a rappresentare, come giustamente afferma Huncke, degli oggetti comuni dotati di forme particolari e che inanimatamnete esistono, fanno parte dell'ambiete in cui si vive, sono fermi e risolvono la loro funzione finchè sono in grado di farlo. Il fatto di riprenderli, isolarli, renderli porotagonisti, creare un alone di preminenza e di simbolo, ed estenarli per rendere effettivo l'intento, non è una novità assoluta, molti sono gli esempi che hanno segnato intere generazioni(penso allle opere di Andy Warhol, per citare uno dei più famosi) ma anche per altro versante, Fontana ( lo scultore). E' stato ed è un paradosso, una tesi sperimentale, un tentativo di rigetto della cosiddetta arte massificata, ripetuta, frammentata per essere ricomposta nuovamente , meccanicamente, però come avviene col riciclo, ad esempio della carta, che è sempre quella, ripulita, brillante, ma sempre la stessa. Una precisa connotazione nasce dalla forma e dal suo "confezionamento" che in questo caso, in simbiosi col titolo, è rappresentata da quegli sfocati-sgranati chiaro scuri e dall'idea espressa, dell' "oggetto animato", un oggetto che rigetta! . Adorno affermava a proposito dell'arte contemporanea che essa è "solo sociale" e non è bella, non deve essere bella, ma complessa, mal messa e non compiacente e deve creare caos e rottura. Chiaramente è un concetto estremo, anche se coerente rispetto al non compiacimento di questioni che riguardano ingiustizie, abusi, violenze, soprusi e via dicendo, e soprattutto rispetto al cambiamento dello status quo nutruito da queste negatività.
Dunque una "estetica del rigetto" o "una estetica del comune, intatta" sopportate da un forte pensiero e scopo.
Ciao, un saluto |
| | |
| in my solitude di huncke commento di ilioyumbo |
|
| huncke ha scritto: | voigtlander (bessa)
kodak T-Max 400
r9, 5 min |
Solo una domanda...anzi due: 1) perchè hai fatto questa foto? 2)perché l'hai postata (soprattutto)?
N.B. Ho già letto le tue risposte a Filip e Vittorio...ma restano valide le mie domande "perplesse".
Ciao |
| | |
| in my solitude di huncke commento di huncke |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | In pratica ti risponderesti con delle domande. Come del resto è venuto naturale fare anche a me... ma in tutta sincerità devo dire che non mi sembra di ravvedere alcuna qualità degna di nota in questo scatto.
|
l'idea é semplice il piano é quello surreale, gli oggetti possono parlare, avere dei sentimenti (uomo-raggio), metafora degli stati d'animo umani e detournement.
quello scarto di senso che apre a nuove interpretazioni.
o semplicemente un elogio alla materia della pellicola, con tutta quella grana, e la sporcizia sparsa, la composizione: sembra quasi sudare...
grazie vittorione per il commento
|
| | |
| in my solitude di huncke commento di vittorione |
|
| huncke ha scritto: | scriverei, ma che bizzarro, perché non c'é un tramonto ?
e mi farebbe pensare...
cos'é tutta sta grana ? e quel pelucco che pende sulla sinistra...
e il titolo poi ? che sembra il verso di una canzone di billie holiday, ma dico un docciatore mica soffre di solitudine ?
ma allora non potrebbe essere un docciatore... cioé siamo su un piano diverso dal reale. surreale forse ?
bha 
ci ripasso. |
In pratica ti risponderesti con delle domande. Come del resto è venuto naturale fare anche a me... ma in tutta sincerità devo dire che non mi sembra di ravvedere alcuna qualità degna di nota in questo scatto.
|
| | |
| in my solitude di huncke commento di huncke |
|
scriverei, ma che bizzarro, perché non c'é un tramonto ?
e mi farebbe pensare...
cos'é tutta sta grana ? e quel pelucco che pende sulla sinistra...
e il titolo poi ? che sembra il verso di una canzone di billie holiday, ma dico un docciatore mica soffre di solitudine ?
ma allora non potrebbe essere un docciatore... cioé siamo su un piano diverso dal reale. surreale forse ?
bha
ci ripasso. |
| | |
| | |
| |  |
| - - - di huncke commento di huncke |
|
| matinette ha scritto: | Il superamento del rarefatto e la sovrapposizione trasparente, ossia come osare in Fotografia, dove le possibilità stilistiche, interpretative e artistiche non hanno mai fine. Questo è un esempio da seguire, una strada in cui molti rimangono senza parole, non perchè non ne abbiano, ma perchè la linea di confine è ardua da superare, perchè il consolidato è più sicuro e riconoscibile e perchè soprattutto essere conservatori ripaga in termini di consensi. Si ha la legittimità e l'ardire di partire per un viaggio diverso, per sentieri sconosciuti e godere di tutto questo. Si ragiona, si scopre e si può anche ammirare e rimanere sbalorditi durante questi viaggi....ma i San Tommaso, si sa, sono duri da persuadere!
Ciao |
in ogni caso già visto.
Questa foto fa parte di una serie fatta al cimitero monumetale di Milano:
http://vanishingitems.wordpress.com/2012/11/21/death-by-numbers/
per la sperimentazione in fotografia ho scoperto recentemente, il percorso artistico di questo fotografo italiano:
Nino Migliori.
http://www.formafoto.it/_com/asp/page.asp?g=m&s=c&l=ita&id_pag=%7B9D34E414-915C-429F-A799-3ADA926D49AE%7D
Mostra interessaante allo spazio Forma: dove veniva mostrato il suo approccio con la luce, dalle sperimentazioni raygrammatiche alla man ray, al neorealismo, al documentarismo altered landscape di cross road.
grazie a presto. |
| | |
| - - - di huncke commento di matinette |
|
Il superamento del rarefatto e la sovrapposizione trasparente, ossia come osare in Fotografia, dove le possibilità stilistiche, interpretative e artistiche non hanno mai fine. Questo è un esempio da seguire, una strada in cui molti rimangono senza parole, non perchè non ne abbiano, ma perchè la linea di confine è ardua da superare, perchè il consolidato è più sicuro e riconoscibile e perchè soprattutto essere conservatori ripaga in termini di consensi. Si ha la legittimità e l'ardire di partire per un viaggio diverso, per sentieri sconosciuti e godere di tutto questo. Si ragiona, si scopre e si può anche ammirare e rimanere sbalorditi durante questi viaggi....ma i San Tommaso, si sa, sono duri da persuadere!
Ciao |
| | |
| - - - di huncke commento di huncke |
|
Holga lomo,
Kodak T-Max 400
r9, 5 min
sovraimpressione pellicola |
| |  |
| be what you want ? di huncke commento di huncke |
|
| maxilloss ha scritto: | L'impianto scenico mi piace molto , cosi come il viraggio ...avrei atteso che accadesse qualcosa di diverso per legare meglio il tutto  |
in effetti avevo già postato una foto, dove c'erano solo il riflesso dei manifesti a lato. Ne ho diverse con le persone, però come giustamente scrivi, tu nessuna che mi convincesse in termini di legame compositivo.
L'aggancio è nella scritta sulla destra (il titolo é ridondante), l'immagine patinata e colorata del manifesto, con una persona normale che ci sfumacchia davanti incurante dei dettami della moda che escono dalle riviste, dai manifesti, e dai prodotti di cosmesi illuminati nella vetrina.
grazie del commento.
ciaoo |
| | |
| be what you want ? di huncke commento di huncke |
|
| Francesco Ercolano ha scritto: | Essere quello che si vuole...
Sembra facile...
Amo molto questo tuo viaggio/studio attraverso riflessi e immagini che ci circondano...
Mi permetto di consigliarti di pensare seriamente ad un Portfolio dedicato...
Mi piace molto,
Franco
|
grazie Francesco, non ci avevo pensato ad un Portfolio sui riflessi, provo a guardare anche se la sensazione di avere materiale disomogeneo. |
| | |
| be what you want ? di huncke commento di maxilloss |
|
| L'impianto scenico mi piace molto , cosi come il viraggio ...avrei atteso che accadesse qualcosa di diverso per legare meglio il tutto |
| | |
| be what you want ? di huncke commento di Francesco Ercolano |
|
Essere quello che si vuole...
Sembra facile...
Amo molto questo tuo viaggio/studio attraverso riflessi e immagini che ci circondano...
Mi permetto di consigliarti di pensare seriamente ad un Portfolio dedicato...
Mi piace molto,
Franco
|
| | |
| |  |
| DSCF1724 di huncke commento di huncke |
|
| matinette ha scritto: | L'insieme è molto esplicativo, il che sembrerebbe ridondante, ma chi ti segue sa che non sono coincidenze e che fanno parte di una tua personale ricerca che si indirizza sempre verso una Fotografia sensata, a volte rifinibile dal punto di vista tecnico, ma mai banale o elementare.
Ciao, a presto. |
grazie matinette,
ma in questo caso c'é anche un po di magia, cioé gli occhi che si chiudono proprio al momento dello scatto  |
| | |
| DSCF1724 di huncke commento di matinette |
|
L'insieme è molto esplicativo, il che sembrerebbe ridondante, ma chi ti segue sa che non sono coincidenze e che fanno parte di una tua personale ricerca che si indirizza sempre verso una Fotografia sensata, a volte rifinibile dal punto di vista tecnico, ma mai banale o elementare.
Ciao, a presto. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie