|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| |  |
| | |
| ... di niente da capire commento di Luigi Volpe |
|
mi piace, sembra una foto dei fotografi americani anni60
solo un piccolo taglio in alto per evitare la nuvoletta amputata,bella la compo
luigi  |
| | |
| ... di niente da capire commento di piconic |
|
la foto non è niente male forse le ombre sono un po' chiuse, dubito fortemente sul 2.8 
 |
| | |
| ... di niente da capire commento di niente da capire |
|
| mah... il dubbio me l'ha fatto venire Alberto. Non ho idea, i dati me li mette in automatico quando carico le foto e non credo sbagli. In effetti appena prima ho scattato dei ritratti e quindi potrebbe anche essere, onestamente non ricordo. Grazie Carlo |
| | |
| | |
| ... di niente da capire commento di niente da capire |
|
Per quanto possa sembrare studiata, si tratta di una foto inaspettata e nella fretta ho lasciato il 2.8 della foto precedente  . Grazie del passaggio e del commento Carlo |
| | |
| | |
| |  |
| Fede di niente da capire commento di niente da capire |
|
Ciao Salvatore, certo che ti puoi permettere... sono qui per imparare e ogni suggerimento/spunto è davvero gradito.
Grazie
Carlo |
| |  |
| | |
| | |
| Fede di niente da capire commento di Salvatore Gallo |
|
| niente da capire ha scritto: | hai ragione, Fede è mia figlia e farle le foto non è dura, di più!! Grazie
Carlo |
Se posso permettermi un consiglio, parla tanto quando hai la macchina in mano e mentre la fotografi. coinvolgila in modo tale da portare lei a voler mostrare qualcosa di se all'obiettivo. il fatto che sia tua figlia, in termini di conoscenza e confidenza, può solo facilitarti le cose
per la foto, il problema maggiore sta nell'inquadratura; così com'è, risulta molto sbilanciata. sarebbe stato bene scivolarla di un bel po' verso il basso. |
| | |
| | |
| | |
| Fede di niente da capire commento di Gannjunior |
|
Ciao
è forse troppo satura? di per sè, cmq, il ritratto e la luce non mi dispiacciono (anche se avrei lasciato meno spazio in alto).
Ciò che non mi convince molto è l'espressione di Fede, che non riesco a vedere a proprio agio. |
| |  |
| Divieto di Gogna di niente da capire commento di gparrac |
|
| tafy ha scritto: | | Giovanni, mi conosci, non mi è mai piaciuto fare polemica (...) |
 Ma quale polemica?
Sono solo simpatiche discussioni, forse a stretto rigore di termini fuori argomento, ma anche in questo caso certamente non inutili!
Un caro saluto! |
| | |
| Divieto di Gogna di niente da capire commento di tafy |
|
| gparrac ha scritto: | Grazie! Anche se io le avevo già viste credo possano interessare ad altri ...
 Forse non dovevo scriverlo ... può nascere un'altra discussione sul concetto di Arte ...
Sull'argomento lasciami nella mia personale convinzione che della parola Arte si faccia oggi un grande abuso, anche se in questo caso occorre riconoscere al personaggio una fantasia ed una inventiva che avvicina la sua produzione a questa definizione, soprattutto perché avulsa da quelle scontate, iterate, commerciali, blasfeme provocazioni di altri sedicenti artisti.
Ti dirò anche che questi lavori mi piacciono, mi divertono ... ma proprio non riesco a considerarla arte, così come non attribuirei certo il Nobel per la letteratura a quel Charles Monroe Schulz che trovo adorabile, anche se ritengo ne sarebbe ben più meritevole di altri che ne sono stati insigniti.
 Non discutiamo ... in fondo è solo una questione di parole ...
Ciao! |
Giovanni, mi conosci, non mi è mai piaciuto fare polemica e trovo quanto tu affermi largamente condivisibile.
Antonio |
| | |
| Divieto di Gogna di niente da capire commento di gparrac |
|
| tafy ha scritto: | | (...)Ti allego alcune sue "opere" |
Grazie! Anche se io le avevo già viste credo possano interessare ad altri ...
Forse non dovevo scriverlo ... può nascere un'altra discussione sul concetto di Arte ...
Sull'argomento lasciami nella mia personale convinzione che della parola Arte si faccia oggi un grande abuso, anche se in questo caso occorre riconoscere al personaggio una fantasia ed una inventiva che avvicina la sua produzione a questa definizione, soprattutto perché avulsa da quelle scontate, iterate, commerciali, blasfeme provocazioni di altri sedicenti artisti.
Ti dirò anche che questi lavori mi piacciono, mi divertono ... ma proprio non riesco a considerarla arte, così come non attribuirei certo il Nobel per la letteratura a quel Charles Monroe Schulz che trovo adorabile, anche se ritengo ne sarebbe ben più meritevole di altri che ne sono stati insigniti.
Non discutiamo ... in fondo è solo una questione di parole ...
Ciao! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie