| Commenti |
|---|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
Non vorrei sembrare pesante. Non capisco se esiste una soglia di poesia oltre la quale tutto il resto non conta più. Quindi, ovviamente, molto bella di atmosfera sia chiaro.
Il tempo era ancora un po' lungo per uno scatto a mano libera, e sarebbe bastato ovviare usando ISO 200 senza nessuna perdita di qualità visibile (non c'è solo l'iso base, anche se concordo che con la d5600 alzare l'iso è scomodissimo soprattutto se usi i guanti. Se non lo alzi per un motivo di comodità comprendo, ma se non lo alzi perché pensi che la qualità ne risente non comprendo).
Poi ho l'impressione che nella lavorazione ci sia qualcosa che aumenta la granulosità nelle zone nebbiose. Se è possibile sono curioso di vedere il file non processato. Per curiosità mia intendo.
 |
|
|
 |
|
|
|
| Sul ponte della Maddalena. di Arnaldo A commento di PieroF |
|
Il verde mi sembra un attimino saturo, non so se per via della luce o per via del ritocco.
Anche la foto in sè credo sarebbe dovuta sembrare più nitida di quella che si vede. Non so se è per via di uno scatto a mano libera con stabilizzatore (?) o per aver messo a fuoco troppo lontano.
Infine, giacchè la fotocamera lo permette, avrei provato ad esporre in modo da avere un cielo completamente definito. A meno che non avevi il sole davanti. |
|
|
 |
|
|
 |
| Capillari.... di mak70 commento di PieroF |
|
| Mi sembra un po' buia e non riesco a vederci una chiara ripresa che valorizzi questi capillari. Quest'ultimo punto è soggettivo ovviamente. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| s.t. di ceccodavide commento di PieroF |
|
| Bè, la composizione in sè e l'intreccio tra le varie linee. La presenza di un'atmosfera che estranea la scena dall'ordinario. Sono aspetti che in genere mi piacciono più della "chicca ma ordinaria". |
|
|
 |
|
|
|
| s.t. di ceccodavide commento di PieroF |
|
| Mi piace la scena. Si notano tanti ovali nel cielo dovuti alla vignettatura. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
| Non è detto che ne hai bisogno, diciamo che per ottenere buoni controluce con sole diretto e scatto singolo serve. Ma puoi pure nascondere meglio il sole o provare scatti multipli. Già che ci sei correggi pure le aberrazioni magenta sui rami. |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
In quest'ultima vedo una dominante verde sul terreno. Per il genere di foto, con atmosfera volutamente onirica, preferisco comunque la prima. Fa percepire pure meno la mancanza di nitidezza.
Secondo me la bassa nitidezza è dovuta al controluce forte unito al fatto che hai voluto recuperare molto. Non dovrebbe calare così tanto da f11 a f14. E provando a fare questi recuperi con due fotocamere di classe diversa ho visto che questa è proprio una situazione dove la qualità del sensore è tutto. Non solo molto, ma tutto  |
|
|
|
| st di PieroF commento di PieroF |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
 |
|
|
|
| st di tuco_theugly commento di PieroF |
|
Il genere di resa è tra i miei preferiti. Anche a me piacciono i recuperi estremi ed un contrasto leggero.
Ho l'impressione che qua ci sia stato un recupero eccessivo delle ombre o forse qualche problema nella regolazione delle curve. Si notano parti scure più chiare di parti che dovrebbero essere più chiare.
Anche lo strumento credo sia un pochino limitato per questo genere di foto. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
