| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| S.T. di MaRiAcI commento di Brado |
|
On-line trovi discussioni interessanti sull'obiettivo.
Penso che abbia alcuni piccoli difettucci come l'AC (abbastanza marcata per la verità) e la mancanza dell'autofocus che per un fish può essere anche trascurabile, tutto questo rapportato ad un prezzo non vantaggioso, di più!
Dovresti trovarlo addirittura anche sui 200€
Perdonateci l'O.T.  |
|
|
 |
| The eyes di davide! commento di Brado |
|
Eh si, l'ho riletto per sicurezza convinto di essermi sbagliato.. ma non si può chiamare un gattino dolcissimo con quel nome!!!  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Toscana 3 di NEROAVORIO commento di Brado |
|
| E' una della foto più belle che vedo da un po', spero sia la foto della settimana |
|
|
|
| S.T. di MaRiAcI commento di Brado |
|
| MaRiAcI ha scritto: | | Grazie, sono i primi esperimenti con il fish eye!!! |
Bella!  |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Into the fog di salval commento di Brado |
|
Il mio è calibrato e il ciano c'è ma la leggera sfumatura al rosa è piacevolissima e la terrei anche perché non è detto che non fosse realmente così.
Io l'avrei tagliata di più nella parte inferiore per dargli un taglio più panoramico anche perché quelle nuvole non aggiungono niente.
Comunque molto bella. |
|
|
 |
|
|
 |
| Red passion di Matteo Re commento di Brado |
|
| Matteo.R ha scritto: | Non pensavo di creare una simile discussione e contestazione e un pò mi spiace  |
Al contrario, io la trovo una discussione interessante!
Vorrei specificare che la foto non è esasperata, non l'ho mai detto, credo solo che la sat possa essere un po' più bassa, rimane comunque una gran bella foto  |
|
|
|
| Lago di Carezza di Brado commento di Brado |
|
| Grazie Gred, sono abeti e sono sicuramente la zona meglio interpretata dal programma per l'hdr, ha fatto tutto lui |
|
|
 |
|
|
|
| Red passion di Matteo Re commento di Brado |
|
| zanve ha scritto: | | ...inviterei chi parla di saturazione eccessiva a recarsi sul posto e constare di persona |
Sono toscano ma frequento le Dolomiti da 30 anni, non mi sono mai perso un'estate ed i tramonti li conosco bene, il problema è un'altro.
Compriamo tutti dei monitor professionali da 1000€ altrimenti quelli standard non riescono a riprodurre il gamut di colore necessario per riprodurre un'immagine come questa, con quella saturazione.
La foto risulta impastata e le tonalità non sono affatto naturali, non è affatto simile alla realtà!
E' per questo che conviene, imho, ridurre i danni e desaturare, non si ottiene comunque una foto realistica ma almeno è tecnicamente corretta.
E' la mia personalissima opinione. |
|
|
|
| Red passion di Matteo Re commento di Brado |
|
| La saturazione ed il contrasto sono troppo alte, il dettaglio della parte illuminata di montagna infatti è illeggibile ed il bordo sulla parte dx della montagna sembra avere un contorno forse dato dallo sharpen. |
|
|
 |
| the secret wood di only_hdr commento di Brado |
|
| Non male l'idea, mi sarei abbassato di più per dare maggior risalto alla forte luce dello sfondo |
|
|
 |
| Prove di Vogue di socruel commento di Brado |
|
Non leggo quella rivista ma il risultato proprio non vuole piacermi.. sembra un Hi-Key esasperato, niente di nuovo ma così poco dettaglio non lega gli elementi fra di loro. Sembra un insieme di cose più che un volto.
Inoltre il taglio netto la rende ancor più artificiale. |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
