Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Il duomo di Milano di Matteo76VA commento di marklevi |
|
amedeo dtl ha scritto: | anche il portale della chiesa è evidentemente tagliato... |
non è il portale quello che si vede tagliato
il realismo è un'altra cosa. l'autore non ha cancellato una guglia o spostato la statua per una miglior composizione. ha semplicemente inquadrato alto. a noi non deve interessare se sotto ci siano impalcature o no... |
|
|
 |
Il duomo di Milano di Matteo76VA commento di marklevi |
|
Piotre ha scritto: |
Ciao Matteo,
non prendertela se ti chiedo... |
mah... mi sembra un tono un po troppo duro.. io ho visto foto decisamente peggiore di questa molto osannate...
a me piace. è una cartolina fantasiosa. solo che quella guglia tagliata a metà all'estremo destro...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
in volo 6 di marklevi commento di marklevi |
|
ne ho anche senza il traliccio.. basta veder nella galleria... in questo caso il traliccio fa parte dell'inquadratura..
rumore? mah.. mi pare una cosa marginale nell'economia di una foto.. non stiamo facendo test di confronto... ero cmq a iso 800 ed ho un po lavorato sui livelli che l'ha accentuato...
ciao
Grazie delle visite |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
in volo 3 di marklevi commento di marklevi |
|
perdonate 2 cose...
l'azione per produrre la cornice ha dei caratteri troppo grandi.. la prox volta la sistemo..
sempre nell'azione di PSCS per la firma, c'è un'applicazione di usm, e si vede l'effetto sia sui contorni delle ali che nella resa puntinata del blu... |
|
|
 |
|
|
 |
in volo 2 di marklevi commento di marklevi |
|
grazie a tutti dei commenti
iso 800 credo.. ma la colpa della punteggiatura è anche da ricercare nella maschera di contrasto inserita nell'azione di photoshop che genera la firma...
scattando con un 400mmf5.6 + x1.4.. parliamo di 560mm f8... gli iso sono sempre belli elevati...
Claudio, io trovo preferibile una immagine col mosso sulle ali.. come in un'auto preferisco il mosso sui cerchi delle ruote... per la traiettoria.. devo controllare la mia galleria
Canopus, eheh, ero a pochi cm dall'acqua di un lago mica potevo buttarmici dentro per guadagnare 2 metri su 50 o oltre che mi dividevano dal volatile
purtroppo la 20d non l'avevo con me.. e cmq, dalle poche prove fatte.. con lo scotch sui contatti non l'ho trovata molto performante...
devo invece riprovare con la 1d, mi porterebbe in dote l'assistenza dei punti di espansione.
ciao
grazie.
dopo ne metto un'altra  |
|
|
 |
venezia di bonny_80 commento di marklevi |
|
per avere il cielo azzurro (o cmq non bruciata) il resto della foto sarebbe venuto nero o quasi. il momento della giornata non era adatto a produrre una foto efficace. trovo lo scorcio non certo indimenticabile. la parte destra della foto, vicina e sfocata, è abbastanza invadente e fastidiosa.
mi piace il mosso sulle 2 ragazze che vanno. meno il ragazzo in fondo che guarda in camera.
invece trovo interessanti i palazzi in fondo, rosso e crema, con le loro belle finstre e fiori sui balconi  |
|
|
 |
in volo 2 di marklevi commento di marklevi |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
--
Per Canopus, aveva fretta di commentarla... ricordate che sono nuovo a questo genere...  |
|
|
 |
in volo 5 di marklevi commento di marklevi |
|
grazie per le visite, mi danno la forza di andare avanti
Canopus ha scritto: | Beh ... tante volte il mosso sulle ali da dinamismo allo scatto, il problema ( IHMO ) secondo me qua è che questo è un " generoso " crop e quindi cè effettivamente perdità di dettaglio ... l' anello poi potevi clonarmelo no
Ascoltami, io aspetto che richiedi i commenti su " In volo 2 "  |
si, il mosso mi piace per il dinamismo.. evita l'effetto congelatore
l'anello è tanto negativo in una naturalistica? fa parte del soggetto...
si, è un crop spinto ma come detto in in volo 1 ero in una zona non attrezzata con capanni ed i volatili erano a anni luce di distanza da me
100-400 + x1.4
la "in volo 2" fa tanto schifo che l'aspetti al varco?  |
|
|
 |
|
|
br>