|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Puju di Borto commento di belgarath |
|
Spostata 
Hai fatto bene a chiedere il permesso, spero che tu abbia colto anche l'occasione per una chiacchierata: in questi casi è quella, e non la fotografia*, l'esperienza che vale la pena fare.
* perchè ormai li hanno fotografati in tutti i modi possibili, si giocano il primo posto con i tramonti  |
| |  |
| 2 souls di Alessio Matteucci commento di belgarath |
|
| Uhm. C'è una forte componente architettonica, anche se si capisce che non era solo quello lo scopo. Io opterei per Varie, ma considerando che l'autore desidera una critica street, sposto lì |
| |  |
| La lunga marcia di AlexKC commento di belgarath |
|
Siccome sai già che la foto mi piace parecchio spendo due parole su un punto:
| AlexKC ha scritto: | Molte volte avevo letto come l'uso del tele non poteva funzionare nella street... probabilmente questo è proprio un esempio che conferma questa tesi - per entrare nella scena bisogna farlo fisicamente
|
Questo è vero per una buona parte delle situazioni che si incontrano, come è vero che costruire un rapporto (anche solo visivo, nel senso di manifestarsi al soggetto) con le persone che ritraiamo è un ottimo viatico per fare scatti migliori ed in definitiva arricchisce chi scatta, non solo fotograficamente.
Esiste però un tipo di immagini street (ad esempio quelle basate su giochi prospettici) in cui l'uso di una focale non grandangolare e perfino di un tele spinto è indispensabile per ottenere l'effetto voluto.
Bravo Alex  |
| |  |
| |  |
| ... di glamdring commento di belgarath |
|
Per la collocazione, sicuramente Victor ha ragione e si tratta di una ripresa ravvicinata. Per le usanze del nostro forum, tuttavia, in quella sezione si privilegia l'aspetto tecnico rispetto all'interpretazione ritrattistica o (in altri casi) estetica ed architettonica. Conoscendo gli intenti dell'autrice credo che la sezione ritratto, pur in presenza di uno scatto evidentemente close-up, possa permettere la migliore critica.
Venendo alla foto, concordo su un problemino di lavorazione nella parte alta, ma mi intriga dannatamente il tentativo di rendere una componente introspettiva e quasi dark del nostro Topo, elemento presente (anche se molto sfumato rispetto alla sua naturale solarità) nel suo carattere, che gli ha permesso di realizzare alcuni scatti che reputo fra i suoi migliori (uno su tutti: http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=287878)
|
| |  |
| quiet di Topo Ridens commento di belgarath |
|
Per carità mesco, il mio è un parere personale (come sempre)
Dunque, viraggio acido.. stava benissimo nelle sue dell'Irlanda perchè la buttava sui toni verdi/freddi che vedo bene sposati con quel pesaggio.
E qui che c'azzecca? Giusta obiezione.
Io la vedo così: per il tipo di scena e di luce, "liscia" a mio avviso avrebbe funzionato poco: si poteva buttarla sul soft/sfumato/sognante ma sarebbe stata un po' banale e vista. Oppure la si poteva fare in b/n, rovesciando tutta la progettazione dello scatto (da valutare la resa, ovviamente.. e non la vedo facile).
Tenerla invece a colori e sovrapporre alla foto la triade rgb in versione "soft" (ma ben presente) lo vedo come una colorizzare (con gusto) la scena: dal punto di vista del postwork mi pare una sfida interessante che aggiunge qualcosa allo scatto, qualcosa di personale che si scosta dai modi passati in cui Topo ha approcciato questo tipo di scenari.
Ma aldilà del gusto personale (ovviamente può non piacere), intendevo più che altro che la lavorazione non mi sembra messa "di default", cosa che in altre occasioni ho criticato a Topo, ci vedo un fine, un motivo.
|
| |  |
| il Cielo Sopra.... di Paolo Dalprato commento di belgarath |
|
| paul_bk ha scritto: | | oppure tagliare un poco sotto in modo da uniformare sotto e a sinistra.... potrebbe funzionare? |
Uhm.. non so, forse in quel modo comincia a pesare la distanza (e conseguentemente la relazione spaziale) fra il piede ed il lampione, che nello scatto originale è molto buona  |
| |  |
| San Giovanni Nepomouceno Praga di ricart commento di belgarath |
|
Gli errori principali, secondo me:
- fuoco e pdc: su un'immagine quasi in silhouette tutti i profili devono essere nitidi, qui di nitido non c'è nulla.
- composizione: soggetto quasi centrale (implica staticità), leggermente decentrato ma dalla parte sbagliata (lo spazio dev'essere nella direzione dello sguardo), elementi attaccati ai margini dell'inquadratura o tagliati (lampione sotto, chiesa a destra)
- linee: pende
- soggetto: di fatto, è la foto del profilo di una statua, cosa che la rende un po' banalotta; non c'è il tentativo di presentare una veduta della skyline della città, nè quello di metterci qualcosa di personale che la renda meno "cartolinosa"
- resa generale: il controluce ha "ammazzato" l'unica cosa che poteva rendere interessante una struttura di questo tipo, ossia la resa dei colori. Con un altro cielo ed un'altra luce poteva essere più valida.
Un saluto |
| |  |
| ... di pettirosso commento di belgarath |
|
Pur condividendo in pieno l'analisi di surgeon, tengo a precisare che mi piacciono i risultati che stai ottenendo: la strada è quella giusta, e l'occhio si sta affinando. In questo scatto, inoltre, c'è un valore aggiunto dato dalle tonalità (basta immaginare a come sarebbe scaduta se la donna avesse indossato un abito di colore contrastante).
Un consiglio, tieniti un po' più larga con l'inquadratura: oltre ad evitare errori (come il braccio attaccato al bordo del fotogramma) ti si aprono anche possibilità maggiori per giocare con il taglio, contestualizzando maggiormente; spesso, infatti, l'esclusione di tutto ciò che esula dall'accoppiata presentata rende la foto didascalica (e qui un po' si avverte); diluendo la particolarità nell'ambiente e facendola emergere in seconda battuta ottieni un effetto più intenso.
Ciao |
| |  |
| SIMBOL di emifa85 commento di belgarath |
|
Una buona interpretazione di un soggetto che solitamente si approccia in modo diverso, relegandolo a riempitivo e linea guida dello sguardo.
Mi è piaciuta la tua visione "alternativa"
|
| |  |
| Garzetta # 20 - Elettricista di Luca73photo commento di belgarath |
|
Ma che bella
Peccato per la cornice, che a mio avviso appesantisce e non le rende giustizia: io avrei usato uno spessore maggiore e un filetto sottile, o niente del tutto. Da evitare, secondo me, anche l'uso di font così diversi, e l'inclusione del titolo nella stessa.
Personalmente avrei usato la correzione prospettica per raddrizzare le linee cadenti, su questo tipo di immagine penso sia opportuno.
Un saluto |
| | |
| quiet di Topo Ridens commento di belgarath |
|
Era da tempo che aspettavo questa foto, che a mio avviso è una delle tue migliori paesaggistiche "pure".
Trovo tutto perfetto, dagli elementi che hai incluso nella composizione, al taglio, ai colori prodotti dalla lavorazione che qui (cosa per me sempre molto importante) hanno un motivo preciso di esistere.
Complimenti cugino!
|
| |  |
| vista su trieste e colline - notturna di theshire88 commento di belgarath |
|
Credo che topo intendesse i palazzi tagliati: avrebbe beneficiato di un'inclusione più decisa, che realizzi un primo piano utile per generare la profondità.
Se gli scatti (immagino sia un montaggio) li hai fatti in orizzontale, prova il verticale.
|
| | |
| il Cielo Sopra.... di Paolo Dalprato commento di belgarath |
|
La trovo davvero molto bella ed evocativa.
Forse le manca appena un po' di spazio a sinistra per essere perfetta.. giusto per staccare la parte illuminata dal bordo.
Un saluto |
| |  |
| Open Space di Luca Venesian commento di belgarath |
|
Penso possa stare meglio in Paesaggio (come foto di architettura ha parecchi problemi di linee soprattutto).
Sposto, ciao |
| |  |
| Mala tempora di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie infinite
paul_bk
Tiziano
eidos
Matt
brick
surgeon
ankelitonero
Mi fa particolarmente piacere sapere che i commentatori di street&life condividano la mia idea iniziale e che quindi avrei potuto "osare" l'inserimento che sentivo di primo acchito più consono 
| onaizit8 ha scritto: | | Una foto fatta non so se prima con lo sguardo o se prima con il ragionamento intuitivo |
Caro Tiziano, tocchi un punto che da sempre è oggetto dei miei pensieri, ossia in soldoni se le foto le vedo o le penso... posso risponderti che la maggior parte delle volte scatto d'istinto, e spesso non mi rendo razionalmente nemmeno conto del perchè qualche volta faccio clic ed altre no. In questo caso (e chi è stato a Pescara sa di cosa parlo) l'ambiente circostante era stracolmo di spunti per delle foto di tipo architettonico (c'era un ponte sospeso con tiranti, pali ecc.) o paesaggistico (il porto della cittadina), eppure io sono stato attratto da questa baracca aldilà di una recinzione (e ho perso 5 minuti a trovare il modo di fotografare attraverso di essa  )
|
| |  |
| |  |
| |  |
| La lavandaia di go3mon commento di belgarath |
|
Come life è imprescindibile la presenza umana: come non si può fare un ritratto ad una statua, non si può nemmeno farci una foto che per definizione deve parlare di persone ritratte nei loro ambienti.
Invece un'ipotetica street che evidenzi qualche bizzarria o lettura alternativa della realtà può, in alcuni casi, utilizzare anche solo elementi inanimati, evocativi della presenza umana (come ha detto bene Ueda).
Nella tua però questo tipo di caratteristica manca: è a tutti gli effetti una foto di paesaggio urbano, meglio quindi spostarla nella sezione opportuna.
|
| | |
| Glide di belgarath commento di belgarath |
|
Grazie Enzo, felice che ti sia piaciuta (..anche senza scomodare cose che stanno su un altro pianeta )
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie