Commenti |
---|
 |
Delosperma di charlie.it commento di charlie.it |
|
lamedelcaos ha scritto: | Immagine un pochino piccola per poterne valutare il dettaglio. Darei una leggera scaldata ai toni.  |
Può andare così ? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Campanella di charlie.it commento di Mausan |
|
Meglio in verticale sicuramente e se posizionavi la campanella nell'intersezione del terzo superiore dx era ancora meglio.
Una buona prova.
ciao, Mauro  |
|
|
 |
Campanella di charlie.it commento di charlie.it |
|
AarnMunro ha scritto: | In queste foto si scstta in Priorità diaframma o apertura:
si privilegia la prof. di campo...f/13 e tutto il resto è...sbagliato.
Se necessario: iso alti o iso bassi con tripode.
Comunque una bella immagine. |
Grazie.
Il soggetto era molto esposto al vento e per evitare il mosso ho optato per un tempo veloce sacrificando la profondità di campo (5,9 cm a f/5,6 contro 13,7 cm con f/13) e preferendo non alzare gli ISO.
L'ipomea (grazie @Harma !) mi pare sufficientemente a fuoco lo stesso. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di charlie.it |
|
GiovanniQ ha scritto: | Ciao sembrano, e non lo sono, 2 foto completamente diverse, difficile dare un'impressione relativa anche all'originale, hai postato la foto che vediamo in critica, e' quella che focalizza l'attenzione.  |
Ciao, ho postato il secondo file nel tentativo di individuare il motivo degli artefatti nel cielo che continuo a non vedere nel primo. |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di GiovanniQ |
|
Ciao sembrano, e non lo sono, 2 foto completamente diverse, difficile dare un'impressione relativa anche all'originale, hai postato la foto che vediamo in critica, e' quella che focalizza l'attenzione.  |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di charlie.it |
|
GiovanniQ ha scritto: | qualche perplessità sulla resa del cielo, la vedo non uniforme, con artefatti |
Non mi pare, ho sviluppato il raw con darktable: esposizione, bilanciamento del bianco (impostato errato in camera), riduzione foschia, contrasto locale e, naturalmente, taglio). Allego il file jpeg "grezzo".
GiovanniQ ha scritto: | e con qualche macchia da sensore sporco |
Spero di no, altri fotogrammi fatti prima e dopo ne sono privi. Forse l'obiettivo o il filtro? |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di Mausan |
|
GiovanniQ ha scritto: | Bello il punto di ripresa, escludendo la parte inferiore sembra di essere in altitudine con l'aquila di pietra, qualche perplessità sulla resa del cielo, la vedo non uniforme, con artefatti e con qualche macchia da sensore sporco |
Concordo...buon occhio.
ciao, Mauro  |
|
|
 |
L'agguato dell'aquila di charlie.it commento di GiovanniQ |
|
Bello il punto di ripresa, escludendo la parte inferiore sembra di essere in altitudine con l'aquila di pietra, qualche perplessità sulla resa del cielo, la vedo non uniforme, con artefatti e con qualche macchia da sensore sporco |
|
|
 |
|
|
 |
PI greco di charlie.it commento di charlie.it |
|
Lucia Mosetti ha scritto: | splendida davvero complimenti |
La bellezza del soggetto, che dal vivo lascia davvero incantati, ha aiutato molto. Grazie. |
|
|
 |
|
|
 |
PI greco di charlie.it commento di charlie.it |
|
In realtà ho anche sbagliato il fotogramma, doveva essere quest'altro.
Il crop è molto lieve, giusto per centrare. |
|
|
 |
PI greco di charlie.it commento di GiovanniQ |
|
Composizione dal basso verso l'alto, si ha la sensazione di un crop, a 55mm difficile riprendere solo quanto vediamo nel frame, si e' perso molto dettaglio e materia nelle parti in pietra.
Se si inserisce lo sfondo bianco si notano degli artefatti ai lati in basso a sinistra e a destra, segno di un ritaglio non preciso.
Con maggiore dettaglio sulle parti in pietra, il cielo si presta ad un B/N deciso e contrastato. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>