Commenti |
---|
 |
Wings di lord96 commento di lexis29 |
|
Benvenuto anche da parte mia,
concordo con l'analisi di Stefano e aggiungo che forse con una gestione diversa della luce i semi/fiori avrebbero guadagnato in leggibilita'.
Molto particolari queste piante .
Ciao e auguri di buone feste  |
|
|
 |
Wings di lord96 commento di pocck |
|
Ciao Lord, benvenuto in questa sezione... L immagine proposta è molto particolare..., per la stessa natura del soggetto la definirei astratta...., in effetti quello che ci colpisce, più che i particolari, è l'insieme della composizione, quindi molto soggettiva in termini di valutazione..., personalmente la trovo troppo dispersiva e schiacciata in basso. Un punto di ripresa differente, ed una inquadratura verticale, secondo mè avrebbe reso più dinamica la scena.
A presto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
The sentinel di lord96 commento di Alessandro Signore |
|
Condivido totalmente il pensiero di Gennaro.
Aggiungo che le montagne andrebbero lavorate meglio, localmente, per ottenere una resa esterica della superficie più contrastata e definita. |
|
|
 |
The sentinel di lord96 commento di Gennaro Morga |
|
la foto denota occhio , avresti potuto equilibrare meglio le masse , più terra e meno cielo ed inoltre avrei provato a dare una schiarita al primo piano che risulta sottoesposto ...
cmq complimenti ...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Verso l'abisso di lord96 commento di Gennaro Morga |
|
Sui dati tecnici è stato già detto , sulla composizione ti suggerisco per renderla più avvincente , di posizionare il soggetto principale in un punto forte del frame , rispettando la regola dei terzi in questo caso ....
Questo nulla toglie alla tua idea che trovo cmq molto piacevole ....
Peccato per il micromosso ....  |
|
|
 |
|
|
 |
Verso l'abisso di lord96 commento di Massimo Tolardo |
|
Decisamente buono sia il soggetto che l'inquadratura. Lasciano fortemente a desiderare le condizioni di scatto. Troppa poca luce da gestire, credo a mano libera. 3200 iso sono troppi, 1/8 di secondo troppissimi per non generare micromosso e f/4 che non ti consente di avere un'adeguata profondità di campo.
Ripeto, il soggetto è molto interessante e l'occhio per la composizione si vede, basta solo seguire le regole per una buona ripresa.
Ciao |
|
|
 |
Verso l'abisso di lord96 commento di essedi |
|
Come dice giustamente Piergiulio uno scatto da riprovare perchè la location è molto interessante.Una cosa che però non dipende da te e non so se può variare in orario diverso è la luminosità che tende ad aumentare verso il fondo mentre avrei preferito il contrario.Ma non si può avere tutto!Ciao,Sergio.  |
|
|
 |
|
|
 |
Verso l'abisso di lord96 commento di Piergiulio |
|
Tale genere da te scelto..ahimè necessita di una precisione maniacale..
qui non eri centrato il diaframma non và..ed eri sotto il tempo di sicurezza (saresti potuto scendere massimo a 1/30..) ed ecco perchè del micromosso..
morale riprovare riprovareee.
un sorriso
piergiulio
 |
|
|
 |
Verso l'abisso di lord96 commento di Massimo Passalacqua |
|
Una bella interpretazione di un soggetto molto amato in fotografia.
Oltre alla composizione più adatta a valorizzare il vorticoso effetto delle ellissi discendenti, lo scatto beneficia di interessanti variazioni cromatiche.
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
My valley di lord96 commento di lord96 |
|
Ringrazio Cheroz per le critiche e i suggerimenti.
Ho visto il tuo sito, le foto sono fantastiche!!! |
|
|
 |
My valley di lord96 commento di cheroz |
|
La situazione con le nuvole basse era sicuramente ingteressante. La luce, piuttosto decisa, non ti ha aiutato ha ricreare una atmosfera speciale. Anche la scelta della palizzata in primo piano non mi entusiasma. Ho inoltre la sensazione che il primo piano, fino all'albero di destra, sia ben nitido e che poi la nitiddezza sia persa nei piani lontani. |
|
|
 |
|
|
br>