|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Senna di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| BirthdayBoy ha scritto: | Mi ha preceduto, avrei risposto allo stesso modo!  |
Ok ok ho capito  |
| |  |
| | |
| | |
| Senna di fungo_87 commento di BirthdayBoy |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | A tutti quelli che non ci sono... ma se non ci sono come si fa a vederli?  Non se ne esce  ....o forse si... vediamo... una fotografia in bianconero "normale" è fatta dal bianco, dal nero e tante, tante sfumature di grigio (anche se è chiamata solo "bianconero"  ), ecco... nella tua foto c'è solo il bianco e il nero (o quasi), mancano i dettagli, i grigi insomma...  |
Mi ha preceduto, avrei risposto allo stesso modo! |
| | |
| Senna di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | | A tutti quelli che non ci sono... ma se non ci sono come si fa a vederli? Non se ne esce ....o forse si... vediamo... una fotografia in bianconero "normale" è fatta dal bianco, dal nero e tante, tante sfumature di grigio (anche se è chiamata solo "bianconero" ), ecco... nella tua foto c'è solo il bianco e il nero (o quasi), mancano i dettagli, i grigi insomma... |
dovrebbe non fare una piega |
| | |
| Senna di fungo_87 commento di S R |
|
| fungo_87 ha scritto: | | ...a quali dettagli ti riferisci??? |
A tutti quelli che non ci sono... ma se non ci sono come si fa a vederli? Non se ne esce ....o forse si... vediamo... una fotografia in bianconero "normale" è fatta dal bianco, dal nero e tante, tante sfumature di grigio (anche se è chiamata solo "bianconero" ), ecco... nella tua foto c'è solo il bianco e il nero (o quasi), mancano i dettagli, i grigi insomma... |
| | |
| Senna di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| BirthdayBoy ha scritto: | | Per me un hk un po' troppo spinto, forse non ti ha aiutato la luce che penso fosse molto dura. Molti dettagli si sono persi, fatico a restare sul fotogramma.. |
La luce faceva schifo davvero...era molto nuvoloso...a quali dettagli ti riferisci??? |
| | |
| | |
| Senna di fungo_87 commento di BirthdayBoy |
|
| Per me un hk un po' troppo spinto, forse non ti ha aiutato la luce che penso fosse molto dura. Molti dettagli si sono persi, fatico a restare sul fotogramma.. |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Notre Dame by night di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| themommi ha scritto: | Ciao fungo,
la foto e' a parer mio molto, molto bella. Avrei forse tentato di verticalizzare un po' di piu' le linee cadenti, ma e' proprio una sottigliezza, la foto rasenta la perfezione ottenibile nel contesto immagino di un turista che si mette li' con il suo bravo cavalletto.
Certo, magari il paparetto a sx non e' il max, ma come scritto, sono evidenti le problematiche relative al punto di ripresa...
Purtroppo questi monumenti hanno spesso qualcosa davanti che crea disturbo, se non sono bancarelle, sono orde di turisti... se non sono automezzi, sono palchi per il pubblico: e' un po' la condanna del fotografo non professionista...
Se non erro i palchi erano per il compleanno della cattadrale, giusto?
Cmq rinnovo i complimenti, la foto lascia il segno.
Ciao,
Marco. |
Grazie Marco,
se avessi avuto il cavalletto con me, di certo non sarebbe venuto in basso a sx il muretto su di cui era poggiato...ho cercato di aumentare l'ombreggiatura così da farlo diventare quasi non notabile...ma si vede che hai occhio attento...
credo che anche un fotografo professionista avrebbe trovato problema a far spostare la struttura ed i turisti |
| | |
| Notre Dame by night di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| aarnmunro ha scritto: | Bella di qua...di solito si apprezza di più il lato B dall'altro ponte.
Bella composizione, bei colori ed ottima esposizione.
Quella roba bianca davanti all'ingresso? Mercatini? |
Grazie del commento e del passaggio...avevo letto sulla guida di Parigi, che il lato B era il migliore...ma in quella circostanza mi sono girato ed ho detto: "ok la faccio da qui"...la sfortuna è che su 5 giorni ho beccato 5 giorni di pioggia e nuvole...
comunque quella macchia bianca è una struttura che hanno messo in occasione di una ricorrenza del tipo anniversario di non so bene cosa |
| | |
| Notre Dame by night di fungo_87 commento di themommi |
|
Ciao fungo,
la foto e' a parer mio molto, molto bella. Avrei forse tentato di verticalizzare un po' di piu' le linee cadenti, ma e' proprio una sottigliezza, la foto rasenta la perfezione ottenibile nel contesto immagino di un turista che si mette li' con il suo bravo cavalletto.
Certo, magari il paparetto a sx non e' il max, ma come scritto, sono evidenti le problematiche relative al punto di ripresa...
Purtroppo questi monumenti hanno spesso qualcosa davanti che crea disturbo, se non sono bancarelle, sono orde di turisti... se non sono automezzi, sono palchi per il pubblico: e' un po' la condanna del fotografo non professionista...
Se non erro i palchi erano per il compleanno della cattadrale, giusto?
Cmq rinnovo i complimenti, la foto lascia il segno.
Ciao,
Marco. |
| | |
| |  |
| Waye... di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| Webmin ha scritto: | ... un gotico post moderno che accattiva l'attenzione per la resa tonale ed ambientale.
Mario |
Grazie Mario |
| | |
| Waye... di fungo_87 commento di fungo_87 |
|
| Habrahx ha scritto: | I doccioni in alto a destra contribuiscono alla resa un po'dark dell'immagine.
Interessante anche le pennellate di luce che paiono revocare la presenza di fantasmi
Tutto sommato non male
 |
Grazie del passaggio e del commento, in effetti volevo dare l'idea del dark |
| | |
| Waye... di fungo_87 commento di Webmin |
|
... un gotico post moderno che accattiva l'attenzione per la resa tonale ed ambientale.
Mario |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie