|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| linee d'ombra di palabras commento di palabras |
|
| Luciano Dessì ha scritto: | A mio avviso, nel contest «linee» del mese scorso, avrebbe fatto la sua figura!  |
ma io sono così. arrivo sempre tardi!
adesso m'è pure venuta l'idea per quest'ultimo contest, ma non so se faccio in tempo a realizzarla... |
| | |
| | |
| linee d'ombra di palabras commento di palabras |
|
grazie per il commento!
ho preferito tenerle perchè mi davano meglio l'impressione di qualcosa che si chiudesse in quel preciso punto, come un monolito...
anche se a sinistra la linea è cadente... |
| | |
| | |
| |  |
| |  |
| uh?! di palabras commento di Derby |
|
Niente cioccolatini grazie 
Il b/n mi sembra leggermente slavato, forse avrei dato più contrasto, ma devo ammettere che rivedendolo adesso non sembra così male... forse è proprio la foto che lo rende "slavato"
Evidentemente non lo avevo guardato con sufficiente attenzione, mi sono basato sulla prima impressione.
Il volto... è la grande mancanza!
Nell'esempio che ha citato Diego (che secondo me poi soffre comunque un pò lo stesso difetto del tuo) ci sono i volti a frla da padrone: un volto riempie sempre il fotogramma, attira immediatamente l'attenzione, è un punto fortissimo attorno a cui costruire una composizione.
Se il volto non c'è, cerchiamo subito qualcos'altro da guardare, e nel tuo caso questo qualcos'altro è esattamente ciò che non ci fai vedere, deludendo terribilmente le aspettative del povero spettatore
Comunque non esageriamo, è chiaro che avevi l'intenzione di raccogliere il gesto, purtroppo questo gesto, inquadrato in questa maniera, necessita di un motivo per esistere 
 |
| | |
| uh?! di palabras commento di palabras |
|
| Citazione: | A questo aggiungerei anche un b/n un pò slavato, e ora puoi uccidermi
|
ucciderti? ma se volevo spedirti una scatola di cioccolatini!!! 
(diego, se mi mandi l'indirizzo...)
già il fatto che qualcuno mi commenti mi rende felice, e poi la critica è sicuramente giusta!
secondo te come avrei dovuto sistemare il bn?
Grazie Derby, grazie Diego!!! |
| | |
| uh?! di palabras commento di Diego |
|
| palabras ha scritto: | | ditemi qualsiasi cosa, ma commentate!!! |
Ciao Palabras, il bianco e nero a me piace ma la foto non mi dice molto...cosa guardava la signora?
I questa foto di Chinchillart http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=83607 le 3 facce davano ognuna peso allo scatto quindi -almeno io- non ho sentito il bisogno di avere nell'inquadratura l'oggetto di stupore, mentre nella tua ne sento la mancanza... manca quel pizzico di ironia street che ti fa sorridere (visto la foto credo tu abbia sorriso appena hai visto la scena) o comunque un qualcosa che non sia solo una signora dalla presunta(visto che il viso non si vede) espressione buffa che possa dare maggior contenuto alla foto.
|
| | |
| uh?! di palabras commento di Derby |
|
| palabras ha scritto: | | ditemi qualsiasi cosa, ma commentate!!! |
 E' una minaccia? 
Purtroppo non posso dirti molto di positivo: non vediamo cosa guardi il soggetto, e questo già toglie interesse alla foto.
Pensa che se rappresenti una azione in una immagine è necessario dare le coordinate minime per capirla, o almeno sottintenderle in maniera sufficiente. Un pò come se costruissi una frase soggetto/verbo/complemento oggetto.
Questa non è una regola, me la sono inventata in questo momento ma mi sembrava carina per spiegarti cosa non funziona nel tuo scatto (manca il completemnto oggetto, è "tronca").
A questo aggiungerei anche un b/n un pò slavato, e ora puoi uccidermi
|
| | |
| | |
| In luce innaturale di palabras commento di palabras |
|
grazie, pietro! 
anch'io avevo avuto quest'idea. e ci ho provato, ma il risultato mi è sembrato un po' scialbo, forse perchè non sono tanto esperto di ritocchi e co.
in particolare si perdeva la saturazione del cielo... |
| | |
| | |
| | |
| | |
| |  |
| dew di palabras commento di palabras |
|
grazie anche a te, kyo! Purtroppo non potevo proprio fare quello che dici tu: non ho obiettivi macro e mi devo arrangiare...
la tecnica che avevo usato ti permette di avere una profondità molto scarsa... |
| | |
| dew di palabras commento di kyo |
|
Davvero molto bella
Se la vista non m'inganna la foglia su cui sono posate le gocce è abbastanza stretta.. Se ho ben interpretato il commento di Antonio, avrebbe preferito (ed anche a me non sarebbe dispiaciuto) a fuoco anche la foglia ed il tutto che si staccava sul bel sfocato dello sfondo.
Anche la composizione essenziale mi mi piace molto.
Complimenti |
| | |
| dew di palabras commento di palabras |
|
in effetti non sbagli, snaporaz: è un'altra goccia.
i motivi per cui ho pensato di escluderla parzialmente sono due: 1. usavo una tecnica che non permette spostamenti all'indietro, in modo da poter allargare l'inquadratura.
2. la goccia era di forma diversa, come quella sulla parte inferiore dello stelo, e mi sembrava rompesse un po' l'equilibrio. in realtà, quindi, non si sarebbe creata una vera simmetria.
forse potevo inquadrare ancora più a sinistra per escluderla del tutto...
grazie del suggerimento, comunque! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
