Commenti |
---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di Mugatu |
|
Ciao Rotellaro,
sono d'accordo con chi mi ha preceduto dicendo che il momento che hai fermato non risulta molto interessante, e, nella foto sportiva, già questo è abbastanza imperdonabile.
Per quanto rigiarda il discorso della "nitidezza" non ho capito il tuo punto di vista:
prima dici Citazione: | l'assenza di nitidezza onestamente non la vedo |
poi: Citazione: | non e' nitida perche e' mossa |
Per come la vedo io colpa del micromosso, del fuori fuoco o dell'ottica trovata nelle patatine, sempre di scarsa nitidezza stiamo parlando.
Quel che non mi è chiaro è perchè scattare a 1/30 a 1600 Asa, caspita, dovevi essere in una spolonca!
Hai qualche altro scatto da farci vedere, magari un pò più "fermo"?
 |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di rotellaro |
|
non e' nitida
ma non per messa fuoco sbagliata
non e' nitida perche e' mossa (la bimba era in rotazione) e mi tremava un po' la mano a focale lunga e tempo molto alto per la luce praticamente inesistente |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di la.kima |
|
Se questa è una foto nitida apro la finestra e butto il monitor (occhio a dove vi trovate, abito all'undicesimo piano)
Mi sembra più un esercizio per la tua "super pellicola", ma non mi sembra abbastanza per definire lo scatto ben eseguito.
L'inquadratura lascia a desiderare, e non mi sembra che si debba per forza essere pattinatori per apprezzare uno scatto ben fatto, quindi aggiungo che la posa dice poco e soprattutto hai colto la tua pattinatrice in un momento poco elegante e soprattutto poco leggibile, sembra quasi che sia scivolata.
Inoltre mi piacerebbe sapere come mai hai usato un tempo di 1/30 chein questo tipo di situazione non ti garantisce nè una foto ferma e tantomeno effetti di mosso interessanti..
Poi se va bene o no sei tu a deciderlo, ma qua avrai sempre dei commenti aperti destinati a persona aperte.
 |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di Bark |
|
rotellaro ha scritto: | il momento colto e' lo stacco dell'axel e direi, da pattinatore, che va bene cosi'
l'assenza di nitidezza onestamente non la vedo
mi sembra piu' micromossa (tempo di esposizione 1/30 a diaframma 3.5 con il monopiede focale 210mm) che poco nitida |
cioè.. fammi capire stai dicendo che questa è una foto nitida?!?!?!  |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di rotellaro |
|
il momento colto e' lo stacco dell'axel e direi, da pattinatore, che va bene cosi'
l'assenza di nitidezza onestamente non la vedo
mi sembra piu' micromossa (tempo di esposizione 1/30 a diaframma 3.5 con il monopiede focale 210mm) che poco nitida |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di pixell78 |
|
rotellaro ha scritto: | ahem, quale parte di Pellicola fuji superia 1600 iso non avete capito?
 |
si certo, per i colori e la grana, ma per il momento colto e l'assenza di nitidezza?  |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di rotellaro |
|
ahem, quale parte di Pellicola fuji superia 1600 iso non avete capito?
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di pixell78 |
|
non sò se sia x gli iso, ma non c'è una zona nitida in tutta la foto.
non mi intendo di pattinaggio ma presa così mi sembra fuori tempo, sembra un saltino.
ciao  |
|
|
 |
Axel di rotellaro commento di rotellaro |
|
Salto Axel
Campionati italiani livelli UISP 2005
Pellicola fuji superia 1600 iso |
|
|
 |
Nebbia nel parco di rotellaro commento di rotellaro |
|
grazie mille a tutti per i commenti
^_______^
Cmq la spesa del vuescan e' stata buona, finalmente riesco a caricare scansioni decenti anche con il lide 20
un giorno mi faro' lo scanner pellicolaro (ghe') |
|
|
 |
|
|
 |
Nebbia nel parco di rotellaro commento di Snaporaz |
|
Surreale!
In alcuni punti è sovraesposta, c'è molta grana, è storta ... però mi piace un sacco! ...
Forse sono tutti questi elementi di rottura che la rendono speciale ... più simile ad una visione ...
La giostra "preistorica" infine, è un ottimo soggetto e sorregge/giustifica lo scatto in maniera egregia.
Ciao
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>