| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
| come si chiama? di patbon23 commento di Antonio De Santis |
|
Buona foto, ben composta, taglio accattivante ed efficace.
Quello che manca pero' e' una illuminazione piu' curata, la prte visibile della farfalla e' in ombra...un colpo di flash per schiarire c isarebbe stato tutto, per quanto possa vedere le condizioni della luce al momento dello scatto.
E', se non erro, una bella Vanessa atalanta 
Anto |
|
|
|
|
|
 |
| occhi di patbon23 commento di IreK |
|
Secondo me il fatto della tua presenza negli occhi non è affatto male.... 
Piuttosto vero che schiarendo li accentui ma così mi pare eccessivo si perdono troppi dettagli.. (guarda il sopracciglio destro!)
Poi se l'avessi fatta io avrei cercato un crop ancora più stretto sugli occhi....come una striscia....
Questo a mio modesto parere....  |
|
|
|
| occhi di patbon23 commento di stefan0n |
|
gli occhi hanno un bel taglio e colore, e risaltano molto anche perche' hai credo schiarito molto il viso (che pero' sembra aver perso il naso )
con la luce c'e' qualche cosa che non mi convince perche' vedo sui capelli delle zone con dominante azzurra e altre no. anche negli occhi pare esserci dell'azzurro... il riflesso colto negli occhi e' piacevole, ma forse la tua presenza e' un po' ingombrante 
 |
|
|
|
| occhi di patbon23 commento di patbon23 |
|
| ho cercato di far risaltare molo gli occhi e, visto che ho scattato abbastanza da vicino, mi intravedo... ho fatto altre prove con un medio tele ma, secondo me, il fatto che la mia immagine viene riflessa dona qualcosa in più... che ve ne pare?? |
|
|
 |
| aponza di patbon23 commento di Alessandro Frione |
|
L'aspetto della distanza minima di messa a fuoco è importante ma non insormontabile. Anche con soggetti "difficili" si può trovare il momento buono per avvicinarsi.
Ti faccio un esempio:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=36149
Non è una gran foto, però è scattata a pochi cm dal soggetto con il 90mm prolungato e un flash laterale. Come vedi ci si riesce ad avvicinare anche a soggetti sfuggevoli.
Ciao
Alessandro |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di patbon23 |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | C'è senz'altro un problema di messa a fuoco più che di nitidezza generale.
Il flash usato in questo modo "spara" un pò troppo e genera ombre troppo dure.
Tieni conto nella scelta dell'ottica da usare che prolungare una focale lunga (come il 200mm) aumenta di poco il RR. Più la focale è corta e maggiore sarà l'effetto dell'aumento di tiraggio (un 50mm prolungato di 50mm restitisce un RR di 1:1). Per contro diminuisce la distanza di ripresa....ma non si può avere tutto.
Ciao
Alessandro |
grazie del tuo intervento... io ho comprato i utbi di prolunga per utilizzarli sul 50ino ma poi mi sono reso conto che per raggiungere un buon ingrandimento mi dovevo avvicinare troppo così ho ripiegato per il 70/210(che già possedevo) per il flash ti do ragione anche perchè mi è arrivato da 1 settimana e lo sto ancora provando, mentre per la messa a fuoco nn capisco il perchè sia successo anche su altre foto fatte nello stesso giorno... vuol dire che farò delle prove in modalità manual focus sperando di fare meglio |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di patbon23 |
|
| Alessandro Frione ha scritto: | C'è senz'altro un problema di messa a fuoco più che di nitidezza generale.
Il flash usato in questo modo "spara" un pò troppo e genera ombre troppo dure.
Tieni conto nella scelta dell'ottica da usare che prolungare una focale lunga (come il 200mm) aumenta di poco il RR. Più la focale è corta e maggiore sarà l'effetto dell'aumento di tiraggio (un 50mm prolungato di 50mm restitisce un RR di 1:1). Per contro diminuisce la distanza di ripresa....ma non si può avere tutto.
Ciao
Alessandro |
grazie del tuo intervento... io ho comprato i utbi di prolunga per utilizzarli sul 50ino ma poi mi sono reso conto che per raggiungere un buon ingrandimento mi dovevo avvicinare troppo così ho ripiegato per il 70/210(che già possedevo) per il flash ti do ragione anche perchè mi è arrivato da 1 settimana e lo sto ancora provando, mentre per la messa a fuoco nn capisco il perchè sia successo anche su altre foto fatte nello stesso giorno... vuol dire che farò delle prove in modalità manual focus sperando di fare meglio |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di Alessandro Frione |
|
C'è senz'altro un problema di messa a fuoco più che di nitidezza generale.
Il flash usato in questo modo "spara" un pò troppo e genera ombre troppo dure.
Tieni conto nella scelta dell'ottica da usare che prolungare una focale lunga (come il 200mm) aumenta di poco il RR. Più la focale è corta e maggiore sarà l'effetto dell'aumento di tiraggio (un 50mm prolungato di 50mm restitisce un RR di 1:1). Per contro diminuisce la distanza di ripresa....ma non si può avere tutto.
Ciao
Alessandro |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di patbon23 |
|
monta filtri da 58mm e dei suo è già macro 0.5:1
ti mando in allegato un'altra foto così mi puoi dire se è stata una mia disattenzione o meno
grazie!
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=84545 |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di Antonio De Santis |
|
| patbon23 ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | L'illuminazione mi pare buona, la composizione e' ok, ma cio' che attira subito l'occhio e' la mancanza di nitidezza dell'insetto, dovuta ad una focheggiatura imprecisa.
Fatta con 50mm e tbi?
Anto |
ciao ho usato il 200mm con i tubi a f/16 e flash in posizione multi
nn so se è una buona accoppiata certo nn ha la nitidezza di un obiettivo dedicato
la foto è stata solo ridimensionata e regolata di livello forse in ps qualcosa posso migliorarla |
Secondo me utilizzeresti ottimamente lo zoom ( che diametro di filtri monta? ) con una lente addizionale di ottima qualita'.
Anto |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di patbon23 |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | L'illuminazione mi pare buona, la composizione e' ok, ma cio' che attira subito l'occhio e' la mancanza di nitidezza dell'insetto, dovuta ad una focheggiatura imprecisa.
Fatta con 50mm e tbi?
Anto |
ciao ho usato il 200mm con i tubi a f/16 e flash in posizione multi
nn so se è una buona accoppiata certo nn ha la nitidezza di un obiettivo dedicato
la foto è stata solo ridimensionata e regolata di livello forse in ps qualcosa posso migliorarla |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di Antonio De Santis |
|
L'illuminazione mi pare buona, la composizione e' ok, ma cio' che attira subito l'occhio e' la mancanza di nitidezza dell'insetto, dovuta ad una focheggiatura imprecisa.
Fatta con 50mm e tbi?
Anto |
|
|
|
| aponza di patbon23 commento di patbon23 |
|
| visto che nn sto ricevendo un grosso successo invio una foto di un genere diverso con la speranza di ricevere qualche commento. |
|
|
 |
| cesto di more di patbon23 commento di patbon23 |
|
può essere simmetrica ma nn è un crop
la foto è stata solo regolata un pò coi livelli automatici di ps |
|
|
|
| cesto di more di patbon23 commento di badboy88 |
|
Inizialmente sembra molto aritifiosa, ma poi osservando bene si nota l'originalità dello scatto. Forse troppo simmetrica  |
|
|
|
| cesto di more di patbon23 commento di patbon23 |
|
interno di un fiore dovrebbe essere una specie di margherita
scattata con il 50mm + tubi di prolunga kenko |
|
|
 |
|
|
 |
| lucertola di patbon23 commento di EpLy |
|
| La trovo una foto molto "naturale" e questo mi piace molto, bella anche la luce, complimenti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
