|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| alone di zerottanta commento di gparrac |
|
| belgarath ha scritto: | | Gparrac, quale parte di lasciare i commenti solo relativamente alla foto messa in critica non ti è chiara?(kta) |
Se il tuo non è un intervento ufficiale di moderazione. ti rispondo
Nessuna!
Ma ho proprio cercato di parlare della fotografia ... continuo a credere (o a sperare) che l'autore desiderasse una critica costruttiva, anche suggerimenti e nuovi stimoli, indipendentemente dalla sezione in cui la fotografia è stata inserita.
Critiche e stimoli che l'autore, lecitamente può non considerare, vengono da gente come lui, gente con tanti limiti.
Se il tuo è un intervento ufficiale di moderazione ...
mi limiterò, in futuro, a commentare solo con un bel numero di pollicioni su.
Sempre che tu non voglia (ed in questo caso a ragione) rimproverami di aver polemizzato con un moderatore ... |
| | |
| alone di zerottanta commento di belgarath |
|
Gparrac, quale parte di lasciare i commenti solo relativamente alla foto messa in critica non ti è chiara?
Se ci sono tanti teatrini oppure ho usato un plurale indeterminato, se scrivere in verde è una convenzione o solo una scelta di qualcuno (a questo comunque rispondo, per chiarezza: non c'è nessuna differenza fra quanto scritto a seconda del colore), se ci devono essere criteri diversi a seconda delle sezioni o meno potrebbero (nota il condizionale) essere tutti argomenti interessanti, ma questa è una sezione di critica, non un tuo personale spazio in cui scrivere tutto quello di cui vuoi parlare.
Spero vivamente, proprio per il rispetto che tanto spesso invochi, che i due precedenti siano gli ultimi tuoi interventi fuori luogo; naturalmente se ci fossero problemi di comprensione di quanto ho detto sono a disposizione privatamente. |
| | |
| alone di zerottanta commento di gparrac |
|
| belgarath ha scritto: | | (...) e/o sono al corrente di certi "teatrini"(kta) |
Hai scritto senza usare il verde evidenziato ... se anche tu ti attieni alla solita convenzione di scrivere in questo modo gli interventi in veste ufficiale allora questo tuo è un commento da utente per cui credo di poterti rispondere, sia pure in breve perché Fuori Argomento.
Grazie per l'uso del plurale! Vuol dire che tu ammetti che ce ne sono tanti altri ... e forse converrai anche sul fatto che questo è, almeno, divertente.  |
| | |
| alone di zerottanta commento di gparrac |
|
| Salvatore Carrozzini ha scritto: | | Tecnicamente il leggero micromosso compromette un po' l'aspetto estetico. In tutti i casi in cui non si è costretti a rincorrere l'attimo si ha tutto il tempo di correggere questi aspetti. La composizione è corretta e non presenta grosse imperfezioni, il tratto cromatico è un po' sottotono e si potrebbe ravvivare un po', oppure provare una conversione in BN. Per quanto riguarda il contenuto lo scatto pur non presentando un contenuto molto originale si può prestare a varie letture complice anche il gruppetto di persone sullo sfondo che chiudono la via di fuga. Interessante leggere le guide street che si trovano nell'omonima sezione. |
Forse, almeno a mio avviso senza forse, questo commento alla fotografia, che fra l'altro condivido appieno, è ben più vicino a quello che l'utente si attendeva di una discussione sul fatto che sia o no classificabile come Street.
Anche se parzialmente negativo può rappresentare per l'autore uno stimolo vero ad esplorare quella piccola via, quelle vicine, magari a valutare la possibilità di utilizzarla per ricavarne una foto in Bianco e Nero, magari per tornare dopo aver atteso che le pietre del selciato siano bagnate dalla pioggia ...
Io personalmente credo che si debba cominciare dal parlare della fotografia, non in quale contenitore mettere la fotografia.
Certo, a rigore non è una Street ... è giusto spostarla, quindi!
Ma sempre a mio avviso era opportuno cominciare da quello che é, una fotografia, certamente migliorabile ma non da disprezzare.
E non dovrebbero esistere, sempre a mio avviso, criteri di giudizio diversi a secondo di dove la fotografia stessa è inserita, persino linguaggi diversi per il club degli iniziati.
E questo mi sembra un discorso serio ... ed anche se non condiviso non credo possa essere liquidato con un'alzata di spalle.
Ed è il discorso che ho cercato di fare nel mio intervento ... in tono non serio, ma credetemi, ormai mi è difficile rimanere tale! |
| | |
| alone di zerottanta commento di _NN_ |
|
| belgarath ha scritto: | Per intanto sposto in Varie, dove sta sicuramente meglio.
Poi farei un invito generalizzato a lasciare i commenti solo relativamente alla foto messa in critica e possibilmente sensati, perchè non tutti partecipano e/o gradiscono e/o sono al corrente di certi "teatrini", e finisce che ne va di mezzo chi, inconsapevole, voleva solo un parere su una propria foto. |
Mi fa piacere che ne parli al plurale, vuol dire che ci sono diverse compagnie teatrali che si aggirano per il forum. Detto questo sottoscrivo e faccio ammenda, in questo caso.
Il commento corretto, il mio personale commento sarebbe:
"Tecnicamente il leggero micromosso compromette un po' l'aspetto estetico. In tutti i casi in cui non si è costretti a rincorrere l'attimo si ha tutto il tempo di correggere questi aspetti. La composizione è corretta e non presenta grosse imperfezioni, il tratto cromatico è un po' sottotono e si potrebbe ravvivare un po', oppure provare una conversione in BN. Per quanto riguarda il contenuto lo scatto pur non presentando un contenuto molto originale si può prestare a varie letture complice anche il gruppetto di persone sullo sfondo che chiudono la via di fuga. Interessante leggere le guide street che si trovano nell'omonima sezione." |
| | |
| alone di zerottanta commento di belgarath |
|
Per intanto sposto in Varie, dove sta sicuramente meglio.
Poi farei un invito generalizzato a lasciare i commenti solo relativamente alla foto messa in critica e possibilmente sensati, perchè non tutti partecipano e/o gradiscono e/o sono al corrente di certi "teatrini", e finisce che ne va di mezzo chi, inconsapevole, voleva solo un parere su una propria foto. |
| | |
| | |
| alone di zerottanta commento di _NN_ |
|
| gparrac ha scritto: | Arduo problema ...
Se la inserisci in Macro & Close Up ti diranno tutti che non è abbastanza maffata ed anche con buone ragioni.
In Architettura ti diranno tutti che pende (ed anche in questo caso possono avere ragione).
In Glamour & Nudo (in fondo la bicicletta non è vestita) scatenerebbe la solita polemica sul volgare e sulla libertà di espressione dell'artista.
E così via ...
Ma se tralasciamo l'argomento classificazione potremmo a mio avviso parlare di una fotogafia abbastanza interessante per la location, neppur mal composta ... ma che potrebbe essere più gradevole se maggiormente curata in fase di scatto o in post produzione.
Per dirla tutta un soggetto un po' scontato, anche se piacevole, ma inserito in un genere di fotografia nella quale l'aspetto meramente tecnico ha un peso rilevante.
A torto oppure a ragione, non lo so. |
Me piace la versione de gparrac ... la griglia gialla glje dà quel certo non so che che je manca ...
Alone in a yellow grid .. po esse l'ultimo film de Quentin |
| | |
| alone di zerottanta commento di le_pupille |
|
....forse per mio limite....
...ma quello che non capisco e' il dove sta' il "racconto"....
...per questo non la trovo particolarmente funzionale.... 
...il titolo, oltretutto.... lo suggerisce....
....imho...imho....imho.... |
| | |
| alone di zerottanta commento di Derby |
|
| gparrac ha scritto: | | A torto oppure a ragione, non lo so. |
 sai che non avevo analizzato lo scatto sotto questo punto di vista? |
| | |
| alone di zerottanta commento di gparrac |
|
Arduo problema ...
Se la inserisci in Macro & Close Up ti diranno tutti che non è abbastanza maffata ed anche con buone ragioni.
In Architettura ti diranno tutti che pende (ed anche in questo caso possono avere ragione).
In Glamour & Nudo (in fondo la bicicletta non è vestita) scatenerebbe la solita polemica sul volgare e sulla libertà di espressione dell'artista.
E così via ...
Ma se tralasciamo l'argomento classificazione potremmo a mio avviso parlare di una fotogafia abbastanza interessante per la location, neppur mal composta ... ma che potrebbe essere più gradevole se maggiormente curata in fase di scatto o in post produzione.
Per dirla tutta un soggetto un po' scontato, anche se piacevole, ma inserito in un genere di fotografia nella quale l'aspetto meramente tecnico ha un peso rilevante.
A torto oppure a ragione, non lo so. |
| | |
| alone di zerottanta commento di ankelitonero |
|
Non è un attimo così irripetibile: biciclette le trove parcheggiate un pò in ogni dove, e date le imperfezioni tecniche (micromosso e bruciature) la cestinerei 
La componente umana occupa una porzione davvero marginale (di importanza) nella foto; stiracchiata anche una eventuale interpretazione street&life* in termine di assenza umana (sostanzialmente sto cercando di dirti che personalmente vedo solo la foto di una bicicletta)
La location però è caratteristica: sicuramente puoi catturare qualche momento di vita più significativo.
ciao
* se vuoi approfondire segui il link che ho in firma, dove ci sono tutorial ed altre interessanti letture, che spero possano darti chiarimenti sul genere. |
| | |
| alone di zerottanta commento di Unai |
|
| alxcoghe ha scritto: | Capisco e quoto il senso sarcastico del tuo intervento, però a mio avviso ci sono motivazioni didattiche per non far passare più certe foto come street: pena un aumento della confusione riguardo al genere e photo4u sito nel quale molti streephers hanno fatto sempre riferimento per qualità della sua proposta (penso anche ai tutorial), non dovrebbe permetterlo. A mio avviso bisogna fare un distinguo tra foto urbana e street photography.
Invito chiunque avesse dubbi su ciò che affermo a rileggersi i tutorial sulla street inseriti in testa a questa sezione. |
.....ci siamo capiti. |
| | |
| alone di zerottanta commento di alxcoghe |
|
| Unai ha scritto: | Viste certe "Street".....non vedo ragione per non considerare anche questa....
 |
Capisco e quoto il senso sarcastico del tuo intervento, però a mio avviso ci sono motivazioni didattiche per non far passare più certe foto come street: pena un aumento della confusione riguardo al genere e photo4u sito nel quale molti streephers hanno fatto sempre riferimento per qualità della sua proposta (penso anche ai tutorial), non dovrebbe permetterlo. A mio avviso bisogna fare un distinguo tra foto urbana e street photography.
Invito chiunque avesse dubbi su ciò che affermo a rileggersi i tutorial sulla street inseriti in testa a questa sezione. |
| | |
| alone di zerottanta commento di Unai |
|
Viste certe "Street".....non vedo ragione per non considerare anche questa....
|
| | |
| alone di zerottanta commento di _NN_ |
|
| alxcoghe ha scritto: | | Per me non è street. Aspettiamo gli amministratori. |
azzo .. gli amminstratori, allora famo notte ... 
ncè problema, non è strettttttttttttttttt ma po esse lifeeeeeeeeeeeeeeeee sottocategoria "abbbbbbandoned bAIK"
tecnicamente è un po' micromossetta/sfocatiella
|
| | |
| | |
| |  |
| B&W di zerottanta commento di Webmin |
|
Le geometrie ritratte ed il contesto nell'insieme mi lasciano propendere per una composizione di taglio quadrato, realizzata partendo dal punto in cui le orme si incontrano con gli steli.
Ciao |
| | |
| B&W di zerottanta commento di DamianoPignatti |
|
un bello scatto,
buona la composizione e la luce,
anche se le frasche in pp infastidiscono un pò.di più o di meno sarebbe meglio. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie