| Commenti |
|---|
 |
| Dozza sotto la neve di tiziano_ commento di roiter |
|
Secondo me la luce non valorizza al meglio questo bel paesaggio innevato: la foto mi sembra un po' piatta.
Inoltre, personalmente, preferisco una maschera di contrasto meno evidente (raggio più piccolo)
 |
|
|
|
|
|
 |
| Funghi oppure...... di tiziano_ commento di cartel85 |
|
Grazie mille per la risposta, molto chiara e precisa. In effetti avevo pensato al rumore minimo delle FX a iso come 1600, cosa che infatti ho scritto, ma non avevo riflettuto sul problema della nitidezza, che va "riscalata" quando cambiano le dimensioni del sensore. Anche oggi ho imparato qualcosa.
Grazie ancora e complimenti rinnovati per lo scatto. |
|
|
|
| Funghi oppure...... di tiziano_ commento di tiziano_ |
|
| cartel85 ha scritto: | Visto che hai gentilmente condiviso i dati di scatto, posso chiederti perché hai chiuso così tanto il diaframma?
La pdc è comunque ridotta, usando un f/9 avresti avuto lo stesso molti dettagli ma non saresti stato costretto a usare iso1600.
La foto è molto bella, questa non vuole essere una critica, è solo una mia curiosità (sarà che la mia vecchia D100 sopra i 400iso è meglio lasciar stare e quindi vedere 1600 mi sembra un'esagerazione) però allora potevi ridurre il tempo se non gli iso. Ma magari eri su cavalletto e poco ti importava di avere un tempo lungo. Insomma, sono curioso |
Avessi avuto una d100 avrei agito proprio come hai scritto. Con la d700 il problema degli iso non è più tale, almeno per il mio gusto non mi faccio problemi a raggiungere i 3200, qualche remora in più per i 6400.
Per il resto, avevo un appoggio di fortuna su un tronco marcio, ma volevo avere linee che fossero il più taglienti possibile, con f/9 su fx questo può non avvenire quando hai rapporti di riproduzione 1:1, diverso il discorso per l'Aps-c che ha più profondità di campo. Nelle macro un diaframma così è considerato nella media. A mano relativamente libera non me la sono sentita di scendere oltre quel tempo.
Fatte queste considerazioni, non mi sono preoccupato di usare i 1600 iso della D700 che come vedi creano pochissimo rumore e ti assicuro che nelle stampe manco si nota. |
|
|
|
| Funghi oppure...... di tiziano_ commento di valter |
|
Vedo che la malizia dilaga.
Perchè 1600 iso?
Dalla prospettiva credo tu abbia poggiato a terra la macchina quindi potevi usare i tempo che volevi come se stesse sul cavalletto. |
|
|
|
| Funghi oppure...... di tiziano_ commento di cartel85 |
|
Visto che hai gentilmente condiviso i dati di scatto, posso chiederti perché hai chiuso così tanto il diaframma?
La pdc è comunque ridotta, usando un f/9 avresti avuto lo stesso molti dettagli ma non saresti stato costretto a usare iso1600.
La foto è molto bella, questa non vuole essere una critica, è solo una mia curiosità (sarà che la mia vecchia D100 sopra i 400iso è meglio lasciar stare e quindi vedere 1600 mi sembra un'esagerazione) però allora potevi ridurre il tempo se non gli iso. Ma magari eri su cavalletto e poco ti importava di avere un tempo lungo. Insomma, sono curioso |
|
|
 |
|
|
|
| Diamanti in BN di tiziano_ commento di tiziano_ |
|
| minifabrizio ha scritto: | Mi piace, l'unico neo è quella zona nera in basso a sinistra.
|
Quella zona l'ho proprio cercata, vorrebbe dare più profondità alla scena. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Diamanti di tiziano_ commento di tiziano_ |
|
Scusate il ritardo, ma il sito non mi invia l'avviso dei commenti 
Dunque, sui livelli ci ho pensato pure io, solo che aprendoli andrei a perdere un sacco di luci all'interno delle gocce, questo si nota soprattutto (se non solo) nella foto ingrandita, sto aspettando una stampa 30x45, quando mi arriverà vi dirò se avevo ragione io oppure se avevate ragione voi
Per la Maf ho preferito uno sfondo più presente ed una quantità enorme di gocce a fuoco, essendo a 1:1 aprire un po' avrebbe significato il disastro di perdere il fuoco su un buon 60% delle gocce che qui vedete nitide.
Grazie a tutti per i commenti! |
|
|
|
| Diamanti di tiziano_ commento di Mr.T |
|
| Danyjoe ha scritto: | Mi sembra di capire che siano cocce di rugiada su una ragnatela; se così fosse, avrei aperto molto in modo da far apparire solo le gocce nitide su uno sfondo rosso omogeneo (ovviamente, è un parere personale).
Ciao  |
Quoto! le gocce staccano poco dallo sfondo e non vengono giustamente valorizzate! |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Wow!
