|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| +..+ di le_pupille commento di victor53 |
|
| le_pupille ha scritto: | ...non c'e' bisogno di mettere le mani avanti prima di criticare uno scatto(almeno per i miei)....dunque ben venga pure la tua di opinione....... 
....mi ha incuriosito questa affermazione, sarei curioso di conoscere qual'e' la tua di lettura..... |
guarda è molto semplice. Per il mio modo di vedere e di considerare una foto, tutto quel nero sotto, distpglie lo sguardo di chi osserva sul punto d'interesse che è poi, tutto il resto della foto. Se non ti dispiace ti metto l'esempio sotto. Capisco che il tale modo, la foto risulta piu'classica rientrando nei canoni della fotografia ma, secondo me ci guadagna! |
| | |
| +..+ di le_pupille commento di victor53 |
|
| Webmin ha scritto: | ... ovviamente si tratta di uno scatto borderline, sia sotto l'aspetto strutturale che espressivo: per cui i parametri non possono essere quelli assoluti della semantica fotografica, ma piuttosto quelli della capacità affabulativa: per cui trattandosi, allo stato attuale, di una scelta collegiale, credo vada dato rispetto al lavoro di chi la selezionata.
Ciao |
Il rispetto per chi seleziona cè sempre, ci mancherebbe altro come del resto il rispetto per chi non è in accordo con le scelte!  |
| | |
| +..+ di le_pupille commento di victor53 |
|
| non me ne voglia l'autore ma, sinceramente, trovo questa immagine alquanto debole come racconto. certo, benvengano le idee, il provare ma, a mio modesto parere, trovo che non sia certo da vetrina, Non la vedo come esempio da proporre! Tutto quel nero sotto, lo trovo fine a se stesso e non neccessario alla buona lettura, per il resto, una foto come è stato detto particolare o meglio abbastanza particolare. Ripeto, tutto questo a mio modestissimo parere! |
| |  |
| Scanno di moonladycales commento di victor53 |
|
Allora intendevi che le alte luci avevano perso dettaglio! Diciamo che qui' è una questione di calibrazione monitor.
Nel mio, perfettamente calibrato, leggo sia i dettagli delle alte luci che delle ombre; nell'esempio che hai postato, hanno guadagnato un po' di piu' le alte ma alcuni dettagli delle ombre sono spariti! |
| | |
| Scanno di moonladycales commento di victor53 |
|
| ziottolo ha scritto: | | ....Unico appunto, la perdita di dettaglio in alcune zone della scena, in particolare il gradino al di sotto della signora. Giusto...per criticare...Buone foto, saluti Salvatore. |
non per polemica ma proprio per informazione, potresti spiegare meglio questa cosa? Grazie |
| |  |
| | |
| Acquaviva Collecroce (Kruc) - Cb di Paolo Cardone commento di victor53 |
|
molto ritratto e pochissima street ma immagine molto piacevole da osservare; forse un po'troppo spazio sopra che non aggiunge nulla al racconto ma, anzi, crea un po' di disturbo nella visione. Ottimo il B/W  |
| |  |
| S.T. di Davì commento di victor53 |
|
| non posso far altro che concordare con caracol! |
| | |
| Scanno di moonladycales commento di victor53 |
|
| L'occhio c'è. L'occhio che riesce a cogliere i momenti; ed hai ripreso un attimo di vita in uno squarcio di paese che riesce a raccontare. La non buona nitidezza, in questo caso, non è un errore ma un rafforzamento dell'immagine stessa! Un buon B/W ben calibrato sia nelle ombre piu' chiuse che nelle alte luci, completano la buona prova propostaci. Unica nota dolente, a mio gusto è la cornice e non perchè grande ma proprio la cornice in se che riesce a distogliere l'occhio dell'osservatore dalla scena! |
| |  |
| Lago di Garda di DeA Photography commento di victor53 |
|
| reimada ha scritto: | domanda sincera e non polemica .. non vi sembra di esagerare un pò con la post-produzione ?
Mi spiego meglio se lo foto fosse mia (parlo dell'originale) sarebbe semplicemente una foto riuscita male. |
concordando, provo a mettere un mio intervento cercando di non stravolgere quello che è la foto! |
| |  |
| Con gli occhi di un bambino di Perretta Giuseppe commento di victor53 |
|
scusate tutti ma io vado un po' controcorrente!
La foto ha delle potenzialità e, sotto certi aspetti, rimane una piacevole immgine ma, prendendo anche solo il fatto del taglio inferiore, molto al limite se non troppo, la foto perde nel suo insieme, nella sua struttura e racconto e, comunque, la vedo come una foto discreta ma non eccelsa. Piacevole nel suo insieme, come tantissime altre foto che si vedono quì, ma non da entusiasmi. |
| |  |
| Non sprecare l'acqua di orma commento di victor53 |
|
| buona prva e mi piace come hai gestito il tutto! Unica cosa, avrei preferito non vedere il pezzo di rubinetto per una maggior pulizia dell'immagine che si presenterebbe in una veste grafica molto avvincente! |
| |  |
| |  |
| ... di Kr33p commento di victor53 |
|
| i colori c'erano quindi trovo inutile il primo piano sfocato che, per quanto mi riguarda è troppo invadente e disturba il ritratto. Da vedere un attimo l'equilibratura delle ombre e luci! |
| |  |
| |  |
| Speed Tram di gulfis commento di victor53 |
|
| ok, il titolo indica che ci deve essere un tram ma, per quanto mi riguarda, se toglievi la parte sotto, quella del tram, sarebbe stata un'ottima foto grafica! |
| |  |
| 150esimo di gulfis commento di victor53 |
|
| buona, decisamente buona. Mi piace come taglio, come scena inquadrata unica cosa, avrei cercato visto il titolo, di valorizzare di piu' i colori verde e rosso! |
| |  |
| |  |
| |  |
| ... di Kr33p commento di victor53 |
|
| peccato per lo sfondo del muro e cioè la banda marrone che disturba il tutto se fosse stato unito, sarebbe stata una buona prova. con la composizione giusta, lo sfocato nei punti giusti e soggetto accattivante tipo natura morta! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie