| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| To be visible di roby 2 commento di suppamax |
|
Secondo me un pelo troppo forte il verde a bordolago.
Brutto il contrasto con le montagne sullo sfondo, mi sembra un collage. |
|
|
 |
|
|
 |
| io, papà e zorki 4 di felixbo commento di suppamax |
|
In genere le foto in cui compare il riflesso del fotografo non mi piacciono.
Questa è gradevole, soprattutto mi piace "papà". Peccato per i tuoi occhiali da sole, credo che senza mi sarebbe piaciuta di più. |
|
|
 |
| s.t. di onaizit8 commento di suppamax |
|
| onaizit8 ha scritto: | Ciao Suppamax. L'angolo di ripresa può tornare tranquillamente.
La trasparenza dell'acqua all'incirca ci siamo direi.
Per l'increspatura hai ragione. Ho provato in vari modi ma si vedeva che era troppo artificioso. Quindi ho rinunciato. Ho foto vere di riflessi sull'acqua che sono liscie come questa senza increspature.
|
Per trasparenza intendo proprio trasparenza, vedere ad esempio i sassi sul fondo. Non sempre si vedono, dipende dall'angolazione. riprendendo la configurazione di prima, dovrei riuscire a vedere qualcosa nella porzione di acqua più vicina a me.
| onaizit8 ha scritto: | | Ma siccome vedo che sai fare una buona disamina, mi aspetto anche che tu sappia usare meglio di me i comandi di photoshop. Sarei lieto se tu mi allegassi una tua versione della mia foto per giudicarla e magari apprendere qualcosa. Ciao Tiziano |
Ti aspetti molto male! Sono una grossa chiavica con photoshop (che peraltro non ho, uso gimp  ).
Non vorrei esser passato per arrogante/spocchioso con i miei commenti, non era mia intenzione. Visto che quest'immagine è un test per vedere quanto può essere facile "imbrogliare", mi è sembrato utile evidenziare quali potessero essere i punti deboli. Secondo me l'obiettivo che ti sei posto è tutt'altro che facile: in fotografia i dettagli contano, e parecchio. |
|
|
|
| s.t. di onaizit8 commento di suppamax |
|
| onaizit8 ha scritto: | Sono contento di constatare che utilizzando le tecniche artificiose di photoshop non si riesca a raggiungere una corrispondenza fedele ad un effetto reale della fotografia in fase di reale ripresa. Sono contento di constatare che per quanto sempre più fine la tecnica del fotoritocco si discosti comunque dalla reale e vera fotografia.
Era un test. Ciao. Tiziano |
Mi sembra ingenuo voler imitare l'effetto di un'immagine riflessa semplicemente ribaltando l'immagine e aggiungendo bagliori, principalmente per 3 motivi:
- increspature dell'acqua
- trasparenza dell'acqua
- angolo di ripresa (gli alberi sono ripresi frontalmente, mentre nel caso di foto ad un riflesso mi sarei aspettato una certa inclinazione)
Non credeo che il limite sia nella computer graphic (vedi Avatar).
Bisogna essere meticolosi, molto meticolosi. |
|
|
 |
|
|
 |
| Camden in colors! di fabzioi commento di suppamax |
|
Sono passati ormai parecchi anni da quando sono stato a Camden.
Me lo ricordo come un posto colorato ma allo stesso tempo grigio (forse per colpa del meteo), e molto affollato.
Quello che non mi convince di questo tuo reportage è l'aver trascurato quasi completamente la componente umana (si vede in "market", ma non è particolarmente caratteristica).
Reportage più turistico (della serie "wow che insegne strane") che indagatore. |
|
|
 |
| relax..... di thelupin3rd commento di suppamax |
|
E' a fuoco solo la linea di sabbia (?) appena dietro il bicchiere, perchè?
C'è una leggera pendenza verso destra. |
|
|
 |
| El dormilon di alxcoghe commento di suppamax |
|
Il bianco e nero mi sembra molto confuzionario.
L'angolo in basso a destra e in alto a sinistra sono molto chiari e distolgono l'attenzione dal protagonista, il cui volto tende a confondersi con il muretto. |
|
|
 |
| Leonessa di darca commento di suppamax |
|
| Complimenti, mi piacciono molto, sia come composizione che come bn, limpido e luminoso. |
|
|
|
| s.t. di onaizit8 commento di suppamax |
|
Non trovo evidente il fatto che si tratti di un riflesso, mi sembrano semplicemente alberi a testa ingiù (forse non ho osservato bene?).
Detto questo, per me l'immagine funziona solo per il tempo dello stupore nel vedere uno spaccato di mondo sottosopra.
Non mi piacciono gli aloni sulle cime degli alberi. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Descartes di rosario commento di suppamax |
|
| bpphoto ha scritto: | | Il cogito ergo sum di Cartesio è ben reso da questa centralità geometrica |
Puoi spiegare un po' meglio, per favore? (detto senza ironia)
Per quanto riguarda la foto, ho l'impressione che la banda nera non sia perfettamente centrale. E' voluto questo effetto? |
|
|
 |
| bike and rain di enzo penna commento di suppamax |
|
Trovo la foto gradevole ma migliorabile.
Non mi piace la sovrapposizione con la ringhiera, e nemmeno il gradino che sbuca dal lato sinistro (ma poco grave).
Lo spazio vuoto a destra non mi sembra grave, perchè il soggetto è bilanciato dalla banda scura nell'angolo in basso. |
|
|
 |
|
|
 |
| Inside di Design commento di suppamax |
|
Aggiungo...
Stanno male i capelli che spuntano da sotto il seno, e non sono troppo convinto dai bracciali.
Trovo comunque lo scatto interessante. |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie