|  | Commenti |
---|
 |
| |  |
GNAM_Roma_Set2025 di GiovanniQ commento di ant64 |
|
Struttura ripresa con precisione e con una buona gestione della luce,
gli elementi di disturbo sono inevitabili ma non impattano più di tanto.
Rispondo a Manri1965
Non è mi abitudine riprendere e tornare sui commenti degli altri utenti,
ma dato che non è la prima volta che scrivi che su questo Forum ci sono
foto belle ma che non raccontano nulla, da Moderatore della sezione Architettura mi sento in dovere d'intervenire.
Fotografare una struttura, un palazzo, l'interno d'una chiesa con precisione (orizzontali / verticali / simmetrie), riuscire ad evidenziare la resa materica (dettaglio), magari scattare nell'ora con la luce favorevole; se non scatto
"a caso", prima studio (in certi casi ammiro) il soggetto, poi cerco il punto di ripresa corretto, interpreto la luce, se lo scatto riesce, non è aver raccontato qualcosa di quanto ho visto a chi guarda il mio scatto??
Quando scrivi:
vedo tante belle immagini di architettura in questo forum... forse sono io che nn le capisco... belle, ben fatte, precise, ma manca qualcosa
vedi tu, probabilmente siamo sintonizzati su frequenze diverse!
Sai quante immagini come quelle che definisci capolavoro, girano sui social? E' un semplicissimo pattern con l'inserimento di una figura umana al posto giusto, non ne metto in discussione l'autenticità, ma ti ricordo che con la postproduzione al giorno d'oggi puoi togliere e mettere figure umane con semplicità.
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
Terme Militari di batstef commento di ant64 |
|
Composizione precisa tenendo conto che l'edilizia non sempre è simmetrica, buona la gestione della luce dei dettagli.
 |
| |  |
| |  |
Feeling di Giobat commento di ant64 |
|
Lo scatto c'è, così come il lavoro in post (abbastanza elevato ma curato).
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
palazzi di manri1965 commento di ant64 |
|
Mi pare di vedere una ricerca delle chiusure agli angoli in alto (trovate, in effetti). Il palazzo a destra entra bene nella composizione. C'è una buona profondità di campo. A sinistra le linee cadenti sono abbastanza evidenti e maggiori rispetto alla parte destra.
Così per parlare (e senza voler insegnare niente a nessuno, magari Tu hai voluto lo scatto in questo modo), davanti a una scena di questo tipo avrei cercato un punto di ripresa centrale per ottenere una simmetria precisa, stando ad alzo zero per avere le verticali dritte. Così facendo avrei incluso maggior pavimentazione, ma dato che la strada sembra già in salita di suo, credo che alla fine l'abbondante primo piano non si sarebbe notato più di tanto.
 |
| |  |
| |  |
lerici di manri1965 commento di ant64 |
|
manri1965 ha scritto: | L orizzonte mi sembra dritto... |
Si infatti ho scritto delle verticali, si nota sulla casa scura in basso a sinistra e su quella gialla in alto a destra, entrambe pendenti verso sinistra. Tirando l'angolo in alto a destra vanno a bolla.
Nulla di preoccupante comunque, è un paesaggio e non uno scatto di architettura dov'è necessaria la precisione.
 |
| |  |
| | br> |