| Autore |
Messaggio |
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
 Inviato: Mer 15 Mar, 2006 12:31 pm Oggetto: segretaria alla macchina da scrivere |
 |
|
Pentax 645n2 45mm 2.8
ilford delta 100
rodinal 1+25
epson 3170 (regolazione contrasto in ps)
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
melarossa
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 9236
Località: Salento
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 12:43 pm Oggetto: |
|
|
scusa ma il titolo è fuorviante...non lo capisco 
_________________
 
Ultima modifica effettuata da melarossa il Mer 15 Mar, 2006 2:02 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 12:50 pm Oggetto: |
|
|
I romani (ma anche io che a roma ci vivo per studio e lavoro da ormai 5 anni) chiamano scerzosamente l'altare della Patria ,cioè il monumento ripreso, "macchina da scrivere",proprio per quella sua forma che ricorda tanto lo strumento dattilografico.Rendendo omaggio a tale simpatica definizione anzichè intitolare banalmente la foto con un semplice "musa oppure ninfa all'altare della patria l'ho chiamata appunto segretaria alla macchina da scrivere!!!
Grazie per il commento!!! 
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 12:51 pm Oggetto: |
|
|
Una domada Caro moderatore dopo quanti commenti si passa di Grado??
Ed è automatico o devo espletare qualche procedura??
Grazie mille
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luimas
utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2006
Messaggi: 6269
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 1:15 pm Oggetto: |
|
|
Devi fare la gavetta!!!!
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 1:48 pm Oggetto: |
|
|
Sono perfettameeeennntee daccordo!!! 
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
melarossa
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 9236
Località: Salento
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 2:10 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la spiegazione...e scusa la mia ignoranza 
...sinceramente pensavo avessi sbagliato foto 
il passaggio di grado avviene automaticamente
...ora che arriverai a 100 sarai un photoNovizio come luimas...passato i mille...sorpresa!!!
continua a postare e a commentare..... così potrai saperlo prima 
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luimas
utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2006
Messaggi: 6269
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
MILLEEEEEEEE????????
Non si può avere uno sconto? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 2:15 pm Oggetto: |
|
|
una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare!
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 6:57 pm Oggetto: |
|
|
| riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
scusa se mi sono permesso un commento ad una tua foto, non succederà piu'!
per la serie, graditi i commenti!!! d'altronde si doveva capire dal nick!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
luimas
utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2006
Messaggi: 6269
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:03 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
scusa se mi sono permesso un commento ad una tua foto, non succederà piu'!
per la serie, graditi i commenti!!! d'altronde si doveva capire dal nick! |
Un pò di pazienza con i giovani caro Victor, bisogna capirli
.....sò ragazzi!!!! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
salso
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2004
Messaggi: 1953
Località: AQ
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:25 pm Oggetto: |
|
|
| riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
Se metti una foto sul web quella ti sarà commentata.... difficile per noi immaginare ciò che hai visto sulla tua stampa!
Ti proponi digitalmente e credo che non ci sia nulla di male nell'accettare qualche critica sul tuo modo digitale di presentare immagini!
Come è vero che un fotoguru può avere tanto da imparare lo è altrettanto che un fotografo analogico non perde il grado se impara a presentare un po' meglio le sue foto digitali!
Ovviamente benvenuto! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:34 pm Oggetto: |
|
|
Ho sempre gradito i commenti di tutti e lo si può oggettivamente osservare leggendo i messaggi inviatimi.Da ognuno di quei commenti ho imparato qualcosa e di seguito ho cercato di mettere in pratica i relativi consigli?.Sterili considerazioni deliberatamente errate anche da un punto di vista tecnico non aiutano ma scoraggiano ed infastidiscono oltre che non danno un vero apporto culturale.Si è vero un commento può limitarsi anche ad esprimere semplicemente un dissenso estetico ma secondo non è questo lo spirito della valutazione.Ho sembre accettato i pareri anche negativi di tutti perchè si fondavano su ragioni valide.Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno e meno che mai di gente che voglia fomentare le polemiche forse soltanto perchè di fotografia non sa o non ha nulla da dire!
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
| salso ha scritto: | | riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
Se metti una foto sul web quella ti sarà commentata.... difficile per noi immaginare ciò che hai visto sulla tua stampa!
Ti proponi digitalmente e credo che non ci sia nulla di male nell'accettare qualche critica sul tuo modo digitale di presentare immagini!
Come è vero che un fotoguru può avere tanto da imparare lo è altrettanto che un fotografo analogico non perde il grado se impara a presentare un po' meglio le sue foto digitali!
Ovviamente benvenuto! |
Sono perfettamente daccordo!E ti ringrazio per il consiglio....cercherò di metterlo in pratica!!!Spero di riuscirci!
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
victor53
utente attivo
Iscritto: 03 Apr 2004
Messaggi: 24845
Località: Lerici (SP) Liguria
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:37 pm Oggetto: |
|
|
| riottoso ha scritto: | | Ho sempre gradito i commenti di tutti e lo si può oggettivamente osservare leggendo i messaggi inviatimi.Da ognuno di quei commenti ho imparato qualcosa e di seguito ho cercato di mettere in pratica i relativi consigli?.Sterili considerazioni deliberatamente errate anche da un punto di vista tecnico non aiutano ma scoraggiano ed infastidiscono oltre che non danno un vero apporto culturale.Si è vero un commento può limitarsi anche ad esprimere semplicemente un dissenso estetico ma secondo non è questo lo spirito della valutazione.Ho sembre accettato i pareri anche negativi di tutti perchè si fondavano su ragioni valide.Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno e meno che mai di gente che voglia fomentare le polemiche forse soltanto perchè di fotografia non sa o non ha nulla da dire! |
vuoi un commento costruttivo? la tua foito fa schiffo e con questo ho chiuso e non dire a me di essere polemico perchè in due anni che sono in questo forum non ho mai polemizzato con nessuno!
P.S. mi dispiace verso tutti gli utenti del forum e chiedo scusa a loro per essere arrivato a scrivere questo ma quando è troppo è troppo!
_________________
° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente!
Ultima modifica effettuata da victor53 il Mer 15 Mar, 2006 8:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:38 pm Oggetto: |
|
|
[quote="salso"] | riottoso ha scritto: | | victor53 ha scritto: | | una foto che magari andava messa in architettura ma poco nitida e non particolarmente interessante come taglio/inquadratura con un B/W non troppo buono! |
Io non scatto in digitale ma scannerizzo negativi 6x4,5 sfido a confrontare una stampa all'ingranditore con qualsiasi tua stampa da 20d per verificarne la nitidezza.Forse a video, e causa una scansione non ottimale, non si legge bene la statua in primo piano e la leggera perdita di pdc voluta che va sul fondo!Certo per i tuoi parametri di bianco nero(cioè grigiastro) questo bianco nero non va bene.Non penso che allo stato attuale il bianco nero digitale possa lontanamente competere con quello uscito dalla camera oscura,e questa non vuole essere una sterile polemica come se ne sono fatte tante circa la presunta superiorità di un sistema o di un altro ,è un semplice invito a fare commenti costruttivi e a enunciare teoremi personali che in quanto tali sono perfettemente opinabili ed in certi casi(come credo in questo) oggettivamente errati.Tra l'altro Contrasto luminosità e tutti i parametri tonali dello scatto rispecchiano perfettamente la stampa su ilford MG IV FB con filtro 3!
ANCHE UN PHOTOGURU può avere tanto da imparare! |
Se metti una foto sul web quella ti sarà commentata.... difficile per noi immaginare ciò che hai visto sulla tua stampa!
Ti proponi digitalmente e credo che non ci sia nulla di male nell'accettare qualche critica sul tuo modo digitale di presentare immagini!
Come è vero che un fotoguru può avere tanto da imparare lo è altrettanto che un fotografo analogico non perde il grado se impara a presentare un po' meglio le sue foto digitali!
Sono perfettamente daccordo!!Ti ringrazio per il consiglio e cercherò di metterlo in pratica spero di riuscirci!
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:42 pm Oggetto: |
|
|
| victor53 ha scritto: | | riottoso ha scritto: | | Ho sempre gradito i commenti di tutti e lo si può oggettivamente osservare leggendo i messaggi inviatimi.Da ognuno di quei commenti ho imparato qualcosa e di seguito ho cercato di mettere in pratica i relativi consigli?.Sterili considerazioni deliberatamente errate anche da un punto di vista tecnico non aiutano ma scoraggiano ed infastidiscono oltre che non danno un vero apporto culturale.Si è vero un commento può limitarsi anche ad esprimere semplicemente un dissenso estetico ma secondo non è questo lo spirito della valutazione.Ho sembre accettato i pareri anche negativi di tutti perchè si fondavano su ragioni valide.Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno e meno che mai di gente che voglia fomentare le polemiche forse soltanto perchè di fotografia non sa o non ha nulla da dire! |
vuoi un commento costruttivo? la tua foito fa schiffo e con questo ho chiuso e non dire a me di essere polemico perchè in due anni che sono in questo forum non ho mai polemizzato con nessuno! |
Calmati non innervosirti una foto che fa schifo non fa male a nessuno!!!
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mike1964
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2004
Messaggi: 22586
Località: Salerno
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
Ricordo all'utente riottoso che su questo forum non è consentito insultare gli altri utenti:
| Citazione: | | ...Per ciò che attiene al cagnolino salernitano che scodinzola dietro i suoi padroni putativi dico che di avvocati della cause perse la fotografia non ha bisogno |
Ritieniti ufficialmente ammonito.
Il tuo inqualificabile comportamento è stato già segnalato agli amministratori, che a breve ti comunicheranno il provvedimento preso nei tuoi confronti.
_________________
[size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
riottoso
utente
Iscritto: 22 Gen 2006
Messaggi: 254
Località: Aversa
|
| Inviato: Mer 15 Mar, 2006 9:10 pm Oggetto: |
|
|
Chiedo scusa a tutti.Accetto il giusto ammonimento!
_________________
PENTAX 645 N+ 45mm f2.8, 75mm f2.8, 150mm f2.8
Nikon fm 35 f 2.8 70-150 f3.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
