Passeggiando sotto la pioggia

[Michele58]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[DamianoPignatti]

scatto con buon potenziale devastato da post-produzione invadente e a mio parere .
La sezione più adeguata sarebbe Artwork, ma dipende da quale fossero le tue reali intenzioni.
Una elaborazione così importante ha un certo peso a prescindere dai gusti.
Quindi quale era la tua intenzione? Proporre uno scatto oppure una post produzione ?

[Michele58]

[DamianoPignatti]

Scusa se ho adoperato termini forti, un pò marcati...
Se lo scatto in sè ha dei pregi, ma la postproduzione va adeguata allo scatto.
Se lo scatto a ''zero'' avrà la figura umana nitida e leggibile, con colori vividi e accesi e la spiaggia, il mare e il cielo tinte pastello e foschia generalizzata che li rendono morbidi e flou ,con l'ombra sotto alla figura scomparsa, allora avrai ragione
Lo so che la fotografia digitale è post produzione così come lo era la camera oscura.Impiego anche io tante ore davanti al monitor per gestire al meglio ogni aspetto dello scatto.
Ma ripeto la natura , intensità e gestione della postproduzione influisce anche sul giudizio che si deve avere .
Nella sezione Varie le immagini propost devono avere più caratteristiche imputabili allo scatto che alla post produzione, altrimenti meglio postarla in Artwork dove ha più peso il lavoro dopo lo scatto.

E il termine forte ''devastato'' è perché fotografando da decenni certi tipi di elaborazione ( si facevano a modo loro anche negli anni 80 e 90) sono un pò invadenti rispetto allo scatto originale.

[Michele58]

[Mario Zacchi]

Come struttura, è uno scatto che poggia sui più elementari elementi di composizione:

- ampio spazio (e a tinte tenui a fare da sfondo)
- un unico soggetto che emerge non solo in quanto solitario, ma perché contrasta per dimensioni e colori
- il posizionamento pedissequo del soggetto rispetto al canone di terzi

Colpisce l'occhio sicuramente proprio in virtù di questi aspetti.
Personalmente non mi colpisce di più, cioè non va a toccare la mia sensibilità proprio per lo stesso motivo.
In atre parole, mi sembra uno scatto che accarezza l'osservatore per il verso del pelo e facilmente si guadagna così l'apprezzamento, ma non ha una marcia ulteriore (por me, sottolineo) .
Ma questo è un discorso che va a toccare altre questioni

Sulla post faccio una sola osservazione: credo che se uno ritagliasse una figura appropriata e nella giusta luce e la incollasse lì, farebbe lo stesso affetto.
Ossia, la tua ragazza pare staccata (almeno a video) dalla sabbia.
Probabilmente ciò è dovuto, oltre che alla luce piatta di quel momento, anche alla lavorazione.

[Michele58]

[giovanni schiavoni]

La fotografia digitale è anche post produzione in questo caso...e parlo per una mia visione personale il metodo applicato non è devastante ma crea una atmosfera vagamente onirica ...un silenzio fatto colore...poi ....TOT CAPITA TOT SENTENTIAE...

[Michele58]

[paolo cadeddu]

La qualità dell'immagine risente di una post eccessiva... ma se l'immagine della ragazza non è incollata penso sia una onesta fotografia...a me non dispiace...la figura umana che si fonde quasi con gli elementi della natura ha un suo perché nel contesto...se ovviamente non artefatta ...

Se vorrai postare l'originale si potrà giudicare meglio


saluti

[Michele58]