Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Solid Snake utente

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 471 Località: Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 5:58 pm Oggetto: |
|
|
Mmmmhhhh, un po' di difetti in questa foto: sfuocata (o mossa?... no direi proprio sfuocata), e fiore che non si stacca dallo sfondo.
Peccato perchè l'inquadratura non era male, ma fare macro con il 200mm è davvero difficile (almeno senza un cavalletto).
Ciao
Paolo
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Solid Snake utente

Iscritto: 18 Gen 2004 Messaggi: 471 Località: Milano
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 6:10 pm Oggetto: |
|
|
...l'ape a dimensioni reali io la vedo nitida...cmq è un casino mettere a fuoco un soggetto così piccolo @ 200mm
queste sono le prime prove, con il tempo migliorerò
_________________ Canon EOS 70D + BG-E14 | EF 17-40 f/4L | EF 70-200 f/4L | EF 300mm f/4L | EF 50mm f/1.4 | EF 40mm f/2.8 | Canon Speedlite 600EX-RT | Triopo GT-3128 + Manfrotto 460MG | INSTAGRAM |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
fabio contin amministratore

Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 7:11 pm Oggetto: |
|
|
A 200mm e' molto difficile fare macro non mosse senza cavalletto, per mantenere un tempo di scatto elevato hai la necessita' di diaframmi aperti con relativa scarsita' della profondita' di campo.
Inoltre presta attenzione all'esposizione, ho notato che la cam con il 70-200 ha una leggera tendenza alla sovraesposizione come puoi vedere anche tu dai fiori "bruciati" dalla luce.
Buona regola e' sottoesporre di mezzo o uno stop.
_________________ http://flickr.com/fcontin
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
cybermac78 utente attivo

Iscritto: 11 Apr 2004 Messaggi: 2868 Località: Bergamo
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 7:35 pm Oggetto: |
|
|
Solid Snake ha scritto: | ...l'ape a dimensioni reali io la vedo nitida...cmq è un casino mettere a fuoco un soggetto così piccolo @ 200mm
queste sono le prime prove, con il tempo migliorerò  |
non ho dubbi in proposito, e cmq a me la composizione piace
_________________ Hamish "Salve fratelli!" Bud Spencer "Glielo hai detto tu che siamo fratelli?" Hamish "E' il signore che vi manda!"Bud Spencer "No, passavamo di qui per caso!"
BLOG E GALLERIA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 9:18 pm Oggetto: |
|
|
roiter ha scritto: | ..........
Peccato perchè l'inquadratura non era male, ma fare macro con il 200mm è davvero difficile (almeno senza un cavalletto).
Ciao
Paolo |
Basta avere una 200mm stabilizzata come la mia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
victor53 utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2004 Messaggi: 24845 Località: Lerici (SP) Liguria
|
Inviato: Gio 29 Apr, 2004 9:21 pm Oggetto: |
|
|
cybermac78 ha scritto: | Solid Snake ha scritto: | ...l'ape a dimensioni reali io la vedo nitida...cmq è un casino mettere a fuoco un soggetto così piccolo @ 200mm
queste sono le prime prove, con il tempo migliorerò  |
non ho dubbi in proposito, e cmq a me la composizione piace |
Piace anche a me!
Ciao
_________________ ° Vittorio ° www.photovictor.it
EOS 7D-5D-40D-20D - 12/24 HSM -Canon 24/105 L f4 - 135 L f2 -70/200 L f4 -
...che meravigliosa opportunità ha un fotografo, con un gesto porta nel futuro un attimo del presente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
roiter utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 13523 Località: Brianza
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2004 10:20 am Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: |
Basta avere una 200mm stabilizzata come la mia
 |
Eheh... aiuta ma non basta
Con il 200 hai una profondita' di campo talmente ridotta che anche un leggero ondeggiamento avanti/indietro fa si' che il soggetto rimanga sfuocato (e questo, secondo me, e' quello che e' successo ad entrambe le foto di Solid Snake).
Quando uso la mia reflex senza AF (ho un zoom 35-135 con estensione di messa a fuoco macro in tele), prima faccio una messa a fuoco 'di massima' con l'ottica ma poi il punto di messa a fuoco esatto lo decido muovendo avanti o indietro la fotocamera.
Ciao
Paolo
_________________ Canon 40D . 10-22 . 50/1.8 MK I . 70-300 DO IS . Sigma 20/1.8 EX DG . 17-70/2.8-4.5 DC
[ Ullalà che figo ] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
massimiliano ingrosso utente attivo

Iscritto: 05 Feb 2004 Messaggi: 15267 Località: da Brindisi a Torino
|
Inviato: Ven 30 Apr, 2004 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Concordo con un po' tutti i giudizi: bella composizione, penalizzata dalla precisione del fuoco, che volenti o nolenti deve essere impeccabile
Ciao
Max
Bravo, Solid Snake, lo spirito giusto e' proprio quello
_________________
Le foto del raduno
e i commenti alle giornate |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|