| Autore | Messaggio | 
	
		| faurbis utente attivo
 
 
 Iscritto: 26 Ago 2005
 Messaggi: 3858
 
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 06 Giu, 2006 8:00 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| L'altra a mio avviso e' migliore. Non mi sembra un controluce "vero", nel senso che trovo i soggetti sottoesposti a causa della luminosita' dello sfondo, ma senza rientrare nel canonico controluce.
 A questo punto potevi azzardare a cercare la silhouette.
 Anto
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Alessandro Frione utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Set 2004
 Messaggi: 4890
 Località: Genova
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 06 Giu, 2006 9:44 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Al contrario di Antonio, preferisco questa, più naturale ed armonica. I soggetti sono ancora leggibili e ben distaccati dallo sfondo. Certo un controluce più marcato sarebbe stato preferibile, qui c'è solo una differenza di luminosità tra soggetto e sfondo non un "vero" controluce.
 
 Ciao
 
 Alessandro
 _________________
 La mia foto della settimana
 
 
 PaP, VaV
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| faurbis utente attivo
 
 
 Iscritto: 26 Ago 2005
 Messaggi: 3858
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 06 Giu, 2006 10:43 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| OK   Vi ringrazio entrambi per la spiegazione.
   
 Ho afferrato il concetto di controluce guardando questo scatto:
 
 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=90523
 
 Effettivamente nel mio,  il termine controluce è un po' azzardato in quanto i soggetti non sono effettivamente illuminati da dietro.
 
 Nel mio caso tendevo a evidenziare piu' che altro il distacco luminoso con lo sfondo.
 
 Grazie ancora.
  _________________
 Scatto fortunato
   http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=99673
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| TheBlade79 utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Lug 2005
 Messaggi: 873
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 06 Giu, 2006 11:08 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ti ci voleva un bel flash  _________________
 
  -  Canon 17-40mm USM L f/4 - Canon 50mm f/1.4   -  Canon 100mm f/2.8 USM MACRO  -  Sigma 70-300mm APO MACRO SUPER II f/4-5.6 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| albert 64 non più registrato
 
  
 Iscritto: 16 Nov 2005
 Messaggi: 6502
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 07 Giu, 2006 1:46 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Già, forse un colpetto di flash non avrebbe guastato, ma la composizione x me è davvero riuscita.  _________________
 Lumix LX5
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| faurbis utente attivo
 
 
 Iscritto: 26 Ago 2005
 Messaggi: 3858
 
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |