Martin pescatore europeo &#9792;&#65039;

fabio.ny@msn.com · nuovo utente Iscritto: 07 Giu 2019 Messaggi: 33

Canon EOS 6D Tamron 150-600mm g2
1/640 sec. f/16 ISO1000 600mm

maxval1820 · Inviato: Mar 07 Set, 2021 7:32 am Oggetto:

Una buona cattura anche se f/16 mi sembra un pochino esagerato, un f/8 in questo tipo di scatti è più che sufficiente.

nonsolopane · Inviato: Mar 07 Set, 2021 5:54 pm Oggetto:

I colori sono belli così come il posatoio e il martin pescatore. Non mi convince molto la risoluzione. Concordo con Giuseppe che f/16 è esagerato ma anche 1000 sono esagerati ne sarebbero bastati di meno anche se la 6D li supporta molto bene

fabio.ny@msn.com · nuovo utente Iscritto: 07 Giu 2019 Messaggi: 33

Scusate, giusto per comprendere le vostre deduzioni, i parametri da me scelti per questo scatto stanno influendo negativamente in questo scatto? Se la risposta è si vi prego di descrivere il problema riscontrato, solo con critiche costruttive si cresce.

Grazie

AlfonsoMessina · Inviato: Mar 07 Set, 2021 8:19 pm Oggetto:

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22120

L'amico Alfonso ti ha ben spiegato la questione.
Lo scatto è molto gradevole, un piccolo ritaglio sopra e a dx aiuterebbe la composizione.
Ciao

fabio.ny@msn.com · nuovo utente Iscritto: 07 Giu 2019 Messaggi: 33

Ciao Alfonso,
grazie per il tuo commento e spiegazione, conosco come tutti gli appassionati o professionisti le tecniche e le impostazioni in generale della macchina per l avifauna, un impostazione generica ti permette di avere più flessibilità se non si vuole gestire in continuazione i parametri ma ciò non significa che parametri più spinti o reimpostati non siano adeguati, la fotografia non è staticità, molte foto di fotografi naturalisti sono stati scattati con parametri spinti f8 f11 f16 persino f32 con tempi lunghi secondo le proprie necessità o risultati con zoom o lente fissa, negli obiettivi zoom si ha la massima nitidezza e minimi aberrazioni quando il diaframma è impostata a metà del suo massimo, le iso1000 rientrano nel limite estremo di un buon range dinamico nella 6d il rumore in è facilmente gestibile tanto quanto 400 o 800 iso potrei pure fare un super crop senza avere grande perdita ma non è questo il punto ne una gara di chi è più bravo. Il punto è che c'è una foto, si commenta una foto si critica una foto se ci sono pregi o difetti, qual'è lo scopo nel criticare i parametri senza individuarne il legame diretto con la foto? Come faccio a capire come posso migliore la foto o me stesso se la critica non ha nessun legame con la foto?
Liberissimi di esprimere la vostra opinione, ma se non arricchisce il mio bagaglio culturale o di altri che passano da questa foto...amen

AlfonsoMessina · Inviato: Mer 08 Set, 2021 12:14 am Oggetto:

fabio.ny@msn.com · nuovo utente Iscritto: 07 Giu 2019 Messaggi: 33

Ascolta Alfonso ci conosciamo poco di presenza, non ho nessuna pretesa, chi mi conosce sa che sono una persona umile che riconosce i propri errori e che segue i consigli altrui per migliorarsi, ho chiesto una critica costruttiva per una foto e l'ho ricevuto e per questo lo ringrazio riguardo il ritaglio, la foto non ha micro mossi è un dato di fatto non un mio modo di negare un problema, la risoluzione è quella richiesta per poterla caricare sul portale ed è in formato 3:2, nessun moltiplicatore, gli obiettivi zoom danno il massimo della resa e minimi difetti ottici se impostato a metà della gamma di apertura è scienza, le impostazioni sono una parte integrante dell'immagine e criticabili solo se hanno creato un problema nello scatto cioè il risultato finale non è quello voluto, scattare al massimo della velocità a raffica per poi selezionarne alcune tra le migliaia non è l'unico modo di fare fotografia naturalista ne avifauna in questo caso, la fotografia è altro per questo evito argomenti sterili che non mi arricchiscono, e ne farò a meno in futuro. Ovviamente mi riferisco a foto scattate da fotografi naturalisti rinomati che pubblicano su riviste internazionali.

fmongili · Inviato: Mer 08 Set, 2021 10:32 am Oggetto:

Un po' nitidezza in eccesso, per il resto molto ma molto bella!

Luca73photo · Inviato: Mer 08 Set, 2021 11:23 am Oggetto:

benvenuto sul forum
faccio mie le osservazioni di Alfonso

AlfonsoMessina · Inviato: Mer 08 Set, 2021 11:37 am Oggetto:

nonsolopane · Inviato: Mer 08 Set, 2021 11:49 am Oggetto:

Ciao Fabio, visto che giustamente mi hai chiamato in causa per la critica al tuo scatto, esplicito meglio il mio pensiero. Intanto confermo che aldilà dei rilievi mossi lo scatto è di mio gradimento. La critica dei parametri di scatto non vuole ne voleva essere fine a se stessa. Siccome mi è sembrato, ma potrei sbagliarmi, che peccasse lievemente di nitidezza, ho cercato di individuare quale potrebbe essere la causa senza pretesa di essere nel giusto. Il tempo 1/640 sec. mi è sembrato al limite rispetto alla focale di 600 mm per evitare il micromosso, per cui ho pensato che se avessi impostato un diaframma più aperto avresti potuto utilizzare tempi più brevi e sensibilità ISO minori.
Tutto qua. Il mio punto di vista non voleva essere di quello che fa il maestro, anche perché maestro non lo sono e ho tutto da imparare.

Mausan · moderatore Iscritto: 12 Lug 2012 Messaggi: 22120

Ciao Fabio, hai messo in critica una foto per la quale ti aspetti complimenti, critiche e consigli. Mi sembra che ti siano stati dati, sopratutto consigli che condivido pienamente.