| Autore | Messaggio | 
	
		| GiorgioT utente
 
  
 Iscritto: 09 Nov 2016
 Messaggi: 190
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 9:08 am    Oggetto: Cosenza by night |   |  
				| 
 |  
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
 La ricerca dello scatto mi fa vedere la realtà da prospettive diverse e spesso meravigliose, tanto da rendermela quasi accettabile
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| GiorgioT utente
 
  
 Iscritto: 09 Nov 2016
 Messaggi: 190
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 9:10 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Questo è il  mio primo vero scatto in notturna di un paesaggio. A me è piaciuta la resa, forse è un po' "banale" come tipologia di foto. Chiedo lumi su questo. Ho fatto anche una prova applicando qualche filtro. Forse il risultato è troppo accentuato. Vi chiedo pareri anche sulla seconda "versione".
 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 349.59 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 666 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 _________________
 La ricerca dello scatto mi fa vedere la realtà da prospettive diverse e spesso meravigliose, tanto da rendermela quasi accettabile
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Tropico utente attivo
 
  
 Iscritto: 04 Dic 2014
 Messaggi: 4530
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 9:16 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Molto più dettagliata la seconda, probabilmente, occorrerebbe lavorarci sopra ulteriormente, l'optimum potrebbe essere una via di mezzo tra le due versioni. Comunque non male considerato il primo scatto, belle le luci blu...   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Buonaluce sospeso
 
  
 Iscritto: 19 Nov 2014
 Messaggi: 8940
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 9:45 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| meglio la seconda. anche se con 15 sec di apertura il risultato doveva essere migliore, anche il diaframma chiuso va bene, eppure c'è qualcosa che non quadra, mi pare micromossa.
   
 dove era poggiata la fotocamera ?
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| GiorgioT utente
 
  
 Iscritto: 09 Nov 2016
 Messaggi: 190
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 10:52 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| La macchina era su un treppiede gorillapod. Non credo sia quello. Per lo scatto originale ho usato la funzione hdr builtin nella macchina che ha usato tre esposizioni (la piú lunga di un minuto).
 Forse il problema é dato dalla funzione di riduzione rumore, che avevo lasciato accesa (mi sa che su treppiede é meglio toglierla)
 _________________
 La ricerca dello scatto mi fa vedere la realtà da prospettive diverse e spesso meravigliose, tanto da rendermela quasi accettabile
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Buonaluce sospeso
 
  
 Iscritto: 19 Nov 2014
 Messaggi: 8940
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 11:01 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | GiorgioT ha scritto: |  	  | La macchina era su un treppiede gorillapod. Non credo sia quello. Per lo scatto originale ho usato la funzione hdr builtin nella macchina che ha usato tre esposizioni (la piú lunga di un minuto).
 Forse il problema é dato dalla funzione di riduzione rumore, che avevo lasciato accesa (mi sa che su treppiede é meglio toglierla)
 | 
 
 può essere...beh, riprovaci stanotte e poi vediamo. ciao
 
 bella Cosenza di notte. merita.
 
 
   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| maxval1820 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Gen 2015
 Messaggi: 20735
 Località: Norma (LT)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 2:54 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | GiorgioT ha scritto: |  	  | La macchina era su un treppiede gorillapod. Non credo sia quello. Per lo scatto originale ho usato la funzione hdr builtin nella macchina che ha usato tre esposizioni (la piú lunga di un minuto).
 Forse il problema é dato dalla funzione di riduzione rumore, che avevo lasciato accesa (mi sa che su treppiede é meglio toglierla)
 | 
 
 Sul treppiede la cosa da escludere tassativamente è lo stabilizzatore. Anche io in certe foto attivo la riduzione per alti ISO o per lunghe esposizioni ma questo non mi ha mai generato foto micromosse. C'era vento? Il cavalletto dove era poggiato (magari su assi di legno?). Potrebbe anche essere un problema di compressione fatta dal software che hai usato per l' HDR. In genere questa morbidezza c'è dopo il passaggio di qualche filtro per riduzione del disturbo, ne hai per caso utilizzato qualcuno?
 _________________
 Giuseppe Zizzi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| gps73 utente attivo
 
  
 Iscritto: 26 Mgg 2011
 Messaggi: 3963
 Località: Torino
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 3:16 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| L'inquadratura è buona, prima cosa importante in primi scatti. Prova a leggere sul web pareri sul comportamento della tua macchina in notturno.
 Può essere che f/14 sia tanto chiuso, prova anche intorno a f/8 per vedere se hai miglioramenti di qualità. Al netto della post ovviamente.
 _________________
 Paolo
 Canon EOS 5D Mark III + Canon EOS 6D Mark II + [Canon EF 40mm f/2.8 STM] [Canon EF 16-35mm f/4] [Canon EF 24-70mm f/2.8] [Canon EF 70-200mm f/4] [Flash Canon 320 EX] [Manfrotto#128].
 
    |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| lucaspaventa utente attivo
 
  
 Iscritto: 29 Nov 2009
 Messaggi: 9469
 Località: Macerata
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 4:56 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Paolo ha sicuramente ragione f/14 può creare problemi al dettaglio! Lo stabilizzatore su cavalletto deve essere spento e personalmente lascerei stare i programmi on camera.  Magari fai scatti con diverse esposizioni poi lavora sul pc possibilmente file raw. |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Maurizio Martella utente
 
  
 Iscritto: 04 Mgg 2011
 Messaggi: 171
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 5:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Molto bella e... per evitare il micromosso hai usato l'autoscatto? altra cosa che io imposto è il pre sollevamento dello specchio... ma non conosco la tua macchinetta e potresti rispondermi "ma la mia non ha lo specchio cosa sollevo?" 😊😊😊 Comunque bella.
 Maurizio
 _________________
 Canon 5d mark III
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| GiorgioT utente
 
  
 Iscritto: 09 Nov 2016
 Messaggi: 190
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 15 Dic, 2016 5:17 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Si. Ho usato l'autoscatto 2 sec e no...non ho lo specchio   Pensavo che piú chiuso il diaframma maggiore il dettaglio. Proverò con diaframma piú moderato.
 Non sono ancora alla pp...se non programmini semplici semplici, e lightroom costa un pò per fare semplici prove (ma se c'é qualche versione light gratutita fatemi sapere
  ) _________________
 La ricerca dello scatto mi fa vedere la realtà da prospettive diverse e spesso meravigliose, tanto da rendermela quasi accettabile
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| principessa utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Set 2008
 Messaggi: 4233
 Località: Correggio RE
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 18 Dic, 2016 3:07 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| beh, come primo scatto notturno direi che sei già piuttosto bravino !!!   Per il resto concordo in toto con Paolo !!!!
 _________________
 "Fotografare mi serve a non morire"
 Rosanna
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |