photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: st.

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

rik007 · Inviato: Mer 29 Apr, 2015 1:49 pm Oggetto:

Ma com'è possibile che il grande albero, che direi essere il soggetto, sia mosso avendo utilizzato 1/250s a 70mm? Surprised

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

rik grazie del passaggio qui una versione + grande:

https://www.flickr.com/photos/giovanniq/17247814191/in/set-72157646858501086

Io non vedo mosso, forse e' l'effetto di quei piccoli aghi che vanno su... Very Happy

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

forse ho sbagliato il tempo mi dirai .... Non ci siamo

1/1250 per una cosa ferma...

rik007 · Inviato: Mer 29 Apr, 2015 2:36 pm Oggetto:

opisso · Inviato: Mer 29 Apr, 2015 3:12 pm Oggetto:

Trovo piacevole che le spighe richimino seppur vagamente il fogliame dell'albero.

Effettivamente, mentre le spighe non danno fastidio (anzi), vien voglia di riuscire a vedere l'albero in maniera più nitida.

Edit: ho visto l'immagine ha ragione Silvano qua sotto.
Il bello è che avevo anche guardato i dati di scatto ma avevo letto 200 iso non 2000 Surprised

.
Io avendo il fisso imposto un tempo di scatto massimo e lascio sempre "autoiso" Wink

PS
Belli i tuoi modellini Wink

"Interessanti" i playmobil, così diversi e così uguali. Ci si potrebbe inventare qualcosa (ma forse non sarebbe semplicissimo).

rik007 · Inviato: Mer 29 Apr, 2015 3:19 pm Oggetto:

Mah, io l'ho scaricata e guardata più volte: l'impressione è sempre quella del mosso, ma effettivamente con 1/1250 mi pare impossibile, quindi la cosa più plausibile è che sia fuori fuoco, come ha prospettato Marco
Che ottica hai usato?

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

Qui la versione piu' grande, stasera posto anche la versione senza post, perché questa qualche passaggio l'ha subito Very Happy

click per ingrandire...

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Non è mossa è solo un po' troppo "slavata"... povera di contrasto, il che diminiusce la sensazione di nitidezza che già di per se non è molta per colpa di diversi fattori: qualità delle lenti, sensibilità esagerata per quella luce e altre "inezie"... Wink

Con un po' di PP però si può sempre migliorare la sensazione di nitidezza di cui abbiamo parlato sopra partendo dall'originale come ho fatto io ma ma cosa più importante è comunque fare sempre una ripresa ragionata; in questo caso non bisognava superare i 200 ISO vista la luce presente. Per esempio, se avessi usato 200 ISO avresti potuto scattare a circa 1/300 a f/7.1; nel caso avessi voluto più profondità di campo avresti potuto chiudere di più il diaframma e allungare i tempi ma non di certo la sensibilità... se volevi una definizione accettabile.

Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

Grazie Silvano degli spunti tecnici.

Provero' sul RAW qualcosa di meglio...sempre che si riesca a tirar sangue dalle rape... Crying or Very sad

essedi · utente attivo Iscritto: 28 Nov 2013 Messaggi: 29747

Credo che il problema principale siano i 2500 iso assolutamente ingiustificati con questa luce.Perchè queste impostazioni? Ciao

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

Liliana R. · Inviato: Mer 29 Apr, 2015 5:20 pm Oggetto:

Ciao Giovanni,
leggo questi dati EXIF
Dimensione file : 199,92 kB (204.719 byte)
Dimensioni : 975px × 768px (ridimensionata a 851px × 670px)

puoi arrivare come dimensione del file appena sotto 500kB che è la soluzione auspicabile
da qualche tempo, non tanto, viene fatto un ridimensionamento automatico per evitare lo scroll
prova a ridimensionare l'immagine prima di metterla a commento a 900 x 600 pixel
il tutto ovviamente seguendo i consigli di Silvano riguardo ai tempi e valori iso Wink

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31085

Liliana grazie per il passaggio.

E' verissimo quello che dici, le nuove foto le ho messe facendo un resize via batch e quindi non utilizzando tutto quello che mette a disposizione P4U in termini di spazio per immagine.

la prossima volta che metto a critica, posto una foto comunque dal punto di vista del peso e della qualità migliore certamente...

Ciao

renzodid · Inviato: Mer 29 Apr, 2015 8:44 pm Oggetto:

Molto interessante questa discussione in merito alla foto postata da Giovanni.

Un caro saluto.
Renzo