lievitazione

ceccodavide · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237

commenti e critiche ben accetti

frank66 · Inviato: Ven 10 Gen, 2014 2:40 pm Oggetto:

Hai lasciato delle "chiazze" non sfocate.......Eviterei di cimentarmi in questi interventi pesanti in post, che rischiano di apparire evidenti e pacchiani anche quando sono eseguiti a regola d'arte, figuriamoci quando sono approssimativi come in questo caso.
Scusa la franchezza Smile

ceccodavide · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237

Vero non ho avuto un occhio abbastanza attento durante la post.L'idea di sfocare in post per mettere in risalto il soggetto però non mi dispiace Smile

-Max- · utente attivo Iscritto: 01 Gen 2014 Messaggi: 17804

Forse allora ti conveniva indietreggiare un poco, zoomare e aprire un po' di più Smile

gparrac · Inviato: Sab 11 Gen, 2014 1:59 pm Oggetto:

Piuttosco scontata la performance dell'artista di strada ... Qui l'offerta dello spettacolo e qui la spiegazione del trucco!
Ok!

Ma - una volta tanto - pur acerrimo nemico dei titoli quale io sono, non ho potuto che sorridere per la simpaticissima idea di giocare con la parola levitazione trasformandola nel titolo in lievitazione ...
Questa parola ... sa di buono, fa venire in mente la fragranza del buon pane appena sfornato, le cose semplici ed anche una dolce ingenuità.

La fotografia?
Ti dirò in tutta sincerità che ancor più che dirmi in pieno accordo con quanto già scritto da frank66 ritengo che i filtri creativi (o almeno alcuni filtri creativi ... vedi in particolare IR, Cross-processing e appunto sfocatura) non dovrebbero mai essere usati.
Perché sono simulazioni di qualche cosa che non è nell'immagine e quindi affatto riconoscibili - appunto - come simulazione.
Peccato ... probabilmente senza nessun intervento sarebbe stata una fotografia anche piacevole, ma così - almeno a me - appare falsa, come e forse di più del falso fachiro e del suo improponibile trucco.
Ma ancora una volta mi rendo conto di prestare il fianco a critiche nei miei confronti ... qualche volta (troppe volte ...) non so resistere alla tentazione di giocare in post produzione, ad ulteriore riprova che il predicar bene ma razzolare male è un vizietto dal quale non vado esente.
Forse, oltre al pur valido consiglio di MTJ CYMK, sarebbe anche stato opportuno valutare la possibilità di un leggero spostamento laterale, in modo tale che la figura del personaggio si stagli sulla parte di muro più chiara, togliendo così importanza alla porta ed alla cassetta delle lettere che mi appare troppo vicina alla mano e quindi al supporto.
Ma ... tutto è da verificare, è solo una mia idea che - non essendo l'autore dello scatto - non so se definire davvero valida e di possibile attuazione.

Smile

Un caro saluto.

ceccodavide · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237

Ragazzi oggi la fotografia si costruisce molto di più in post che al momento dello scatto.La sfocatura in post ha la sola funzione di concentrare l'attenzione sul fachiro, è vero sarebbe stato meglio al momento dello scatto indietreggiare ed aprite il diaframma,ma se non l'ho fatto?se posso rendere la foto più valida con i strumenti della post non lo devo fare?Tanto vale allora che torniamo alla pellicola.... Surprised

Massimo Tolardo · Inviato: Sab 11 Gen, 2014 5:15 pm Oggetto: Re: Quante ne volete

gparrac · Inviato: Sab 11 Gen, 2014 5:33 pm Oggetto: Re: Quante ne volete

frank66 · Inviato: Dom 12 Gen, 2014 12:14 am Oggetto: Re: Quante ne volete

gparrac · Inviato: Dom 12 Gen, 2014 9:47 am Oggetto:

Se mi consenti, frank66, vorrei dirti che trovo il tuo intervento veramente ben calibrato e molto ragionevole ...
Vorrei solo però precisare che non è questione di generazioni, pur vecchio come sono trovo veramente molto utili le possibilità offerte dal digitale per la correzione degli errori, incluse anche le dominanti cromatiche.
Se invece di utilizzare prevalentemente pellicola invertibile avessi potuto disporre - ai miei tempi - di una fotocamera digitale non avrei cestinato (con molta rabbia ...) tante diapositive, ma sono convinto che dopo aver effettuato le correzioni in modo così facile avrei reiterato gli errori all'infinito ...
Non credo sia solo un problema filosofico o un preconcetto considerare la sfocatura aggiunta in post produzione un rimedio quasi sempre peggiore del male: converrai con me che - per quanto bene realizzata - ad una osservazione appena un po' attenta si rivela chiaramente finta ...

Smile

Un saluto a tutti ... mi sembra davvero una discussione interessante!

frank66 · Inviato: Dom 12 Gen, 2014 3:54 pm Oggetto:

ceccodavide · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2012 Messaggi: 1237

Signori miei rifettendoci bene sono in abbastanza daccordo sul fatto che curare di più il momento dello scatto renda più consapevoli prima del propio risultato e incrementi le capacità del fotografo.Però non si può negare che la qualità dell'attrezzatura dia un tocco in più alla foto.Se ad es. avessi usato una full-frame con obiettivo luminoso non dovevo nemmeno indietreggiare più di tanto per ottenere quello sfocato.L'importante è usare la post nel modo giusto...Mi spiego: se una sfocatura in post non và oltre le leggi dell'ottica pura io non mi accorgo neanche che quell'immagine l'ho sfocata dopo..La post poi può essere usato come un'ulteriore mezzo di espressione anche se convengo con voi che una maggiore qualità al momento dello scatto fà la differenza..
Questa discussione mi invoglia a cercate di perfezionarmi in alcuni aspetti che ora considero più importanti(ad es non pensare tanto correggerò la foto in post..).Grazie a tutti del chiarimento Ok!