libellula |
|
Canon EOS 500D - 210mm
1/200s - f/4.5 - 100iso
|
libellula |
di spelafili |
Sab 24 Ago, 2013 3:12 pm |
Viste: 286 |
|
Autore |
Messaggio |
spelafili utente attivo

Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 1752 Località: Bollate
|
Inviato: Sab 24 Ago, 2013 3:13 pm Oggetto: libellula |
|
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________ Citando Henri Cartier Bresson "una foto è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Canon 350D - Canon 500D - Canon Powershot SX30IS - Canon 18-55 Kit - Canon 18-55 Kit stabilizzato - Canon 50 mm F1,8 - Canon 70-210 F3.5-4.5 - Tokina 12-24 - Flash Canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Sab 24 Ago, 2013 6:45 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Spelafili, non intendere questa domanda come arrogante...ma tù come la vedi questa fotografia? lo chiedo solo per il motivo che a mè appare come un disegno fatto a matita e fotografato...e visto i 100 iso non sò davvero spiegarmi il motivo...oltretutto, avendo già iniziato a commentarla, non ho pensato a controllare nella tua galleria, magari è un trattamento in post che applichi di sovente...nel tal caso quanto detto non ha senso...se invece quello che volevi è un dettaglio classico, pulito e dettagliato, qualcosa non ha funzionato....inutile parlare di composizione, diaframma...non capisco perchè questa resa granulosa...ripeto, perdonami, non vorrei passare per presuntuoso, ma penso davvero che qualcosa non abbi funzionato nel modo giusto...salvo, come detto, un preciso tuo volere...leggerò con curiosità la tua risposta, buona serata.
Stefano _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spelafili utente attivo

Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 1752 Località: Bollate
|
Inviato: Dom 25 Ago, 2013 4:29 pm Oggetto: |
|
|
pocck ha scritto: | Ciao Spelafili, non intendere questa domanda come arrogante...ma tù come la vedi questa fotografia? lo chiedo solo per il motivo che a mè appare come un disegno fatto a matita e fotografato...e visto i 100 iso non sò davvero spiegarmi il motivo...oltretutto, avendo già iniziato a commentarla, non ho pensato a controllare nella tua galleria, magari è un trattamento in post che applichi di sovente...nel tal caso quanto detto non ha senso...se invece quello che volevi è un dettaglio classico, pulito e dettagliato, qualcosa non ha funzionato....inutile parlare di composizione, diaframma...non capisco perchè questa resa granulosa...ripeto, perdonami, non vorrei passare per presuntuoso, ma penso davvero che qualcosa non abbi funzionato nel modo giusto...salvo, come detto, un preciso tuo volere...leggerò con curiosità la tua risposta, buona serata.
Stefano |
Una risposta molto semplice; il tele che ho usato 70-210 Canon F3.5-4,5 non ha le caratteristiche macro che servirebbero per fare una buona macro nitida e pulita, pertanto in considerazione di questo fatto ho preferito trasformare una macro in un disegno grafico... Tutto qui _________________ Citando Henri Cartier Bresson "una foto è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Canon 350D - Canon 500D - Canon Powershot SX30IS - Canon 18-55 Kit - Canon 18-55 Kit stabilizzato - Canon 50 mm F1,8 - Canon 70-210 F3.5-4.5 - Tokina 12-24 - Flash Canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Liliana R. utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2006 Messaggi: 22444 Località: Roma
|
Inviato: Dom 25 Ago, 2013 5:27 pm Oggetto: |
|
|
spelafili ha scritto: | ... ...il tele che ho usato 70-210 Canon F3.5-4,5 non ha le caratteristiche macro che servirebbero per fare una buona macro nitida e pulita, pertanto in considerazione di questo fatto ho preferito trasformare una macro in un disegno grafico... Tutto qui |
Mi dispiace smentirti ma anche con un tele si riescono ad ottenere scatti validi per la sezione Macro & Close Up.
Guarda ad esempio questa di un bravo utente come matty realizzata con un canon 300 F/4 IS a tutta apertura e mano libera...
Alcuni preferiscono il 200 sia per la grande lunghezza focale che garantisce una discreta distanza di ripresa, sia per il ridotto angolo di campo che diminuisce l'invadenza dello sfondo.
Aggiungo inoltre che la lavorazione della tua immagine è quasi un artwork.
 _________________ Il mio sitoweb |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
spelafili utente attivo

Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 1752 Località: Bollate
|
Inviato: Dom 25 Ago, 2013 6:05 pm Oggetto: |
|
|
Liliana R. ha scritto: | Mi dispiace smentirti ma anche con un tele si riescono ad ottenere scatti validi per la sezione Macro & Close Up.
Guarda ad esempio questa di un bravo utente come matty realizzata con un canon 300 F/4 IS a tutta apertura e mano libera...
Alcuni preferiscono il 200 sia per la grande lunghezza focale che garantisce una discreta distanza di ripresa, sia per il ridotto angolo di campo che diminuisce l'invadenza dello sfondo.
Aggiungo inoltre che la lavorazione della tua immagine è quasi un artwork.
 |
Ti assicuro, con il mio tele del valore approssimativo di due tappi di prosecco, con un autofocus più lento di un'ameba di più non si riesce a fare se la luce cade.... e si credo anch'io nella conversione in artwork della foto . Fabrizio _________________ Citando Henri Cartier Bresson "una foto è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Canon 350D - Canon 500D - Canon Powershot SX30IS - Canon 18-55 Kit - Canon 18-55 Kit stabilizzato - Canon 50 mm F1,8 - Canon 70-210 F3.5-4.5 - Tokina 12-24 - Flash Canon 430 EX II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pocck utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2011 Messaggi: 8037 Località: livorno-Lucca
|
Inviato: Dom 25 Ago, 2013 8:20 pm Oggetto: |
|
|
Buona sera Fabrizio, dunque è un lavoro eseguito in post..., meglio, che piaccia o meno è marginale, ma se non altro non è un problema tecnico...meglio così...l'autofocus, personalmente, non lo uso mai per questo genere fotografico, quindi se il tuo è lento no prblem...un buon cavalletto, un soggetto fermo, come questo, ed una composizione, in questo caso verticale, buona...e anche se non esegui un ingrandimento con rapporto 1:1....otterrai sicuramente un buon close up...comunque, come detto, sono contento sia una scelta questa resa...non riuscivo a capire cosa potesse avere causato questo effetto....buona serata...a presto _________________ StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|