| Autore | Messaggio | 
	
		| filfire utente
 
 
 Iscritto: 14 Mar 2010
 Messaggi: 372
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 3:23 pm    Oggetto: taggia |   |  
				| 
 |  
				| una delle prime immagini fatte con la d90 a taggia, conversione in b da raw con ps5, mi piaceva molto un b
 molto scuro e contastato ma non sò fino a che punto sia stata una scelta azzeccata .
 critiche e commenti sono ben accetti
 _________________
 ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
 MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
 d90-17-50 f2.8 tamron
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| alessandroM75 utente
 
 
 Iscritto: 11 Feb 2011
 Messaggi: 257
 Località: Terni
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 3:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| a me la foto piace, la trovo forse un po' troppo scura nella zona sx. 
 ALe.
 _________________
 Nikon D7000 + Nikkor 35mm f1.8G DX - Nikkor 85mm f1.8G - Tamron 17-50mm f/2.8 VC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S + Nikkor 50mm f/1.8 serie E
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| filfire utente
 
 
 Iscritto: 14 Mar 2010
 Messaggi: 372
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 4:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| li è stato un pò perchè ero letteralmente steso a terra e perchè il sole essando a sx non illuminava la parte a sx ma come ti sembra come b\n? _________________
 ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
 MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
 d90-17-50 f2.8 tamron
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| alessandroM75 utente
 
 
 Iscritto: 11 Feb 2011
 Messaggi: 257
 Località: Terni
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 5:18 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| a me non dispiace affatto. _________________
 Nikon D7000 + Nikkor 35mm f1.8G DX - Nikkor 85mm f1.8G - Tamron 17-50mm f/2.8 VC + Nikkor 105mm f/2.5 AI-S + Nikkor 50mm f/1.8 serie E
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| filfire utente
 
 
 Iscritto: 14 Mar 2010
 Messaggi: 372
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 5:42 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| grazie spero di riuscire a migliorarmi ancora col tempo  _________________
 ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
 MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
 d90-17-50 f2.8 tamron
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Habrahx non più registrato
 
  
 Iscritto: 11 Set 2005
 Messaggi: 8721
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 9:03 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Poiché chiedi pareri sul B&N ti faccio una domanda: perché questa foto l'hai convertita in bianco e nero? Quanto il bianco e nero era necessario ai fini documentali, descrittivi?
 Credo che prima di convertire una foto in bianco e nero ci si dovrebbe sempre porre queste domande
 Detto questo quoto Alessandro: un bel gioco prospettico ma illuminazione non proprio ottimale.
 Ciao, giovanni
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| filfire utente
 
 
 Iscritto: 14 Mar 2010
 Messaggi: 372
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 12 Apr, 2011 10:15 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ho convertito in bn perche in analogico Ho sempre sfattato in bn e quindi volevo vedere in digitale come veniva e mi piaceva di piu l effetto che si creava rispetto al colore per l illuminazione lo so he a sinistra e scuro penso sia questo che intendi giusto? A parte che non l avevo notato e in piu non sapevo come risolvere come avrei potuto? _________________
 ma io trovo che per non amare la pellicola bisogna essere o insensibili o non averla mai provata
 MESuper-50 SMC 1.7-28 SMC 2.8-Tamron 80-210 3.8/4
 d90-17-50 f2.8 tamron
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |