photo4u.it


Ancora in piedi ....
Ancora in piedi ....
Ancora in piedi ....
Ancora in piedi ....
di brunomar
Mar 30 Gen, 2024 1:27 pm
Viste: 50
Autore Messaggio
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Mar 30 Gen, 2024 1:27 pm    Oggetto: Ancora in piedi .... Rispondi con citazione

Per chi non sapesse a Marina di Pisa la mareggiata ha distrutto completamente 2 Retoni o Trabucchi che dir si voglia.
3 di questi nonostante la perdita di resti pali spezzati hanno resistito e sono ANCORA IN PIEDI

_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
randagino
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2017
Messaggi: 5216
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mer 31 Gen, 2024 3:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Quando sono capitato da quelle parti, sono rimasto incantato da quei capanni appollaiati davanti alla foce.
Sembrano stare in mare aperto.
Uno, inevitabilmente, l’ho fotografato anch’io e forse è proprio quello lì.
Hanno un aspetto così fragile e precario che ci si meraviglia che stiano in piedi anche senza mareggiate.
Figurarsi con.

Un grande evviva per i sopravvissuti!

Ciao

_________________
Alessandro Cucchiero 🐾
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Tony diGrigio
utente attivo


Iscritto: 13 Ott 2023
Messaggi: 738

MessaggioInviato: Mer 31 Gen, 2024 5:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Foto che, come a volte capita, ha bisogno di didascalia per aggiungere una "storia" al soggetto mostrato.
Letta questa si può guardare alla foto con altro occhio, emerge l'apparente fragilità della struttura davanti al mare.
E proprio in questo senso avrei trovato più adeguata una ripresa che anziché mettere in relazione la struttura con tanto cielo (inquadrando in verticale), l'avesse messa in relazione con una vasta porzione del mare ormai chetato (scegliendo l'orizzontale).
Credo che questa seconda scelta (è solo una mia impressione) meglio avrebbe calzato con il racconto sulla distruttiva mareggiata.
Un filo sottoesposta, la foto.
Ciao.
Tony

_________________
«La lode è molto più noiosa della critica» (Ernst H. J. Gombrich)
«Le difficoltà di un'arte appaiono negli esemplari meno riusciti o addirittura cattivi di essa, i buoni dànno invece la certezza di una facile riuscita, proprio perché tutto vi è risolto e la fatica non appare» (Ennio Flaiano)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Gio 01 Feb, 2024 8:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

randagino ha scritto:
Quando sono capitato da quelle parti, sono rimasto incantato da quei capanni appollaiati davanti alla foce.
Sembrano stare in mare aperto.
Uno, inevitabilmente, l’ho fotografato anch’io e forse è proprio quello lì.
Hanno un aspetto così fragile e precario che ci si meraviglia che stiano in piedi anche senza mareggiate.
Figurarsi con.

Un grande evviva per i sopravvissuti!

Ciao
Grazie del passaggio Ciao
_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
brunomar
utente attivo


Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 17154
Località: Pisa

MessaggioInviato: Gio 01 Feb, 2024 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tony diGrigio ha scritto:
Foto che, come a volte capita, ha bisogno di didascalia per aggiungere una "storia" al soggetto mostrato.
Letta questa si può guardare alla foto con altro occhio, emerge l'apparente fragilità della struttura davanti al mare.
E proprio in questo senso avrei trovato più adeguata una ripresa che anziché mettere in relazione la struttura con tanto cielo (inquadrando in verticale), l'avesse messa in relazione con una vasta porzione del mare ormai chetato (scegliendo l'orizzontale).
Credo che questa seconda scelta (è solo una mia impressione) meglio avrebbe calzato con il racconto sulla distruttiva mareggiata.
Un filo sottoesposta, la foto.
Ciao.
Tony

Grazie dei tuoi consigli, ho anche la visione in primo piano ma fotograficamente mi piaceva mettere in luce anche questa atmosfera paesaggistica perchè il luogo merita. Per l'esposizione è la luce naturale del momento e non mi sembrava giusto alterarla Ciao

_________________
Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi