photo4u.it


Bretagne
Bretagne
Bretagne
Canon EOS 6D Mark II - 14mm
1/2500s - f/6.3 - 800iso
Bretagne
di Dario_db
Ven 18 Ago, 2023 5:17 pm
Viste: 163
Autore Messaggio
Dario_db
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 3012
Località: Lecco

MessaggioInviato: Ven 18 Ago, 2023 5:18 pm    Oggetto: Bretagne Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Fotografo quantitativamente poco forse per mia abitudine dall'analogico, pubblico ancor meno e stampo quasi niente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
coccomaria
utente attivo


Iscritto: 08 Gen 2012
Messaggi: 4816
Località: Trentino

MessaggioInviato: Ven 18 Ago, 2023 5:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bello il PDR con la scgliera che accompagna lo sguardo al largo. Forse si nota una leggera "bombatura" dell'obiettivo.
Ciao Valentino

_________________
Valentino
Nikon D5600 + Tamron SP 90mm Di + Tamron 10-24mm f 3,5-5,6 + Sigma 18-300 DC Macro Contemporary + Yongnuo 35mm f 2 + Tamron 150-600 f/5-6,3 Di VC USD G2
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
evangelion
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2022
Messaggi: 2405
Località: Toscana

MessaggioInviato: Ven 18 Ago, 2023 5:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In genere l'orizzonte centrale nelle foto di paesaggio è ritenuto un errore, o comunque possibilmente da evitare.
Anche se io spesso infrango questa regola Rolling Eyes nella fattispecie mi sarei tenuto sul classico e dato al cielo 2/3 del frame, anche considerando la non presenza di un vero soggetto nel primo piano e della dinamicità della copertura nuvolosa, ovviamente sarebbe servita una composizione molto diversa, oltre che per la ripartizione in orizzontale, anche per quella verticale.
Da rilevare l'angolo sinistro parzialmente bruciato, da clonare lo spuntone di roccia in basso.
Molto buone la nitidezza e la fedeltà cromatica.
Vista la sua centralità, ritengo che la curvatura dell'orizzonte sia quella naturale.

_________________
𝗥𝗶𝗰𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Dario_db
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 3012
Località: Lecco

MessaggioInviato: Ven 18 Ago, 2023 7:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

coccomaria ha scritto:
Bello il PDR con la scgliera che accompagna lo sguardo al largo. Forse si nota una leggera "bombatura" dell'obiettivo.
Ciao Valentino

Ti ringrazio per la gradita visita e comemnto, per la bombatura dell'orizzonte dovrebbe essere la curvatura della terra, fra l'altro una delle prime cose che ho fatto è stata la correzione del profilo lente ancora in CR..

_________________
Fotografo quantitativamente poco forse per mia abitudine dall'analogico, pubblico ancor meno e stampo quasi niente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Dario_db
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 3012
Località: Lecco

MessaggioInviato: Ven 18 Ago, 2023 7:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

evangelion ha scritto:
In genere l'orizzonte centrale nelle foto di paesaggio è ritenuto un errore, o comunque possibilmente da evitare.
Anche se io spesso infrango questa regola Rolling Eyes nella fattispecie mi sarei tenuto sul classico e dato al cielo 2/3 del frame, anche considerando la non presenza di un vero soggetto nel primo piano e della dinamicità della copertura nuvolosa, ovviamente sarebbe servita una composizione molto diversa, oltre che per la ripartizione in orizzontale, anche per quella verticale.
Da rilevare l'angolo sinistro parzialmente bruciato, da clonare lo spuntone di roccia in basso.
Molto buone la nitidezza e la fedeltà cromatica.
Vista la sua centralità, ritengo che la curvatura dell'orizzonte sia quella naturale.

Grazie anche a te per la visita e la disamina, mi ritrovo d'accordo per l'angolo in basso a sx avrei dovuto sistemarlo, non concordo per la distribuzione degli spazi anche se avrebbe in questo modo "risolto l'angolo in basso a sx"
In realtà ho provato il taglio ma non mi piaceva, mi rompeva l'equilibrio della scena o meglio la sensazione degli spazi che avevo quando l'ho scattata. La posizione sopraelevata dava alla vista la sensazione di spaziosità generale, perchè mai rinunciarne ad una parte?

_________________
Fotografo quantitativamente poco forse per mia abitudine dall'analogico, pubblico ancor meno e stampo quasi niente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
evangelion
utente attivo


Iscritto: 16 Dic 2022
Messaggi: 2405
Località: Toscana

MessaggioInviato: Ven 18 Ago, 2023 10:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Dario_db ha scritto:
Grazie anche a te per la visita e la disamina, mi ritrovo d'accordo per l'angolo in basso a sx avrei dovuto sistemarlo, non concordo per la distribuzione degli spazi anche se avrebbe in questo modo "risolto l'angolo in basso a sx"
In realtà ho provato il taglio ma non mi piaceva, mi rompeva l'equilibrio della scena o meglio la sensazione degli spazi che avevo quando l'ho scattata. La posizione sopraelevata dava alla vista la sensazione di spaziosità generale, perchè mai rinunciarne ad una parte?

Indubbiamente la modifica da me suggerita non funzionerebbe su questa composizione, sarebbe servito un diverso PDR che permettesse di chiudere comunque l'angolo in basso con la scogliera e che allo stesso tempo le desse un estensione orizzontale di 1/3, sempre se possibile ovviamente.

_________________
𝗥𝗶𝗰𝗰𝗮𝗿𝗱𝗼
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
nonsolopane
utente attivo


Iscritto: 07 Ott 2010
Messaggi: 5812
Località: milano

MessaggioInviato: Sab 19 Ago, 2023 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Personalmente la divisione degli spazi mi convince. Il cielo è significativo, ma anche la parte marittima e terrestre ha qualcosa da dire. Dalla parte terrestre apprezzo i colori, la conformità del terreno e sopratutto la parte di roccia che si incunea frastagliata nel mare.
_________________
Giuseppe
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Dario_db
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2012
Messaggi: 3012
Località: Lecco

MessaggioInviato: Mar 22 Ago, 2023 9:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Giuseppe per la visita ed il sempre gradito messaggio
Ciao

_________________
Fotografo quantitativamente poco forse per mia abitudine dall'analogico, pubblico ancor meno e stampo quasi niente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi