L'urlo

Michelangelo Ambrosini · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2017 Messaggi: 876

Sempre dalla sessione in Basilicata, nibbio reale.

Ivo · Inviato: Ven 25 Set, 2020 1:19 pm Oggetto:

L'impressione è di poca nitidezza ma probabilmente è colpa del ricampionamento. Io avrei scurito in maniera mirata il capo che risulta sovraesposto.
Ivo

kampes · staff foto Iscritto: 30 Mgg 2008 Messaggi: 4721

Penserei che una soluzione in verticale, avrebbe urlato più forte.

Kampes

Luca73photo · Inviato: Ven 25 Set, 2020 9:09 pm Oggetto:

troppo centrale
alcuni punti bianco al limite
crop ?

Michelangelo Ambrosini · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2017 Messaggi: 876

Il capanno dal quale ho scattato è stato allestito in modo che alla golden hour un eventuale soggetto sui posatoi venga illuminato dalla luce dorata e lo sfondo dietro risulti sottoesposto o quasi nero a secondo dei gusti di chi scatta. In questo caso la golden hour era ancora lontana e quindi la luce molto dura e intensa, si nota anche dalla pupilla del nibbio che risulta molto chiusa proprio per la molta luce e questo può anche far sembrare che l'occhio non sia a fuoco e quindi che la foto sia poco nitida ma nello scatto ingrandito la nitidezza è ottimale, in caso contrario lo avrei sicuramente cestinato dato che la mancanza di nitidezza è una cosa che non sopporto.

Per quanto riguarda la luce sul capo e qualche punto di bianco al limite è sempre legato alla luce molto intensa, nell'istogramma del raw non ci sono aree bruciate dato che ho sottoesposto in fase di scatto proprio per evitare bruciature, quindi volendo le luci si possono tranquillamente abbassare, io le ho rimaste così come erano nella realtà.

Per quanto riguarda il taglio sono d'accordo col decentrare un po' il nibbio, non ho usato taglio verticale perchè volevo che l'urlo si espandesse e quindi non volevo stringere troppo.

Ivo · Inviato: Lun 28 Set, 2020 12:31 pm Oggetto:

Michelangelo Ambrosini · utente attivo Iscritto: 26 Ott 2017 Messaggi: 876