photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Le interviste di photo4u.it! - 5 min. con Arnaldo
Sfogliando le photogallery: Mauroq
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Contest - Il Caffè
photo4ustory una foto dal passato ...
Contest - Free4U

gorgo barocco
Vai a 1, 2  Successivo
gorgo barocco
gorgo barocco
Digital Digital Camera - 7.5mm
1/32s - f/3.0 - 50iso
gorgo barocco
di viator
Gio 07 Feb, 2019 10:57 pm
Viste: 424
Autore Messaggio
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 1:18 am    Oggetto: gorgo barocco Rispondi con citazione

Melk (Austria) particolare all'interno della locale abbazia benedettina
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
DamianoPignatti
staff foto


Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 13393
Località: dintorni di Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 11:01 am    Oggetto: Rispondi con citazione

molto bello il soggetto, colori e luci interessanti, ma l'inquadratura avrei visto meglio, per gusto personale, far coincidere nel vertice in basso a sx la linea grigia, in modo anche da guadagnare a dx tutta la curva dipinta.
_________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Buonaluce
sospeso


Iscritto: 19 Nov 2014
Messaggi: 9047

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 2:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...una buona proposta "abstract"... fa pensare. Mandrillo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
redazione


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 25343
Località: World Without Humans

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 3:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La qualità della foto a ns. disposizione e' molto bassa, la parte iniziale del ricciolo, in basso a sinistra risulta sfocato, il tutto e' impastato e di colore giallo, alcune parti sono bruciate, in alto.

Non una foto sufficientemente godibile dal punto di vista visivo.

_________________

>>> Scrivi alla Redazione, inviami un MP oppure una e-mail a: redazione@photo4u.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 3:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve e grazie a tutti. Circa l'inquadratura,sapete bene che a posteriori è facile suggerire miglioramenti. Nella realtà occorre sempre conoscere se, fuori dai limiti inquadrati, ci fossero elementi appunto limitanti o di disturbo. Insomma, l'arbitro ultimo è sempre chi era sul posto. Saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
redazione


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 25343
Località: World Without Humans

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 3:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

viator ha scritto:
Salve e grazie a tutti. Circa l'inquadratura,sapete bene che a posteriori è facile suggerire miglioramenti. Nella realtà occorre sempre conoscere se, fuori dai limiti inquadrati, ci fossero elementi appunto limitanti o di disturbo. Insomma, l'arbitro ultimo è sempre chi era sul posto. Saluti.


L'arbitro ultimo non e' mai chi era sul posto, quando una foto viene condivisa per la critica fotografica. La foto e' deficitaria anche per i problemi di composizione accennati da Damiano.

_________________

>>> Scrivi alla Redazione, inviami un MP oppure una e-mail a: redazione@photo4u.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
DamianoPignatti
staff foto


Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 13393
Località: dintorni di Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 4:13 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Immagino che ci saranno stati elementi di disturbo che hanno impedito un'inquadratura più efficace di questa.
Se fossero state persone basta aspettare che passino...però in tutte le immagini che ho trovato online non ho visto elementi di disturbo tali da giustificare un taglio simile.
Forse i limiti dell'ottica utilizzata.



scala-chiocciola-abbazia-di-melk-austria-95328643.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  251.51 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 437 volta(e)

scala-chiocciola-abbazia-di-melk-austria-95328643.jpg



depositphotos_94475496-stock-photo-melk-abbey-imperial-stairs.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  145.86 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 437 volta(e)

depositphotos_94475496-stock-photo-melk-abbey-imperial-stairs.jpg



_________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 3800

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 4:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

viator ha scritto:
Salve e grazie a tutti. Circa l'inquadratura,sapete bene che a posteriori è facile suggerire miglioramenti. Nella realtà occorre sempre conoscere se, fuori dai limiti inquadrati, ci fossero elementi appunto limitanti o di disturbo. Insomma, l'arbitro ultimo è sempre chi era sul posto. Saluti.


Buongiorno, nella realtà, o meglio in quella dove c'è un espositore ed un osservatore, quest'ultimo valuta o giudica per quello che vede e non per quello che ipoteticamente poteva esserci, spesso il ''se potevo'' suona più come una giustificazione e credo che in fotografia non ce ne debbano essere, i se e i ma fanno parte di un altro sistema, ''se'' non potevo scattare in quella condizione trovavo un'alternativa, ''se'' c'era un ostacolo sceglievo un diverso pdr, se tutto questo non fosse stato possibile allora giocoforza l'immagine è quella ma se viene fatto un appunto sulla composizione (perché postando una foto accetti in pieno che possa venir criticata) allora l'unico sistema è quello di spiegare, con garbo, quali erano i limiti così da capire la scelta e volendo discuterne.
Giovanni dice bene, tu sei arbitro delle tue scelte finchè sei sul posto e scatti e te ne prendi la responsabilità ma devi accettare che il giudizio ultimo sia di chi guarda all'oscuro di tutto, se non lo spieghi, dopodiché continuerai a difendere e a pensare che la tua foto sia la migliore del mondo (difficile che sia questa, è una cartolina che non comprerei mai).
Come già rilevato la foto è piccola, 900px, puoi arrivare a 1800 ovviamente rilavorandola.
Una buona giornata
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Laki85
staff foto


Iscritto: 25 Nov 2016
Messaggi: 8190
Località: Milano

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 5:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In questa foto riscontro diversi mancanze che potevano essere meglio gestite: alte luci illeggibili, definizione latente, saturazione eccessiva e un taglio fortemente penalizzante la prospettiva della scala. Tutto ovviamente secondo me.
Da riprovare.... Un saluto Ciao

_________________
Giacomo
There is a crack in everything. That’s how the light gets in. [Cohen]
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve GiovanniQ. Grazie. Io sono stato l'arbitro della situazione in cui ho deciso di scattare, e lo sono stato anche nel decidere come scansionare (alla cazzona) e come NON editare.
Voì siete gli arbitri del risultato.
Per questa immagine, tener presente che è stata scattata in luogo assai ristretto, affollato, pressato dal flusso dei visitatori, cercando dinpn perdere il contatto con mia moglie e mia sorella, in condizioni di luce non certo brillanti (100 ISO) . (E a noi che ce frega, direte). Certo non c'è limite al meglio (al peggio c'è, e sono io) ma per chi guarda ora è impossibile sapere se sopra il bordo superiore dell'immagine apparisse la punta della ciabatta del custode dei luoghi. Saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve, Per Damiano Pignatti. Grazie. Valga, per la sensata osservazione fattami, quanto rispondo qui sotto ad altri. Saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve Damiano. Incantevoli le tue editazioni della mia immagine. Classe e buongusto non sono acqua..........aaahhhh! (sospiro)...avessi del tempo da dedicare al miglioramento delle mie immagini !! Le trasformerei da scarrafoni a libellule! Grazie e saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
DamianoPignatti
staff foto


Iscritto: 10 Gen 2008
Messaggi: 13393
Località: dintorni di Bassano del Grappa

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

in un luogo del genere 100 iso a pellicola sono un bel limite , te ne do atto.
Dagli exif non si capisce molto.
Però è vero che quando si sottopone l'immagine alla critica( qualsiasi sia la motivazione) si deve essere disposti a subire critiche, anche sbagliate certo, siamo umani, ma eventualmente bisogna dare a chi osserva tutti i mezzi per avere chiavi di lettura più adeguate, come il discorso pellicola in questo caso.
Per quanto riguarda gente ed elementi di disturbo quelli ci saranno sempre, c'è poco da fare, noi fotografi abbiamo vita dura, a meno che non si sia professionisti con vie preferenziali.... Wink

_________________
Damiano Il forum vive SOLO grazie alla reciproca critica fotografica: contribuisci anche tu!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve. Per Bruno Tortarolo. Citandoti : "Giovanni dice bene, tu sei arbitro delle tue scelte finchè sei sul posto e scatti e te ne prendi la responsabilità ma devi accettare che il giudizio ultimo sia di chi guarda all'oscuro di tutto, se non lo spieghi, dopodiché continuerai a difendere e a pensare che la tua foto sia la migliore del mondo".
Per la prima parte spero di aver già chiarito con Giovanni.
Dopo averdefinito le mie immagini "cartoline malriuscite" e "scarrafoni", e dopo aver affermato che secondo me il soggetto vale di più di tecnica e maestri, ora trovo chi mi accusa di considerare le mie immagini di pregio superiore !!!!!!!!!. Veramente non c'è limite all'incapacità di comprensione tra le persone ! Saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve. Grazie anche a Buonaluce e Zaki85. Tanta cordialità.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 3800

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

viator ha scritto:
Salve. Per Bruno Tortarolo. Citandoti : "Giovanni dice bene, tu sei arbitro delle tue scelte finchè sei sul posto e scatti e te ne prendi la responsabilità ma devi accettare che il giudizio ultimo sia di chi guarda all'oscuro di tutto, se non lo spieghi, dopodiché continuerai a difendere e a pensare che la tua foto sia la migliore del mondo".
Per la prima parte spero di aver già chiarito con Giovanni.
Dopo averdefinito le mie immagini "cartoline malriuscite" e "scarrafoni", e dopo aver affermato che secondo me il soggetto vale di più di tecnica e maestri, ora trovo chi mi accusa di considerare le mie immagini di pregio superiore !!!!!!!!!. Veramente non c'è limite all'incapacità di comprensione tra le persone ! Saluti.


Ti pregherei di usare meno punti esclamativi e un po' più di perspicacia, non ho mosso alcuna accusa e me ne sto della tua personale classificazione data alle tue immagini, mi chiedo però perchè così poca considerazione.
Produrre una foto, brutta o bella che sia, non ti procura un certo orgoglio? Ed eventualmente questo non ti porterebbe a difenderla sempre e comunque come una propria creatura? citandoti ''anche o scarrafone è bello a mamma soia'' e quindi questo era il senso del mio commento, forse non ci sei arrivato o forse mi sono spiegato male, però perfavore non creiamo incomprensioni ''a comando'', grazie.
Consideralo un commento di moderazione.


Ultima modifica effettuata da Bruno Tortarolo il Dom 10 Feb, 2019 7:10 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
viator
bannato


Iscritto: 28 Gen 2019
Messaggi: 34

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 9:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Salve Damiano. Ovviamente i dati EXIF sono quelli (solo simbolici) dello scanner da 130Eur da me utilizzato. Prossimamente passerò ad inserire anche immagini digitali, e solo allora verrannbo placati eventuali appetiti parametrici.

Molti anni fa uscì un filmaccio titolato "Visitatori da un altro mondo". Parlava del mio ingresso in Photo 4U.

Ovvio che, prima ancora di accettare le vostre opinioni, io le sto deliberatamente richiedendo. Infatti quello che mi interessa non è il vostro plauso (nonostante il saggio proverbio napoletano reciti : "ogni scarrafone è bello a mamma sua !"), bensi il suscitare e partecipare ad un vivace dibattito. Grazie e saluti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
GiovanniQ
redazione


Iscritto: 18 Dic 2009
Messaggi: 25343
Località: World Without Humans

MessaggioInviato: Sab 09 Feb, 2019 10:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

viator ha scritto:
Salve Damiano. Incantevoli le tue editazioni della mia immagine. Classe e buongusto non sono acqua..........aaahhhh! (sospiro)...avessi del tempo da dedicare al miglioramento delle mie immagini !! Le trasformerei da scarrafoni a libellule! Grazie e saluti.


Un consiglio che posso darti e' questo: prediligi la qualità alla quantità, spendi del tempo, se vuoi passare dall'analogico al digitale via scanner, per effettuare delle ottimizzazioni al file che produci, con pochi accorgimenti vedrai che i risultati si vedranno.

Secondo me ha poco senso scannerizzare velocemente e come descrivi tu, ovvero senza badare alla qualità e al post editing, anche perche' la qualità delle diapositive, proiettate con condizioni di sala adatte, ovvero mancanza luce, proiettore decente e telo buono, sono ben altra cosa dai risultati che stiamo vedendo in questi giorni dai tuoi post.

Quindi, perche' non investire del tempo, e fare tesoro delle critiche che stanno arrivando per le prossime immagini?

Ciao

_________________

>>> Scrivi alla Redazione, inviami un MP oppure una e-mail a: redazione@photo4u.it
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mukkapazza
utente attivo


Iscritto: 19 Set 2011
Messaggi: 566

MessaggioInviato: Dom 10 Feb, 2019 10:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa la schiettezza Viator, seguo da qualche giorno le discussioni collegate alle tue foto, che tu stesso reputi di scarsa qualità. I motivi? Più o meno: che non hai tempo per farne di migliori, che hai uno scanner scadente, che avevi i piedi del custode fra le scatole ... e comunque, secondo te, l'importante è sempre il soggetto e non la tecnica ... Secondo me sei qui solo per provocare. Se non fosse così, fatti un giro nella sezione primi scatti, si ottengono tanti consigli su come imparare a tirar fuori da buoni soggetti anche buone foto.

Ciao

Roberto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 3800

MessaggioInviato: Dom 10 Feb, 2019 10:54 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Calma ragazzi, non costringetemi a chiamare i pompieri. Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi