photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Sfogliando le photogallery: Tia
Iniziativa: Il Confronto
photo4ustory una foto dal passato ...
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Iiniziativa: Critica al buio

Cinciarella
Cinciarella
Cinciarella
Canon EOS 6D Mark II - 600mm
1/160s - f/7.1 - 250iso
Cinciarella
di MauroV
Gio 27 Dic, 2018 10:27 am
Viste: 402
Autore Messaggio
MauroV
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2013
Messaggi: 1757

MessaggioInviato: Gio 27 Dic, 2018 10:27 am    Oggetto: Cinciarella Rispondi con citazione

Cyanistes caeruleus
Critiche e commenti sono graditi.
M0977
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Luca73photo
staff foto


Iscritto: 28 Mgg 2008
Messaggi: 28192
Localit: Asti

MessaggioInviato: Gio 27 Dic, 2018 12:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bel dettaglio
Sfondo non esaltante

_________________
Luca

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
MauMa
utente attivo


Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6531

MessaggioInviato: Gio 27 Dic, 2018 9:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

se leggo i dati di scatto un brivido gelido mi percorre tutto il corpo....perch quel tempo e quegli iso a 600mm?
se era 1/160 a 2500iso potevo anche capirlo ma avere del micromosso che penalizza la resa finale dell'imm per gli iso bassi credimi che non conviene mai!!!
l'imm buona ma da quella reflex puoi ottenere tanto di pi se hai il soggetto perfettamente a fuoco e senza micromosso.

perdonami se sono troppo diretto ma sono fatto cos ed per questo che questo forum mi piace, ma spero di esserti stato utile. Smile

non perderti d'animo le occasioni capitano e se non capitano bisogna fare in modo che succedano Smile

ciao e buona luce

_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
.. inutile rincorrere i sogni ma da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MauroV
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2013
Messaggi: 1757

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2018 10:12 am    Oggetto: Rispondi con citazione

MauMa ha scritto:
se leggo i dati di scatto un brivido gelido mi percorre tutto il corpo....perch quel tempo e quegli iso a 600mm?
se era 1/160 a 2500iso potevo anche capirlo ma avere del micromosso che penalizza la resa finale dell'imm per gli iso bassi credimi che non conviene mai!!!
l'imm buona ma da quella reflex puoi ottenere tanto di pi se hai il soggetto perfettamente a fuoco e senza micromosso.

perdonami se sono troppo diretto ma sono fatto cos ed per questo che questo forum mi piace, ma spero di esserti stato utile. Smile

non perderti d'animo le occasioni capitano e se non capitano bisogna fare in modo che succedano Smile

ciao e buona luce


Provengo dal mondo macro e da un sensore aps-c: questo per spiegare la mia "propensione" agli iso bassi....

E' vero, ho verificato che, con questa reflex, si possono ottenere immagini dignitose perfino a 12800 iso, e decisamente valide anche a 1000 iso, per, quando c' luce, come in questa occasione, preferisco rischiare il micromosso, in cambio di un buon dettaglio (e considera che, di mezzo, c'era pure il doppio vetro di una finestra) come credo di aver ottenuto in questa occasione.

Dal tuo commento mi pare di capire che avrei potuto ottenere molto di pi: non ne dubito (del resto sono un neofita di questo genere fotografico), per, per fotografare soggetti fermi (e comuni come questo), mi pare che il rischio di tempi cos lenti si possa correre.

Grazie per la tua analisi.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MauMa
utente attivo


Iscritto: 28 Gen 2014
Messaggi: 6531

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2018 11:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

600mm = 1/600 sec se poi si ha lo stabilizzatore si pu scendere ma lo si fa quando non c luce e si hanno iso alti, altrimenti perch rischiare inutulilmente?(imho)

ciao e buona luce

_________________
--Maurizio-- Tutti abbiamo gli occhi ma non tutti vediamo le stesse cose
.. inutile rincorrere i sogni ma da sciocchi non farlo..-
500px FB Flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
MauroV
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2013
Messaggi: 1757

MessaggioInviato: Ven 28 Dic, 2018 5:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MauMa ha scritto:
600mm = 1/600 sec se poi si ha lo stabilizzatore si pu scendere ma lo si fa quando non c luce e si hanno iso alti, altrimenti perch rischiare inutulilmente?(imho)

ciao e buona luce

Quella regola vale per le foto scattate a mano libera.
Io invece uso un robusto cavalletto, per cui, nel fotografare soggetti fermi, credo di potermi permettere tempi pi lenti, e pure con lo stabilizzatore disattivato.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mausan
moderatore


Iscritto: 12 Lug 2012
Messaggi: 15690

MessaggioInviato: Sab 29 Dic, 2018 9:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Mauro, permettimi ma sono in perfetta sintonia con l'analisi di Maurizio, i tempi di scatto sono decisamente azzardati in questo genere e anche un robusto cavalletto pu non bastare ad evitare il micromosso, questi soggetti non stanno mai fermi. Meglio azzardare iso alti per annullare eventuale micromosso.
Per la composizione l'avrei vista meglio decentrata a dx.

Auguri per un felice 2019,
ciao, Mauro, Ciao

_________________
Mauro

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Francesco Flotti
utente attivo


Iscritto: 05 Set 2005
Messaggi: 3462
Localit: Tivoli- Roma-Lecce

MessaggioInviato: Mer 02 Gen, 2019 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mausan ha scritto:
Ciao Mauro, permettimi ma sono in perfetta sintonia con l'analisi di Maurizio, i tempi di scatto sono decisamente azzardati in questo genere e anche un robusto cavalletto pu non bastare ad evitare il micromosso, questi soggetti non stanno mai fermi. Meglio azzardare iso alti per annullare eventuale micromosso.
Per la composizione l'avrei vista meglio decentrata a dx.

Auguri per un felice 2019,
ciao, Mauro, Ciao
quoto Wink
_________________
nikon d 700- nikon d 300s- nikkor 50 mm 1,8 -nikkor 85 mm 1,8 - tamron 24/70 2,8 - tamron 70/200 2,8 - sony alpha 7 - sony 28-70 - samyang 35 mm 2,8 - sony 50 mm 1,8
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
MauroV
utente attivo


Iscritto: 12 Dic 2013
Messaggi: 1757

MessaggioInviato: Gio 03 Gen, 2019 3:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie a tutti per i vostri commenti. Smile


Va bene la teoria, ma non ho letto pareri espliciti (tranne quello, negativo, di MauMa) su questa foto: mossa o no?


Perch un conto dire che si rischia il micro-mosso, e un conto dire che questa combinazione di tempo, diaframma, iso, cavalletto e lunghezza focale NON pu produrre un'immagine nitida.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi