| -----.----- |
|
|
|
|
| -----.----- |
| di marzai |
| Lun 26 Dic, 2016 8:14 am |
| Viste: 814 |
|
| Autore |
Messaggio |
marzai
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2007
Messaggi: 7294
|
 Inviato: Lun 26 Dic, 2016 8:15 am Oggetto: -----.----- |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
.. comunque, continuo a pensare che l' unica cosa che con certezza sappiamo della vita, è che non sappiamo cos'è ..
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
cheroz
utente attivo
Iscritto: 31 Mar 2007
Messaggi: 10608
Località: Provincia di Varese
|
| Inviato: Lun 26 Dic, 2016 11:47 am Oggetto: |
|
|
Splendida luce obliqua sul campo e sui vecchi pali;composizione minimale basata su pochi ma efficaci elementi; ottimo contrasto tra la luminosità del paesaggio ed il cielo cupo.
_________________
Fiorenzo Carozzi
Il mio sito web °°° La mia intervista su photo4u °°° Vedo i fiumi dentro le mie vene, cercano il loro mare, rompono gli argini, trovano cieli da fotografare (F. De André) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Angepa
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2015
Messaggi: 10430
Località: Dobbiaco (BZ)
|
| Inviato: Lun 26 Dic, 2016 1:31 pm Oggetto: |
|
|
bellissima quella luce radente sul prato che crea un ottimo contrasto con il cielo cupo e minaccioso, peccato solo per la leggera pendenza verso dx  
_________________
Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marzai
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2007
Messaggi: 7294
|
| Inviato: Lun 26 Dic, 2016 7:45 pm Oggetto: |
|
|
Fiorenzo, grazie tante del commento esaustivo 
Angelo, grazie mille! per metterla in bolla mi sono affidato ( e fidato  ) della livella della fotocamera; anche a me l'orizzonte era sembrato un pelo pendente a dx, poi ho pensato che l'effetto era dovuto ai vecchi pali sghimbesci (però il 4° e il 5° da sin sembrano giovanilmente verticali ) e la lieve pendenza dell'orizzonte direi che rispecchia la reale lieve costante discesa a dx, cioè verso il mare adriatico, della pianura padana .. alla fine ho preso come riferimento i due pali giovanili ..
_________________
.. comunque, continuo a pensare che l' unica cosa che con certezza sappiamo della vita, è che non sappiamo cos'è ..
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Angepa
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2015
Messaggi: 10430
Località: Dobbiaco (BZ)
|
| Inviato: Lun 26 Dic, 2016 9:52 pm Oggetto: |
|
|
| marzai ha scritto: | | Angelo, grazie mille! per metterla in bolla mi sono affidato ( e fidato ) della livella della fotocamera; anche a me l'orizzonte era sembrato un pelo pendente a dx, poi ho pensato che l'effetto era dovuto ai vecchi pali sghimbesci (però il 4° e il 5° da sin sembrano giovanilmente verticali ) e la lieve pendenza dell'orizzonte direi che rispecchia la reale lieve costante discesa a dx, cioè verso il mare adriatico, della pianura padana .. alla fine ho preso come riferimento i due pali giovanili .. |
posso essere pienamente d'accordo con la tua disamina della strada e dei pali tutti un po' sghimbesci, ma l'orizzonte pende
_________________
Angelo
la fotografia è un mondo meraviglioso
ho sempre pensato che se devi spiegare una fotografia vuol dire che non è venuta bene (Ansel Adams) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
marzai
utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2007
Messaggi: 7294
|
| Inviato: Lun 26 Dic, 2016 11:49 pm Oggetto: |
|
|
| Angepa ha scritto: | | posso essere pienamente d'accordo con la tua disamina della strada e dei pali tutti un po' sghimbesci, ma l'orizzonte pende |
è un argomento che mi incuriosisce: in fotografia, quando una pendenza lieve del terreno, come quella della pianura padana (pendenza lieve ma esistente, visto che il po va in discesa fino al mare,cioè da sinistra a destra nella foto,che è ripresa dalle colline parmensi quindi rivolta verso nord) è preferibile rappresentare la lieve pendenza reale, o è preferibile livellare l'orizzonte in perfetta orizzontale ( assecondando l'idea comune di orizzonte orizzontale ) .. personalmente, ritengo percepibili, dal vivo, anche pendenze modeste ( è una percezione affinata proprio da decenni di scatti fotografici) , peraltro concordo sul fatto che un orizzonte reso perfettamente orizzontale sia politically correct ; ora nella foto, l'orizzonte credo percorra una distanza di 200 km, direi.. con un dislivello, quindi, di alcuni metri in discesa: mi chiedo, questa discesa è preferibile ignorarla o cercare di rappresentarla ? Secondo il gusto corrente , è certamente meglio non rappresentarla .. io non so dare una risposta ..
_________________
.. comunque, continuo a pensare che l' unica cosa che con certezza sappiamo della vita, è che non sappiamo cos'è ..
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Paesaggio
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
