| La canna |
|
|
|
samsung SM-G900F - 4.8mm
1/312s - f/2.2 - 40iso
|
| La canna |
| di Tropico |
| Mer 24 Feb, 2016 2:49 pm |
| Viste: 559 |
|
| Autore |
Messaggio |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
 Inviato: Mer 24 Feb, 2016 2:49 pm Oggetto: La canna |
 |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Se pensi che un forum sia una vetrina hai sbagliato completamente premessa, pertanto se non commenti altri utenti non riceverai mai un mio commento... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Mer 24 Feb, 2016 6:32 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Interessante.
Una leggera scaldatina ai colori poteva sfreddarla un attimo (mia impressione).
...983 x 1050 A questo punto la facevi quadrata e via! |
No alla prima e nemmeno alla seconda, ti spiego. 
Premetto che non sono uno fedele ai colori originali e ai tagli perfetti a tutti i costi in quanto dipende dai casi, ragiono foto per foto insomma.
Nel caso specifico i colori li ho riportati al naturale e cioè come li vedi perchè l'immagine è piena di blu e azzurri vari e coi gialli troppo presenti me li "stordiva" troppo, la stessa camicia della donna non veniva così bianca e quindi con meno effetto contrasto sullo sfondo.
Sul taglio sopra e sotto non si può, pena soffocamento elementi contigui, ai lati ho tagliato perchè, ti assicuro che ho provato, è molto meglio in verticale.
Grazie per il commento sempre articolato e che offre spunti di replica e per l'apprezzamento.  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mr. Host
non più registrato
Iscritto: 25 Dic 2013
Messaggi: 1309
|
| Inviato: Gio 25 Feb, 2016 7:44 am Oggetto: |
|
|
Concordo con Cesare, la proposta è interessante.
Perché non viene banalizzata da questa ripresa di spalle, in questo caso una ripresa frontale richiedeva uno sforzo immane e sopratutto bagnato da parte dell'autore
La composizione mi intriga, magari perde molto dell'impatto che la fotografia diretta di solito trasmette, noto che hai escluso il contesto..manca il kit del pescatore, non quello nostrano, super tecnologico del pescatore della domenica...della pesca a pagamento, ma proprio quegli elementi che l'osservatore si aspetta di vedere in questi casi..un secchio o cose del genere...questa esclusione non mi pare una dimenticanza, il piede della foto è ridotto proprio al minimo, le figure (includo anche il tronco posto alla sua destra) secondo me hanno una funzione da quinta, una scelta ben meditata.
Il centro d'interesse sembra indirizzato alle forme che compongono il quadro, a una serie di analogie che risaltano e rendono l'immagine interessante:
la diagonale della canna da pesca che ripete quella degli alberi delle barche,
l'intonazione del mare, del cielo e della barca con l'abbigliamento del pescatore
la quiete rappresentata dalla postura dell'uomo e ripresa dal mare calmo e dal taglio dell'inquadratura..
io la vedo come una rappresentazione del posto, realizzata in modo naturale, cercando di sottolineare (e secondo me ci sei riuscito) quella atmosfera di tranquillità e pace che il luogo trasmette.
si, decisamente interessante
ciao |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 25 Feb, 2016 8:02 am Oggetto: |
|
|
| Mr. Host ha scritto: | Concordo con Cesare, la proposta è interessante.
Perché non viene banalizzata da questa ripresa di spalle, in questo caso una ripresa frontale richiedeva uno sforzo immane e sopratutto bagnato da parte dell'autore
La composizione mi intriga, magari perde molto dell'impatto che la fotografia diretta di solito trasmette, noto che hai escluso il contesto..manca il kit del pescatore, non quello nostrano, super tecnologico del pescatore della domenica...della pesca a pagamento, ma proprio quegli elementi che l'osservatore si aspetta di vedere in questi casi..un secchio o cose del genere...questa esclusione non mi pare una dimenticanza, il piede della foto è ridotto proprio al minimo, le figure (includo anche il tronco posto alla sua destra) secondo me hanno una funzione da quinta, una scelta ben meditata.
Il centro d'interesse sembra indirizzato alle forme che compongono il quadro, a una serie di analogie che risaltano e rendono l'immagine interessante:
la diagonale della canna da pesca che ripete quella degli alberi delle barche,
l'intonazione del mare, del cielo e della barca con l'abbigliamento del pescatore
la quiete rappresentata dalla postura dell'uomo e ripresa dal mare calmo e dal taglio dell'inquadratura..
io la vedo come una rappresentazione del posto, realizzata in modo naturale, cercando di sottolineare (e secondo me ci sei riuscito) quella atmosfera di tranquillità e pace che il luogo trasmette.
si, decisamente interessante
ciao |
E' impressionante come tu riesca non solo a leggere l'immagine con tutte le sue sfumature ma anche come comprendi le scelte compositive dell'autore! 
La donna (non è un uomo, unico errore ma comprensibile ) l'ho ripresa di spalle sia perchè non potevo fare diversamente sia perchè è una situazione che prediligo spesso.
I kit per questi pescatori da molo locali sono quasi sempre molto ma molto poveri qui e in questo caso ho clonato un paio di cose proprio per concentrare l'attenzione sulla canna che, come hai notato argutamente, fa un gioco particolare con gli alberi delle navi oltre da fungere da spartiacque tra i vari elementi.
Grazie mille per l'attenzione che hai spesso verso le mie foto, è un piacere grande leggerti... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 25 Feb, 2016 8:13 am Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Il mio non era un commento molto articolato...diciamocelo...Sotto non taglierei ma sopra sì...quanto ai colori...non mi hai convinto molto...ma non devo certo sindacare i gusti altrui.
Ripeto...le tue foto dimostrano inequivocabilmente come fotografare col cell sia un peccato...specie davanti a scene interessanti.
E sai che ti dico? Peggio per te!
PS: |
Articolato o meno ho apprezzato lo stesso, credimi.
Riguardando meglio forse sopra si poteva tagliare ma non mi sembra comunque determinante salvo per chi ha la fissa del quadrato a tutti i costi.
Sui colori basta provare a scaldare e ti rendi conto da te che che i blu e gli azzurri, oltre a perdere naturalezza (ma questo è secondario ai fini creativi) si spengono in brillantezza, il bianco della camicia non è così puro e stacca meno.
Infine mi devi dire come in questa foto il cellulare abbia penalizzato la scena, non vedo rumore, non vedo mancanza di nitidezza, non vedo distorsioni o altri difetti gravi. Se tu li vedi e me li fai presente te ne sarò grato.....thanks! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Gio 25 Feb, 2016 11:57 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Sono i bordi di ogni oggetto...la camicetta della pescatrice, il cippo di legno...sono stra-netti come ritagliati ed appiccicati...il cielo appare granuloso nella parte blu e l'azzurro è il tipico azzurro di tutte le compatte Nikon che ho avuto...E' piatta...non riesco a goderne la profondità!
E poi, a vederla piccola noto solo questi...
Tu l'hai fatta solo per vederle piccole?
Con una Panda...puoi benissimo andare a 130 ed arrivare a Bari come se tu avessi una Jaguar che non supera i 130...
Ma... |
Appunto sono stranetti quindi semmai c'è tanta nitidezza e quindi il device tecnicamente non si comporta male.
Ma a parte questo non ti viene il dubbio che quelle cose che vedi siano frutto molto della post e comunque voluto? In altre foto mi avete spesso giustamente bastonato per mancanza di nitidezza e quando c'è poca luce si comporta male il Samsung, scarsa nitidezza e rumore a iosa. Ora il problema è l'opposto? 
Mi chiedi se l'ho fatta per vederla piccola ma piccole in che senso? Cioè mica ci devo fare i manifesti, la grandezza web è quella che mi interessa, anche volendo i limiti imposti da questo forum ma in generale nel web stesso sono ferrei e la compressione fa perdere molti vantaggi che le reflex hanno, non trovi?
Ergo, rispondendo alla tua battuta in merito, se i limiti di velocità sono 130 che senso ha avere la Jaguar che oltretutto è scomoda? 
P.S. sui colori e sull'azzurro un particolare non ti è venuto il dubbio che ci fosse l'elemento luce che quel giorno era diffusa? A riprova guarda questa:
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=695440
fatta nello stesso luogo all'incirca alla stessa ora ma in un altro giorno, ti sembrano blu e azzurri piatti lo stesso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Ven 26 Feb, 2016 11:20 am Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Ti do dei difetti e mi dici son voluti?
Tali sono e per me tali rimangono.
Sono voluti? Peggio ancora!
E l'asserire che la maschera di contrasto (automatica od aggiunta) dia nitidezza quando in realtà rovina un'immagine aggiungendo linee nere e bianche ed appiattendo i toni per dare idea di "tagliosità" e risoluzione alle zone di contrasto (e quindi diminuendo la vera nitidezza di una lente) è dire quantomeno un'eresia.
E con questo chiudo! |
Scusa ma se ti chiedo i difetti, tu me li dici e io obietto qual'è il problema se stiamo qui proprio per discutere?
Poi mica ho detto che sono voluti, ho solo affermato che POTREBBERO (io non li vedo come difetti tra l'altro, potrebbe essere una tua convinzione che hai tutto il diritto di esprimere) essere derivanti da post e questo per dire che non è colpa del cellulare. Però su questo punto non hai risposto e non hai risposto al confronto dei blu con l'altra foto.
Insomma io apprezzo quando mi dici che mi merito di meglio come attrezzatura perchè evidentemente ti piacciono le mie composizioni ma non condivido quando in qualche modo vedi limiti ben oltre superiori a quelli reali del cellulare. I toni non li ha appiattiti il device insomma, erano appiattiti con quella condizione di luce e l'altra foto l'ha dimostrato, i Samsung tra l'altro son noti proprio per rendere toni vividi.
Infine se i cellulari son così pessimi e hanno quei difetti che dici (immagino che il giudizio sia in generale anche perchè io ho un modello top), tralasciando le mie foto perchè son parte in causa, mi spieghi perchè una bellissima foto come questa
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=679207
di un autore che ne ha fatte altre altrettanto belle (e ci sono altri autori, porto un esempio tra tanti) viene addirittura premiata come foto della settimana? Cioè lo staff che decide non trova tutti questi difetti oppure li trova ma non li considera determinanti nel giudicare una foto molto bella? Giusto per capire..... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Tropico
utente attivo
Iscritto: 04 Dic 2014
Messaggi: 4530
|
| Inviato: Ven 26 Feb, 2016 2:55 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Vedi miei commenti su quella foto? Lo staff è democratico, si elegge a maggioranza la più bella o la meno peggio...
E per me tecnicamente ha dei difetti (colore!) tremendi. Ed è stramorbida.
TECNICAMENTE!
Ma è comunque una bella foto.
Ip uso gli occhi, senza preconcetti. E dopo circa 500000 scatti con reflex e reflex consumate...so dove guardare e cosa secondo me sia fatto bene o no. |
Infatti non posso tacciarti di incoerenza, hai sempre criticato chi usa il cellulare e non avevo certo alluso al fatto che ti possa esser piaciuta quella foto o altre fatte con smartphone. 
Detto questo rimane la questione dei colori sulla mia foto con le navi rosse, lì non hai detto che erano tremendi o smorti, non potevi negare l'evidenza....
Grazie per lo scambio proficuo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
