Lucherino

luca.cina · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 12:59 pm Oggetto: Lucherino

sony a77II; minolta 400mm + tc minolta 1.4x; iso 400; f8; 1/500sec
il mio primo lucherino Smile

ribefra · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 1:34 pm Oggetto:

Molto bella, nitida e ben composta. Recentemente su un forum che frequento, ornitologi marchigiani, c'è stata una dura quanto inutile polemica sugli elementi che differenziano il verzellino dal lucherino. Qui la differenza, che sta tra l'altro nel becco, più appuntito e meno tozzo quello del lucherino, si vede tutta. Wink

Angepa · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 3:15 pm Oggetto:

nulla da eccepire, complimenti Ok!

berna · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 6:21 pm Oggetto:

Molto bella sotto tutti gli aspetti, peccato solo che l'occhio non sia illuminato...... Triste

Ciao

icio · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 6:43 pm Oggetto:

bene molto bene bravo.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

la maf è leggermente anticipata rispetto all'occhio, infatti anche le piccole piume attorno al becco nn sono nitide, lo sfondo ruba un poca di attenzione essendo molto saturo soprattutto nella parte inferiore.
bella la composizione e la posa del volatile.

complimenti.

ciao e buona luce

luca.cina · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 9:31 pm Oggetto:

grazie a tutti per il passaggio e e i commenti Smile

oile · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 10:05 pm Oggetto:

Ivo · Inviato: Gio 11 Feb, 2016 10:12 pm Oggetto:

Luca73photo · Inviato: Ven 12 Feb, 2016 12:13 am Oggetto:

luca.cina · Inviato: Ven 12 Feb, 2016 10:40 am Oggetto:

......

luca.cina · Inviato: Ven 12 Feb, 2016 10:41 am Oggetto:

grazie a tutti per i commenti, questo è un crop quasi al100% senza pp della testa, se non vedo male la messa a fuoco cade poco sotto all'occhio ed essendo a 6/7metri a f8 dovrebbe essere tutto a fuoco, più o meno Smile

Ivo · Inviato: Ven 12 Feb, 2016 1:24 pm Oggetto:

[quote="luca.cina"]grazie a tutti per i commenti, questo è un crop quasi al100% senza pp della testa, se non vedo male la messa a fuoco cade poco sotto all'occhio ed essendo a 6/7metri a f8 dovrebbe essere tutto a fuoco, più o meno Smile

Purtroppo le analisi su bassa risoluzione a volte non sono precise perchè ingannate magari dalla compressione oppure proprio dalla dimensione ridotta. A fuoco è sicuramente a fuoco, però con una analisi ulteriore a questo ingrandimento potrei aggiungere che occorreva una pulizia dal rumore.... al 100% è normale un po' di rumore però qui mi risulta eccessivo.
Ciao.
Ivo

luca.cina · Inviato: Ven 12 Feb, 2016 1:55 pm Oggetto:

Questo ingrandimento è stato fatto dal raw originale senza pp per far vedere come era. Nella foto caricata era stato eliminato il rumore, Cmq grazie del passaggio e dei sempre graditi commenti e suggerimenti. Smile

Ivo · Inviato: Ven 12 Feb, 2016 9:43 pm Oggetto:

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

partiamo dai dati di scatto 560x1,5(fattore crop se nn erro)=840mm tempo di scatto lento anche se lo stabilizzatore compensa i tuoi movimenti ma nn quelli del lucherino... inoltre i 560 sono dati da 400+1,4x? se si una leggera perdita di dettaglio c'è.
la profondità di campo a 7ml=2,9cm a 6ml=2,1 capisci bene che il margine d'errore è sempre molto poco.

il crop evidenzia una mancanza di microdettaglio dall'occhio in direzione del becco, mentre è buona sulla 'guancia' dell'uccellino.
in post produzione potevi ovviare utilizzando il pennello di regolazione di CR al fine di aumentare il microcontrasto e la saturazione della zona occhio per renderla più incisiva tt qui.

se osservi la tua imm per interol'osservatore è portato ad osservare la guancia e non l'occhio.
sperando che nn ti disturbi(altrimenti chiedo scusa e la tolgo) ho provato una versione te la allego, cercato di migliorare dettaglio su occhio e becco e abbassato luci sullo sfondo. Dal raw ottieni di più.
ciao e buona luce

luca.cina · Inviato: Lun 15 Feb, 2016 10:19 am Oggetto:

grazie MauMa hai fatto benissimo a mettere l'esempio,mi fanno piacere queste prove e questi confronti anche se la vedo molto simile alla mia, più contrastata sul lucherino e con toni leggermente meno saturi sulla parte verde dello sfondo, senza metterle sovrapposte credo ci sia poca differenza ma sicuramente proverò un'altra pp dopo i vostri consigli Smile