photo4u.it :: il forum italiano della fotografia :: fi1

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

canon ef 50 f1,8+tubi prolunga kenko

vLuca · Inviato: Dom 04 Mgg, 2014 7:41 am Oggetto:

Le geometrie e i colori mi piacciono molto.
Lo sfocato in primo piano, se da una parte da' profondita' e dona una certa poesia, dall'altra temo che attiri troppo l'occhio a scapito di tutta l'immagine. Un ultimo dettaglio: il taglio a destra forse si poteva migliorare.
Ciao

Massimo Tolardo · Inviato: Dom 04 Mgg, 2014 7:51 am Oggetto:

Soggetto ideale per essere rappresentato in taglio quadro.
Il bocciolo a destra credo che non aggiunga nulla.
Lo sfocato in primo piano non è il massimo da vedere.
Purtroppo nella macro bisogna fare i conti con la ridottissima profondità di campo.
Spesso aiuta eseguire diversi scatti con differenti piani di messa a fuoco e poi unire tutto con fotoschioppo.
Smile

pigi47 · Inviato: Dom 04 Mgg, 2014 10:33 am Oggetto:

Perdonami, ma non capisco l'utilizzo dei tubi con un simile diaframma. Penso che volendo utilizzare uno o più tubi si voglia maggiormente mettere in evidenza il soggetto o una parte di esso, ma a questo punto il diaframma dovrebbe risultare più chiuso per poter avere la massima pdc possibile e quindi una buona nitidezza. Con f1,8 non si può certo avere come risultato un buon dettaglio.
Parere puramente personale.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

@luca
Grazie, nn è il mio settore ma mi diverto... X il taglio avevo anche io pensato a quadrato, poi mi sono detto vediamo se funziona anche così

@massimo
Grazie dei consigli,so anche io tt i limiti della macro specialmente se eseguita con un budget obiettivo di 200€(100lente+ 100 tubi all'incirca), e credimi il focus-stacking all'esterno con l'arietta e l'insetto che scappa non sono in grado di eseguirlo.

@pigi
Ef 50 F1.8 è la lente canon no il diaframma utilizzato che sicuramente sarà un f11/16 (a memoria), ho inserito tali dati per far capire con cosa ho scattato, i dati di scatto si devono essere persi durante la conversione web.
La tua osservazione è giustissima, ma credimi che con quell'accoppiata questa profondità io la giudico buona visto che si scatta a pochi cm dal soggetto e ci vuole un attimino fra posizionare il cavalletto alzare lo specchio zoomare a 10x x mettere a fuoco perfettamente sperando che l'animaletto di turno nn decida di salutare e scattare.ma avendo visto le tue foto penso tu sia al corrente di tali limiti.

Grazie a tt del passaggio e del commento spero di aver chiarito gli eventuali dubbi.

Ciao,
Maurizio

pigi47 · Inviato: Dom 04 Mgg, 2014 3:22 pm Oggetto:

Ora tutto è più chiaro. Mi sembrava strano vedere quella pdc a f1,8, ma questa era l'interpretazione data a quanto ho visto scritto, quindi chiedo scusa per la topica. Wink

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

Massimo Tamajo · Inviato: Dom 04 Mgg, 2014 7:30 pm Oggetto:

Uno scatto che avrei visto bene con un taglio quadrato, ritagliando solo il fiore e lasciando fuori il bocciolo. Ma è solo la mia visione dello scatto che non necessariamente deve coincidere con la tua. Disturba un pochino lo sfocato dei pistilli del fiore. Per il resto l' immagine anche se non trattasi di una macro "convenzionale" e' di mio gradimento.
Complimenti.

MauMa · utente attivo Iscritto: 28 Gen 2014 Messaggi: 6392

grazie massimo del passaggio e del commento
ciao
maurizio