Autore |
Messaggio |
lele2384 utente
Iscritto: 21 Apr 2014 Messaggi: 113
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
coccomaria utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2012 Messaggi: 4823 Località: Trentino
|
Inviato: Ven 25 Apr, 2014 7:09 pm Oggetto: |
|
|
Mi piace l'idea, molto bella anche la luce.
Alcuni difetti che ho notato io da profano: la fiamma della candela è un pò bruciata; il taglio della mano in alto toglie completezza allo scatto.
Detto questo; lo scatto trasmette una sensazione di pace e tranquillità.
Ciao
Valentino _________________ Valentino
Nikon D5600 + Tamron SP 90mm Di + Tamron 10-24mm f 3,5-5,6 + Sigma 18-300 DC Macro Contemporary + Yongnuo 35mm f 2 + Tamron 150-600 f/5-6,3 Di VC USD G2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
ValeWally utente attivo
Iscritto: 08 Gen 2014 Messaggi: 962 Località: Milano
|
Inviato: Ven 25 Apr, 2014 7:16 pm Oggetto: |
|
|
Condivido quanto scritto sopra da Valentino. _________________ Vale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lele2384 utente
Iscritto: 21 Apr 2014 Messaggi: 113
|
Inviato: Ven 25 Apr, 2014 10:57 pm Oggetto: |
|
|
Sulla mano sono d'accordissimo, mi è dispiaciuto di averla tagliata.
Invece la candela era formata da due monconi, diciamo che non era una bella candela e quindi per certi versi penso che la bruciatura quasi la valorizzi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Antonio Conti utente attivo
Iscritto: 18 Ago 2010 Messaggi: 3517
|
Inviato: Dom 27 Apr, 2014 12:54 pm Oggetto: |
|
|
mi trovo in disaccordo con chi mi ha preceduto…perdonami la franchezza,l'idea potrebbe andare ma lo scatto è da rifare
la candela oltre ad essere bruciata,non solo la fiamma, è un elemento di disturbo oltre che di errore, distoglie lo sguardo dal soggetto
come ti hanno detto la mano tagliata è un errore
manca nitidezza,guardando gli exif presumo sia dovuto al micromosso
il wb è da sistemare
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lele2384 utente
Iscritto: 21 Apr 2014 Messaggi: 113
|
Inviato: Dom 27 Apr, 2014 2:30 pm Oggetto: |
|
|
Dissento sull'eliminazione della candela, come dissentivo sull'eliminazione dello steccato nella foto del lago e vi spiego perché:
se l'obiettivo è fotografare la mano insieme alla candela oppure il lago insieme allo steccato, si può contestare che non siano valorizzati gli elementi ma non che si debba eliminare uno dei due altrimenti viene meno il fine stesso della foto.
Anche perché, se ci fate caso, di foto con soggetti simili senza candela e steccato ce ne sono parecchie, paradossalmente la candela e lo steccato sono un elemento caratterizzante (che può piacere o meno ma a quel punto entriamo più nettamente nel campo del gusto personale). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Conrad79 utente attivo
Iscritto: 26 Mar 2014 Messaggi: 1158
|
Inviato: Dom 27 Apr, 2014 4:06 pm Oggetto: |
|
|
Quoto con quanto detto in precedenza, se il titolo della foto è "il libro" per me è sbagliato il soggetto, questa a mio profanissimo pensiero è "luce di candela", mentre il libro (e la conseguente azione di leggere) viene sicuramente dopo la luce, che, per via anche della bruciatura, è nettamente in primo piano.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lele2384 utente
Iscritto: 21 Apr 2014 Messaggi: 113
|
Inviato: Dom 27 Apr, 2014 4:59 pm Oggetto: |
|
|
Ammetto che il titolo l'ho inventato sul momento (postandola sul forum) e avevo pensato di scrivere Libro con la maiuscola perché era una Bibbia con atmosfera connessa.
Se vi interessa facendo un ingrandimento ho scoperto che si tratta di Isaia al capitolo quinto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|