photo4u.it

Iniziative in corso che potrebbero interessarti:
Dietro le quinte di p4u: FdS e Vetrine
Contest - Free4U Contest
Sfogliando le photogallery: AarnMunro
HoS - Hall of SelfPortraits - by photo4u.it
Iiniziativa: Critica al buio
Iniziativa: Il Confronto
photo4ustory una foto dal passato ...
Quella "sporca dozzina" di foto a 0 commenti!

caletta r.(test compressione)
Vai a 1, 2  Successivo
caletta r.(test compressione)
caletta r.(test compressione)
NIKON D3000 - 23mm
1/250s - f/6.3 - 160iso
caletta r.(test compressione)
di ruichiobian
Lun 16 Set, 2013 11:09 am
Viste: 1514
Autore Messaggio
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Lun 16 Set, 2013 11:10 am    Oggetto: caletta r.(test compressione) Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Lun 16 Set, 2013 11:14 am    Oggetto: Rispondi con citazione

chiedo scusa se riposto una immagine simile alla precedente, ho utilizzato il programma gimp che a differenza delle impostazioni "salva come" di windows ha la possibilità di intervenire su più fattori, a differenza della precedente e simile immagine chiedo a occhi più allenati dei miei se questo formato di salvataggio lascia un minimo di qualità rispetto alla mia precedente immagine ( non esprimo nulla sullo scatto in sè, probabilmente trito e ritrito, niente di speciale, era solo un esperimento di scatto in raw, piccola pp con cs e successivo salvataggio).
Sono sulla strada giusta perlomeno per l'upload corretto? Grazie

_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Lun 16 Set, 2013 4:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Allora Rui...
la foto è sovraesposta e lo si vede sulle foglie dell'Ailantus sulla sinistra, sui cespugli in basso, sui sassi della spiaggia e sull'acqua.
Prima di tutto è questo che devi curare poi, se serve, parliamo della compressione Ok!

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Lun 16 Set, 2013 4:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie Silvano, prendo attenta nota di quel che scrivi. Cercherò di correggere lo scatto originario. a presto.
_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Lun 16 Set, 2013 9:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho provato nuovamente a controllare il file in camera raw avendo bene in mente le indicazioni utilissime di Silvano, qui un tentativo.


costaviolabis.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  173.88 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3306 volta(e)

costaviolabis.jpg



_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Lun 16 Set, 2013 11:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per quanto riguarda l'esposizione va meglio Rui ma ora manca di contrasto e di brillantezza, da quel che posso vedere anche la saturazione e la temperatura non vanno... Mi arrabbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mar 17 Set, 2013 9:50 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ahahahahaha.. spero non ti dispiaccia far da "tutor" o "coach" per capire meglio come muoversi nell'affascinante mondo di cs e prima ancora Acr, considerato che in attesa della mia reflex utilizzo una d3000 da pochissimo per la possibilità di elaborare raw.
In sintesi ti chiedo se ti va e ne hai voglia di rispondere ad alcuni quesiti o diradare la nebbia che credo si formi a chi approccia alla complessità di questi programmi.
Mi dici che l'esposizione va meglio ( grazie ) ma manca ancora di contrasto, brillantezza, tonalità e saturazione.
Questi ulteriori ritocchi, che proverò a domare attraverso molti tentativi per non piallare o rendere surreale l'immagine, andranno a modificare l'esposizione che sembra più o meno corretta? Esiste una sorta di scaletta in termini di importanza per iniziare a valutare macroproblemi all'apertura di un file come il mio? Per esempio iniziare dalla temperatura colore, poi dal controllo delle sovraesposizioni, per passare a contrasto, ecc.
Leggo qui vari tutorial, utilissimi, come quello di Oile, val la pena seguire passo passo le sue indicazioni partendo dal settaggio di Acr?
Grazie ancora Silvano, buona giornata.

_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mar 17 Set, 2013 9:50 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

va bene così? ho ridato parte della brillantezza e giusta tonalità ad una immagine piatta? ho tagliato anche la parte superiore del fotogramma, con le foglie pendenti.


calaterza.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  164.85 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 3266 volta(e)

calaterza.jpg



_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mar 17 Set, 2013 9:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Rolling Eyes


--- non capisco, il file jpg originato da cs pesa circa 3 mb ha una gamma colori diversa da quel che vedo sopra,, a mio avviso corretta... nella fase di compressione a 200 kb, quelli limite per il messaggio sul forum, invece escono fuori quei rossi nei cespugli in basso e sulla destra del frame....

_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Mar 17 Set, 2013 10:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

OK, ti farò da "tutor" o "coach"... ma dovremo fare passi piccoli e una cosa alla volta, su un forum non è facile capirsi ne spiegare.

Cominciamo...

L'ultima prova è ancora peggio, è troppo satura e ha, detto semplicemente, dei coloracci... Mi arrabbio?

ruichiobian ha scritto:
Esiste una sorta di scaletta in termini di importanza per iniziare a valutare macroproblemi all'apertura di un file come il mio? Per esempio iniziare dalla temperatura colore, poi dal controllo delle sovraesposizioni, per passare a contrasto, ecc.
Leggo qui vari tutorial, utilissimi, come quello di Oile, val la pena seguire passo passo le sue indicazioni partendo dal settaggio di Acr?
Grazie ancora Silvano, buona giornata.


Si, i tutorial di Oile sono davvero validi, continua a leggerli.
Non so se esiste una scaletta ma posso dirti come faccio io.
Osservo la foto e cerco di capire di cosa ha bisogno e comincio. Di solito parto con la correzione della temperatura colore (a volte non basta correggere tutta la foto ma bisogna fare interventi localizzati) poi passo alla luminosità e al contrasto... la osservo di nuovo e se non mi convince passo ad altri interventi localizzati fino ad arrivare a quello che avevo in mente.... se non riesco e/o non mi convince... cestino Cool

ruichiobian ha scritto:
.....non capisco, il file jpg originato da cs pesa circa 3 mb ha una gamma colori diversa da quel che vedo sopra,, a mio avviso corretta... nella fase di compressione a 200 kb, quelli limite per il messaggio sul forum, invece escono fuori quei rossi nei cespugli in basso e sulla destra del frame....


Qui, secondo me, bisogna sfatare una leggenda metropolitana.
Quando si ridimensiona una foto al massimo possono apparire degli artefatti e/o perdita di definizione ma è da escludere che cambino i colori, che si alteri il contrasto e luminosità eccetera... se qualcosa non va sulla copia ridotta puoi scommettere che non va nemmeno sull'originale... solo che non lo si nota (per ragioni che non è il caso di dire ora), ci sfugge insomma.... se così non fosse come ti spieghi l'altissima qualità e bellezza di alcune foto postate sul forum (vedi macro, paesaggi eccetera)? La PP può migliorare una foto potenzialmente buona ma di certo non fa miracoli... Ok!

P.S. Perchè non mi mandi la jpeg originale? Potrei essere molto più preciso...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 9:20 am    Oggetto: Rispondi con citazione

.. e buongiorno, ancora grazie Silvano.
Scrivi cose giuste, condivisibili, specialmente nella parte riservata al cestino Smile cosa che farò con queste foto al termine di questo approfondimento ( non mi va che bruttezze simili siano associate al forum di photo4u. è una questione di standard.... che siano medio alti.. lo preferisco : ) )
per quanto riguarda il file originario in jpg posso spedirtelo via pm qui?
sono molto curioso di una tua specifica valutazione, hai l'occhio allenato, credo che questo possa considerarsi tale solo con la grande esperienza che tu ed altri qui vedo avete sviluppato.
Una ultima considerazione, se altri utenti o lo staff trova fuori luogo questo approfondimento può tranquillamente spostare in altre sezioni questa conversazione, anche se potrebbe risultare utile a chi si trovi a condividere una passione forte come quella fotografica ma carente di "basi tecniche".
Grazie ancora.

_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 9:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti ho mandato la mia mail in mp.... Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Notato, fatto! Ok! Ok! Ok!
_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 2:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

In attesa di considerazioni ben più qualificate delle mie relative alle modalità di compressione e non solo per la compressione ho messo in galleria personale ( per non abusare di spazi qui Smile ) una versione elaborata con gimp - che non conoscevo fino a qualche giorno fa -, rispetto a quella mostruosità prodotta dal software proprietario di windows (elaboratore immagini MO 2010... ) noto una fedeltà nei colori grossomodo assimilabile al file psd finito.
Forse... ho capito cosa NON usare per comprimere i file per l'upload qui.

Smile Smile

_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 3:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ricevuta Rui...
però, come avevo previsto, abbiamo cominciato male... questa non è la jpeg originale partorita dalla fotocamera ma quella elaborata da te, dal Raw insomma... ha così tanti e grossi problemi che partire da qui è da autolesionisti Crying or Very sad
Come puoi vedere dalle due porzioni al 100% che ti allego sui profili c'è un sostanzioso filo bianco che avvolge ogni oggetto di cui non riesco a capirne la provenienza... sembra un'esagerata maschera di contrasto o il filo bianco/grigio che rimane quando si elimina un bordo rosso o verde dato da una forte aberrazione cromatica... sembra un "fumetto" che riesce a "divorare" gli oggetti piccoli come le foglie della siepe della foto di destra in basso Rolling Eyes

Mi dispiace caro Rui ma bisogna ripartire dal Raw se vogliamo fare le cose fatte bene e fare in modo che i bordi degli oggetti abbiano uno stacco netto ma senza alcun bordo estraneo.

Aspetto notizie, ciao

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 3:40 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ruichiobian ha scritto:
In attesa di considerazioni ben più qualificate delle mie relative alle modalità di compressione e non solo per la compressione ho messo in galleria personale ( per non abusare di spazi qui Smile ) una versione elaborata con gimp - che non conoscevo fino a qualche giorno fa -, rispetto a quella mostruosità prodotta dal software proprietario di windows (elaboratore immagini MO 2010... ) noto una fedeltà nei colori grossomodo assimilabile al file psd finito.
Forse... ho capito cosa NON usare per comprimere i file per l'upload qui.

Smile Smile

No aspetta accidenti... non dare la colpa alla compressione... almeno non ora!
Come già ti ho detto il problema risiede nel file di partenza (la Jpeg ricavata dal Raw), se non risolviamo quello non avremo mai una foto tecnicamente ben fatta! Risolto quel problema potrai occuparti della compressione, dei colori etc. etc.

Ciao

P.S. Non mettere altre foto in galleria (pochi ci andranno) ma postale in questo topic!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 6:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Uhm.. la storia si fa sempre più interessante (almeno per me Smile .
Posso girarti il file "grezzo" partorito dalla d3000 ? credo non superi i 10 Mb
Diversamente posso cancellare l'elaborazione, evidentemente difettosa per via di eccessi nell'utilizzo di cs, riprenderla e iniziare ex novo da;

Correzione temperatura colore
Correzione sui bianchi sovraesposti


.. mi fermerei qui evitando di toccare luci, ombre, neri...


Grazie Silvano.

_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Manda manda... Ok! ora sono curioso anche io...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
ruichiobian
utente


Iscritto: 30 Set 2010
Messaggi: 458
Località: South Calabria

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 7:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ok! fatto
_________________
ban at ban at banjai
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17397

MessaggioInviato: Mer 18 Set, 2013 9:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

FINALMENTE Oh yeah!

Come vedi non è una questione di compressione Rui, la foto qui sotto, seppur di dimensioni ridotte, è di buona qualità se proviene da uno sviluppo del Raw ben fatto... tieni conto che ci ho messo circa 5 minuti, con più tempo sarebbe "più migliore assai" Wink

Per renderti conto meglio della qualità puoi scaricare la Jpeg ad alta risoluzione (3872x2592) da qui.

P.S. Mi accorgo solo ora che non ho corretto l'aberrazione cromatica... Mi arrabbio?

Ciao



Confronto tra i due sviluppi del Raw...



Questi sono tutti i passaggi che ho fatto in Camera Raw per arrivare alla Jpeg in HD!





Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a 1, 2  Successivo

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi