photo4u.it


orione
orione
orione
Canon EOS 60D - 17mm
18s - f/2.8 - 1000iso
orione
di aguzzo76
Mer 03 Apr, 2013 12:27 pm
Viste: 784
Autore Messaggio
aguzzo76
utente attivo


Iscritto: 25 Gen 2012
Messaggi: 1057
Località: Recanati

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 2:43 pm    Oggetto: orione Rispondi con citazione

Primo esperimento di "astrofotografia",fatto seguendo i consigli che ho letto su questo forum...
Che ne dite?

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

_________________
Andrea
-----------
canon 7d mkII- sigma 17-50 2.8 OS - tamron 70-200 2.8 VC - sigma 400 5.6- sigma 50 1.4 - sigma 10-20 4-5.6 (i primi amori: canon 60d-fuji finepix s200exr - fuji s5600)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 3:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao Andrea,

ti dico semplicemente il mio parere aspettando persone molto ma molto più esperte di me.
LA luce mi sembra buona ma la composizione non mi piace.
Hai dedicato veramente poco alla terra , a questo punto avrei optato o direttamente per una ripsresa solo stelle o avrei rispettato la regola dei terzi portando nel terzo inferiore il paesaggio.
Inoltre credo che tu debba chiudere molto di più il diaframma.
Ma ripeto aspettiamo pareri molto più esperti del mio...anche perchè non mi sono mai interessato a questo tipo di foto ne tantomeno mi sono documentato come te...

Ciao Gianluca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...che sei stato bravo!
Le stelle sono "sufficientemente puntiformi" dimostrazione questa che il tempo di esposizione (per la focale usata) e la sensibilità (per l'esposizione) sono stati corretti.

Per dar modo anche agli altri di imparare sarebbe bene che dicessi il tempo, il diaframma, la sensibilità e la focale dell'obiettivo che hai usato.

Bravo, ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 3:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
...che sei stato bravo!
Le stelle sono "sufficientemente puntiformi" dimostrazione questa che il tempo di esposizione (per la focale usata) e la sensibilità (per l'esposizione) sono stati corretti.

Per dar modo anche agli altri di imparare sarebbe bene che dicessi il tempo, il diaframma, la sensibilità e la focale dell'obiettivo che hai usato.

Bravo, ciao


Ciao Silvano,

i dati sono riportati in basso della foto, a questo punto ti chiedo se ho scritto una stupidaggine Grat Grat
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 3:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Eccomi di nuovo... solo per rispondere a Gianluca Ops

E' solo il mio parere sia ben inteso...
una fotografia del cielo come in questo caso il "piede" ci deve essere ma dovrebbe avere un ruolo marginale perchè lo scopo è solo quello di "completare", di abbellire una foto altrimenti fredda ma il cielo deve avere la fetta maggiore dentro l'inquadratura perchè è lui, con i suoi astri, il soggetto principale.
Dentro l'Associazione astronomica con cui collaboro spesso sorridono delle mie foto del cielo perchè non mancano mai i profili delle montagne e/o un albero, per loro una foto del cielo deve contenere solo cielo, non concepiscono minimamente un accenno di paesaggio, una silhouette... per la loro una fotografia del cielo deve essere "scientifica".
Questo per dire che... i gusti son gusti.... Ok!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 3:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Sarà la primavera Gianlù ma... non li avevo proprio visti Crying or Very sad

Grazie!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
aguzzo76
utente attivo


Iscritto: 25 Gen 2012
Messaggi: 1057
Località: Recanati

MessaggioInviato: Mer 03 Apr, 2013 3:51 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

infatti...
ma per maggior chiarezza:
Canon EOS 60D - 17mm (27 mm equiv. 35mm) - 18s - f/2.8 - 1000iso
il diaframma aperto era necessario per "catturare" più stelle possibile senza alzare ulteriormente gli iso (troppo rumore) o aumentare il tempo di posa (stelle mosse per l'effetto della rotazione terrestre)...
forse con uno stop di diaframma in meno ci sarebbe stata meno aberrazione cromatica (gli aloni che si notano attorno ai punti più luminosi), ma non era possibile...

Per la composizione, mi piaceva questa contrapposizione tra Orione nel terzo superiore e la striscia di terra in basso a far da "contrappeso"... però di più non se ne poteva mettere per l'inquinamento luminoso... ma attendo altri pareri!

Grazie mille Silvano!Imbarazzato
e grazie a te del passaggio Rex

_________________
Andrea
-----------
canon 7d mkII- sigma 17-50 2.8 OS - tamron 70-200 2.8 VC - sigma 400 5.6- sigma 50 1.4 - sigma 10-20 4-5.6 (i primi amori: canon 60d-fuji finepix s200exr - fuji s5600)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Gio 04 Apr, 2013 7:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
Sarà la primavera Gianlù ma... non li avevo proprio visti Crying or Very sad

Grazie!



Ah ah ah Ah ah ah

Silvano grazie come sempre degli ottimi consigli che ci dispensi.
Gianluca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gianluca Riefolo
utente attivo


Iscritto: 11 Set 2012
Messaggi: 7077
Località: Napoli prov.

MessaggioInviato: Gio 04 Apr, 2013 7:42 am    Oggetto: Rispondi con citazione

aguzzo76 ha scritto:
infatti...
ma per maggior chiarezza:
Canon EOS 60D - 17mm (27 mm equiv. 35mm) - 18s - f/2.8 - 1000iso
il diaframma aperto era necessario per "catturare" più stelle possibile senza alzare ulteriormente gli iso (troppo rumore) o aumentare il tempo di posa (stelle mosse per l'effetto della rotazione terrestre)...
forse con uno stop di diaframma in meno ci sarebbe stata meno aberrazione cromatica (gli aloni che si notano attorno ai punti più luminosi), ma non era possibile...



Grazie mille Silvano!Imbarazzato
e grazie a te del passaggio Rex





Infatti volevo suggerirti di alzare gli ISO a 1600 o 3200 (sempre se la tua macchina lo permetteva) di chiudere di più il diaframma ed aumentare il tempo di scatto...ma purtroppo non avevo pensato all'effetto mosso della rotazione terrestre... Crying or Very sad
La composizione in ettetti è molto soggettiva.
In ogni caso hai catturato belle stelle ed una buona luce.
Ciao


Ultima modifica effettuata da Gianluca Riefolo il Gio 04 Apr, 2013 7:45 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi