photo4u.it


Gatto
Gatto
Gatto
NIKON D800 - 85mm
1/320s - f/3.5 - 100iso
Gatto
di martino papesso
Sab 18 Ago, 2012 6:49 pm
Viste: 762
Autore Messaggio
martino papesso
utente


Iscritto: 09 Ago 2012
Messaggi: 190
Località: Biella

MessaggioInviato: Sab 18 Ago, 2012 6:57 pm    Oggetto: Gatto Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
martino papesso
utente


Iscritto: 09 Ago 2012
Messaggi: 190
Località: Biella

MessaggioInviato: Sab 18 Ago, 2012 7:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Nikon D800
85mm f/1.8
1/320 sec, f/3.5, ISO 100
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
melania90
utente


Iscritto: 17 Ott 2011
Messaggi: 127
Località: Teramo

MessaggioInviato: Sab 18 Ago, 2012 7:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

io avrei scelto un' altra composizione più ravvicinata e comunque alzerei un pò le luci e la temperatura in pp se fossi in te Smile
_________________
Anche i passi falsi sono indispensabili per raggiungere la meta.
Canon Eos 1100D,Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM ,Samyang 8mm f/3,5 Fisheye CS II,
Canon EF 18-55 IS II f/3.5-5.6, Canon EF 50mm f/1.8 II , Cullmann Nanomax 260
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Sab 18 Ago, 2012 10:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

melania90 ha scritto:
io avrei scelto un' altra composizione più ravvicinata e comunque alzerei un pò le luci e la temperatura in pp se fossi in te Smile

Esatto!
E' troppo scura e grigia e non è esposta correttamente per le alte luci (pelo bianco, senza dettagli)... a questo non posso fare nulla Mi arrabbio?

Ecco come dovrebbe essere... Ok!

Ciao

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
martino papesso
utente


Iscritto: 09 Ago 2012
Messaggi: 190
Località: Biella

MessaggioInviato: Sab 18 Ago, 2012 10:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Silvano Romanelli ha scritto:
(pelo bianco, senza dettagli)

Quindi vedendo il file raw originale mi deve essere segnalato che c'è bianco bruciato?
Lo stesso si deve vedere sulla fotocamera lampeggiare il bianco bruciato del pelo ,vero?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
S R
bannato


Iscritto: 11 Nov 2006
Messaggi: 17395

MessaggioInviato: Dom 19 Ago, 2012 6:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

martino papesso ha scritto:
Quindi vedendo il file raw originale mi deve essere segnalato che c'è bianco bruciato?
Lo stesso si deve vedere sulla fotocamera lampeggiare il bianco bruciato del pelo ,vero?

In entrambi i casi non mi sono mai affidato agli automatismi nè mai lo farò... non ci riuscirei.
La foto la "osservo" nel mirino e poi al pc durante la trasformazione del file Raw e sono convinto che fin quando ci si avvarrà di questi "moderni automatismi" non potremo mai sviluppare/affinare la nostra capacità critica e le nostre conoscenze.

Comunque sia, anche se a malincuore e storcendo il naso, alle tue due domande rispondo: si....

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi