photo4u.it


da Olcio
da Olcio
da Olcio
da Olcio
di walter59
Sab 24 Mar, 2012 3:00 pm
Viste: 540
Autore Messaggio
walter59
utente attivo


Iscritto: 08 Giu 2008
Messaggi: 762
Località: Valsassina

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 11:43 am    Oggetto: da Olcio Rispondi con citazione

Hasselblad 80mm f.11 1/250s Across100 Rodinal 1+50

critiche e commenti ben accetti

P.S. perdonatemi i segnetti sul negativo, me ne sono accorto dopo averlo postato Triste
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mauroq
utente attivo


Iscritto: 14 Apr 2006
Messaggi: 26033
Località: Lido di Ostia

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 12:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

I segnetti sul negativo non sono un problema sul web, semmai in stampa, ottimo b/n, ben esposto, mi piace Wink
_________________
il mio sito
La perfezione ha un grande difetto, ha la tendenza ad essere noiosa.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
walter59
utente attivo


Iscritto: 08 Giu 2008
Messaggi: 762
Località: Valsassina

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 1:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mauroq ha scritto:
I segnetti sul negativo non sono un problema sul web, semmai in stampa, ottimo b/n, ben esposto, mi piace Wink


Grazie per il commento.
In stampa "analogica" non c'erano Ops e non mi sarebbero scappati, ma io con lo scanner ci litigo sempre e non imparerò mai Mi arrabbio?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Brado
utente attivo


Iscritto: 27 Nov 2009
Messaggi: 1867
Località: Pistoia

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 5:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non sono per niente d'accordo con Mauro, questa foto secondo me poteva essere molto più bella se gestita diversamente la composizione ed il bn.

Credo sia stato uno sbaglio includere anche la roccia a dx che sbilancia e da un senso di incompleto e avrei aggiunto maggior contrasto e magari un pelo di sharpen, così è un po' piatta.

Ottima idea invece sfruttare la regola dei 2/3 per includere l'acqua che è quella che da maggior movimento all'immagine.

_________________
Luca
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
walter59
utente attivo


Iscritto: 08 Giu 2008
Messaggi: 762
Località: Valsassina

MessaggioInviato: Sab 31 Mar, 2012 7:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Brado ha scritto:
Non sono per niente d'accordo con Mauro, questa foto secondo me poteva essere molto più bella se gestita diversamente la composizione ed il bn.

Credo sia stato uno sbaglio includere anche la roccia a dx che sbilancia e da un senso di incompleto e avrei aggiunto maggior contrasto e magari un pelo di sharpen, così è un po' piatta.

Ottima idea invece sfruttare la regola dei 2/3 per includere l'acqua che è quella che da maggior movimento all'immagine.


Grazie per il commento, effettivamente anch'io avevo pensato di lasciare solo la riva SX nell'inquadratura, ma poi ho pensato di chiudere in altro modo..
per lo sharpen,e il contrasto essendo una foto analogica la cosa è un po più complessa considerando che non mi piace "ritoccare" le scannerizzazioni.in stampa la cosa è molto diversa

ciao walter
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi