Giudizio

rivaetruschi · utente Iscritto: 28 Apr 2011 Messaggi: 180

f10 - 1/250sec - iso200 - 26mm

rivaetruschi · utente Iscritto: 28 Apr 2011 Messaggi: 180

Premesso che lo scatto è una semplice foto paesaggistica, senza nessun centro di attenzione particolare…
L’ho pubblicata perché gradirei da voi qualche prezioso consiglio.
In particolare:
I ramoscelli che ho incluso nella composizione hanno un loro perché? Nel senso… questi ramoscelli danno alla vista della foto una sensazione fastidiosa (troppo vicini) o contribuiscono a dare senso di profondità/tridimensionalità alla foto.
Talvolta cerco di inserire nelle foto paesaggistiche qualche elemento in primo piano per non rendere la foto troppo piatta, ma non so se opero in maniera corretta. Ditemi voi.

gfalco · Inviato: Ven 28 Ott, 2011 10:44 am Oggetto:

Premesso che si tratta di uno scatto molto gradevole, ti dico la mia impressione sulla tua domanda specifica.

I rametti ci possono stare come contorno che contribuisce a completare l'ambientazione, ma non dovrebbero superare l'altezza di quelli all'estremità sinistra. Procedendo verso destra sono sempre più invadenti e all'estrema destra attirano troppo l'attenzione, a scapito del paesaggio vero e proprio.
Li preferirei anche un po'più sfuocati: devono essere solo un contorno.

Per il resto della composizione, secondo me non è ottimale: l'incrocio tra i monti cade esattamente al centro del fotogramma e il lago divide il fotogramma in due. Inoltre il cielo è monotono, così privo di nuvole (ovviamente non è colpa tua...) quindi gli va data meno rilevanza nel fotogramma.
Le regole di composizione non sono assiomi inviolabili, ma è meglio tenerne conto. Dici che non c'è un centro di attenzione, ma in realtà l'incrocio tra i monti potrebbe diventarlo, se composto in modo opportuno.

rivaetruschi · utente Iscritto: 28 Apr 2011 Messaggi: 180

Grazie gfalco.