photo4u.it


Zigiella X notata
Zigiella X notata
Zigiella X notata
Zigiella X notata
di brettik
Lun 14 Nov, 2005 11:57 pm
Viste: 729
Autore Messaggio
brettik
utente attivo


Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze

MessaggioInviato: Lun 14 Nov, 2005 11:58 pm    Oggetto: Zigiella X notata Rispondi con citazione

Canon 20D e obiettivo Canon EF 180 F3.5L macro USM
_________________
Sony A7R III - Sony 16-35 F2.8 GM - Sony 100-400 GM - Sony 24 F1.4 GM - Sony 135 F1.8 GM - Sony 90 Macro F2.8 - Zeiss Batis 85 F1.8 - Sony 24-105 F4
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
FotoFaz
utente attivo


Iscritto: 14 Giu 2005
Messaggi: 10181
Località: a cavallo del Ticino (fiume)

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 1:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Belli i colori e buna la definizione.
La ragnatela che si vede a tratti contrasta benissimo con lo sfondo nero.
Unico neo gli hai mozzato qualche parte di zampe.
Ma il resto mi piace molto.

Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
mcfour
utente attivo


Iscritto: 05 Gen 2005
Messaggi: 1404
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 1:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il ragno fa paura...la nitidezza è ottima nonostante la foto sia in low resolution, possiedo il 100 macro di canon ed anche tu, ma quest'ottica non la conosco e vorrei sapere da te che l'utilizzi come ti sembra, vale quello che costa?
Grazie mille

_________________

5DMK4-Fuji XT-2 Canon gLass|14|TS-E 24|35|24-70|135|70-200|100-400|Sigma glAss| 50Art|150-2.8 EX OS APO Macro|Zeiss 100 f2 Milvus|Fujifilm XF 23mm f/1.4 R| XF 56mm f/1.2 R|Zeiss Touit 12mm f2.8
Ho due otturatori uno destro e uno sinistro.

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Antonio De Santis
utente attivo


Iscritto: 18 Ago 2004
Messaggi: 7905
Località: Monterotondo (Roma)

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 2:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao
secondo me non si tratta di uno scatto particolarmente riuscito dal punto di vista tecnico.
La motivazione, secondo me, e' da ricercarsi negli errori forse piu' frequenti quando ci si cimenta con la macro.
Parto dalla considerazione che quelli che io reputo errori non siano frutto di una tua precisa scelta ponderata ( in tutte le foto che commento parto da questa considerazione).
Innanzitutto la composizione, sebbene classica, ha lasciato fuori le zampette, una loro parte, seppur minima, cosa che non e' molto giusta da farsi.
Inoltre la presenza del flash e' davvero eccessivo, rende molto innaturale l'atmosfera della foto.
Il dorso del ragno ( o come si chiama! ) presenta zone in cui il dettaglio e' andato perso.
Avresti dovuto dosare il lampo, considerando la luce ambiente presente e magari, se possibile, decentrare la posizione del flash .
Se hai utilizzato il treppiede potevi benissimo lavorare sulla seconda tendina con tempi lenti e flash.
Lo sfondo cosi' chiuso, illeggibile, puo' piacere o non piacere, partendo pero' dal fatto di essere una scelta voluta o meno.
L'hai voluto cosi' o e' stato solo frutto del flash e della conseguente caduta di luce?
Infine il dettaglio del soggetto non mi pare molto leggibile, ma qui non so se sia causa della compressione eccessiva, ma non mi pare.
Potrei sapere i dati di scatto?
Comunque i ragni , lo dico per esperienza, sono tra i soggetti piu' difficile da rendere al meglio riguardo alla leggibilita' dei dettagli. Smile
ANto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
brettik
utente attivo


Iscritto: 14 Nov 2005
Messaggi: 1995
Località: Firenze

MessaggioInviato: Mar 15 Nov, 2005 4:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho cercato di rendere al meglio il dettaglio del dorso, ma posso garantire che la situzione di ripresa era davvero difficile. Ho operato praticamente nel buio più totale (si tratta di una specie notturna). Dosare il flash (di tipo anulare) sarebbe stato impossibile visto la tipologia di flash. Penso che tu abbia ragione e con un decentramento (magari del 550EX) avrei ottenuto un risultato migliore. Il problema era dato principalmente dalla posizione della ragnatela...non vi dico come ho dovuto posizionare il treppiede per riprenderla. Il taglio delle zampe è voluto, in quanto molto lunghe e non esposte correttamente nella parte terminale.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi